Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

Тут писали на днях. В юмористической манере. В хороших свечах для автомобиля он используется. Долго ходят.

Только для постройки МКС вероятнее всего нет. Но МКС тоже не вечная, её надо обслуживать, наверняка будут стыковаться новые модули, гораздо проще их собрать на Земле, чем на орбите.

Но и МКС не единственное что требует ракеты-носителя. Мне кажется, нашлись бы задачи, было бы предложено.

ts, всё правильно написал!

Хватит уже хуйню нести сравнивая самолет братьев Райт и современные лайнеры. Ага техника безопасности у него одна была вместе с другими характеристиками
Совсем тупых могликов сегодня завозят.

Ты сегодня в ударе.

Как можно сравнивать жилой модуль (Союз) с ракетой носителем (Сатурн)? Это теплое с мягким.

В силу того, что твой разум набит конспирологией, то твое воображение может и рисует такие картины. Но к реальности, они отношения не имеют.

Так пруф на просьбу НАСА сделать лунную версию Союза будет? Только не в изложении Рогозина.

А жилой модуль Союз доставляется какими ракетами ? Сатурнами или Союзами

Тут говорили на счет повторения процессоров типа Пентиум 2. Что мешает поставить в ЭВМ новейший процессор (чип) и программно урезать его характеристики до нужных? Тоже касается и других чипов и эл. блоков. Тоже самое касается механики, пневматики и гидравлики, различных насосов, компрессоров и т.д. Физические характеристики известны - центры масс, габариты и т.д. Более легкие и современные узлы, механизмы, приборы с аналогичными (принудительно уменьшенными характеристиками) можно установить с "балластом" (возможно полезным). Проблемы соединения этих узлов будут, но они все равно решаемые.
Это и есть модернизация. Ясно, что все это нихрена не просто, но возможно.

Понятно, что это будет реплика ракеты, авто или паровоза, но далеко не бриллиантовая по стоимости. Допиливать и переделывать готовое, всегда легче, чем все создать с нуля.

Суммарные характеристики этой реплики, при старании, будут практически идентичны старому оригиналу, а значит цель будет достигнута - восстановлен (концептуально) необходимый экземпляр для практического применения.

Если НЕИЗВЕСТНЫ все входяще-исходящие характеристики узлов и конструкций и их невозможно восстановить, то значит нет ни ТЗ, ни чертежей, ни принимающих комиссий и т.д. - ничего и не было. Модернизировать и восстанавливать нечего!

Так МКС уже почти все, пока согласовали до 24 года совместную эксплуатацию. Но США уже говорит, что все, дальше бабла давать не будут и забьют хуй на эту МКС. Им она больше не нужна. Они собираются строить орбитальную станцию около Луны, кстати РФ из этого проекта турнули. А без США содержать МКС никто не сможет, да и зачем, все что могли уже протестировали и изучили, последнее время там космонавты откровенной херней маются, типа выращивания марьивановны на орбите.

Это не модернизация, это перепроектирование с нуля практически. И полный комплекс испытаний, так как никто не поручится за поведение системы из 100500 новых узлов.
Собственно чем сейчас и занимается Boeing этим, строя SLS.

Чаво??? Построить лунную станцию без России

Астронавтов на батутах туда доставлять будут?
Иди похмелись и проспись)


Lunar Orbital Platform-Gateway
Планируемые участники проекта и вклад сторон[править | править код]
США: НАСА — создание части модулей станции, РН «SLS», пилотируемый корабль «Орион». Коммерческие транспортные корабли.
Канада: Канадское космическое агентство — официальный участник с февраля 2019 года. Создание роботизированных систем[9][10][11].
ЕС: Европейское космическое агентство (ЕКА) — рассматривается участие в проекте; возможное строительство модуля, участие в строительстве модулей НАСА, и пилотируемого корабля «Орион», создание транспортного корабля с применением РН «Ариан-6»[12].
Япония: Японское агентство аэрокосмических исследований[13] — рассматривается участие в проекте; возможное создание модуля, создание транспортного корабля «HTV-X» с применением РН «H3».
Россия: «Роскосмос»[14] — на июнь 2019[15] года Роскосмосу не удалось достичь договоренности на условиях российской стороны: «возможно исключительно на равноправной основе и при понимании Роскосмосом пользы от такой кооперации»[16]. В конце сентября 2017 года было подписано совместное заявление между Роскосмосом и НАСА в котором сообщалось о планировании работ по созданию посещаемой станции в окололунном пространстве[14]. Возможное создание от одного до трёх модулей: один из которых наиболее проработанный шлюзовой модуль, а также жилой[17][18]. Также возможно создание трансформируемого модуля и дополнительного энергетического модуля[19]. Возможная разработка стандартов для универсального стыковочного механизма[17]. По заявлениям «Роскосмоса», обсуждалось использование РН «Ангара-А5» и «Протон-М»[14], однако характеристики этих РН не позволяют выводить на лунную орбиту существенную полезную нагрузку (менее 4 тонн на ГСО)[20][21]. По заявлениям «Роскосмоса», предлагаемая к разработке РН сверхтяжелого класса «Енисей» могла бы использоваться в том числе для доставок грузов и вывода пилотируемого корабля «Федерация»[19].
По состоянию на 3-й квартал 2017 года по заявлению главы «Роскосмоса» возможно участие стран БРИКС: Китай, Индия, Бразилия и ЮАР

И усилитель на пентодах любой школотрон сейчас собрать может - их до сих пор выпускают, те же китайцы.

А вот чтобы пришла мысль искать технологическую документацию в цепочке фирм по освоению бюджета - это профильный институт закончить нужно, возможно даже не один

...вместе с одной из них.

Хммм..
SLS и Orion о чем тебе говорит ?
Думаешь Федерация и речные ракеты раньше появятся ?

Ну так у тебя и написано, РФ предложили, но РФ встала в позу и захотела чего-то там равноправного. Ей справедливо указали, на то, что ваши технологии такого не позволяют, сейчас как бы уже не 1960 год. Ну может сможете сделать пару модулей, что еще не факт. РФ сильно обиделась, как обычно и прям сказала, что без нас вы никто. Ну им и сказали, идите в попу нам вы нах не нужны, а то предложение было из вежливости. Сейчас Роскосмос в лице Рогозина, думает, какую бы получше взять смазку и все-таки пролезть в этот проект, а то труба, как же так, такой проект и без РФ:)

А после покупки "дешёвого" титана, попробуй из него сварить бак для топлива. Сильно удивишься.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно Крылова?

Союз это реальный корабль в отличие от всех остальных. На нем пока и будут летать , в том числе и на Луну.

Твоя цитата в переводе на русский означает - "Мы очень хотим поучаствовать, но по разным причинам нас не устраивает предлагаемая роль и боимся, что поезд уйдёт без нас"
Ты хоть даты в ссылках в вики сравнивай.

Речь идет о том, что "Сатурн-5" АБСОЛЮТНО нельзя восстановить.
С этим несогласен.

Массо-габаритные характеристики его известны. Главное - это двигатели и системы для их работы. Если утерян секрет изготовления этого двигателя (F1) (что мало вероятно), то на восстановлении можно поставить крест.
ИМХО самая главная проблема в нем. Статистика испытаний этого двигуна не очень оптимистична (была). Если он этот двигун такой классный, то его должны уже были восстановить в 2012-2013г.г. Но что-то все затихло [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(ракетный_двигатель)]

А остальное реально восстановить современными версиями узлов. И у ракеты в любом случае должен возрасти КПД.

Да неужели ?
С 1969 года человека не отправил, а тут прям попрут Сам то в свои небылицы то веришь ? Как бы не получилось "Союзы до 17.10.2024" Не забыл ?

Вот с того и надо было начинать, сдается мне корень немоглизма столь крепко укоренился именно из-за этого аргумента)

у Федорки, всегда отговорки.

Его на конкурс двигателей для SLS предлагали, но проиграл одноразовой модификации RS-25. И не говорил я, что Сатурн-5 нельзя восстановить. Бесмысленно это, но не невозможно.