О военных "зверствах" русских

С чего бы это такие выводы?

ну вроде в китае они жесть как прославились

как в Китае, так и в Корее и почти во всей Южной Азии занимались аголтелым геноцидом, но СССР взял Берлин, а не Токио, по тому зверства японцев невсчот...
японцы за время мв2 выпилили больше народа чем в Европе погибло у всех воюющих сторон. но в России знать о какой то "второй мировой" считается моветоном, для россиян была только ВОВ, в которой СССР героически победил. при чом немцы обьявили о капитуляции 8ого мая, а СССР ещё сутки с ними воевал, ну чтобы не просто победить, а точно точно победить

С чего бы это такие выводы?

Очень бы неплохо подтвердить твое заудалое утверждение хоть какими-то выкладками.

Не, я понимаю, что с американской точки зрения оно наверное так - потому как у немцев пленные америкосы как правило жили очень недурно, но все же.

Да, у него зашоренность и пафос в глаза сильно бросаются. Обратил внимание на один из его постов про пулеметы Максим. Привел 25-30 немецких фото как они захватывают наши пулеметы. Из них на 15 рядом убитые пулеметчики, на трех наши военнопленные (тащут, пьют из него и т.д.), один пулемет стоит брошенный, несколько фото с массовым количеством захваченного оружия. Из этой подборки делает вывод - наши пулеметчики всегда сражались до последнего, поэтому на большинстве фото их тела, а на одном тела нет, следовательно расчет отступил перед этим испортив пулемет! Логика фантастическая! Из серии - ты суслика видишь? Самый первый вопрос который у меня возник - если все наши так ожесточенно дрались и ломали свое оружие, то как немцы даже до Днепра смогли добраться, не говоря уж про Волгу?
Точка зрения у него односторонняя, если бы он к примеру сделал подборку наших фото с немецкими трофейными пулеметами, то картинка была бы такая же - 80% с убитыми немцами, 10% - много трофеев, 10% - с пленными немцами и может одна бы затесалась фотка - "просто пулемет".
Тут простая человеческая психология фотографа - он снимает то что ему интересно - убитые, много трофеев, пленные в движении. А статика с одиноким пулеметом никому не интересна. Так этот "историк" целую теорию успел построить что наши пулеметчики никогда не сдавались... Ну да, среди 4,5 млн наших военнопленных пулеметчики практически не попадались.
Еще помню он на полном серьезе утверждал что с Восточного фронта в Сицилию легче перебросить танковую дивизию в полном составе вместе с техникой чем просто личный состав которому на месте выдадут новые танки. Ссылался при этом на слаженность. Чего с чем слаженность?? С танком? Так у него все просто - слева кнопка, справа рычаг. Слаженность - это навыки действовать в одном коллективе, в составе экипажа, а танк одной марки идентичен, что в России, что в Сицилии.

психиатрия утверждает, что человек видящий вокруг себя одних только пидаров (а они у тебя в каждом коменте)- 146% сам пидар. в лучшем случае латентный. так что

Во, опять вякнул, радужный общечеловек.

Ну хорошо - просто расскажи нам, неучам - сколько пулеметчиков было среди 4,5 млн. пленных?

Понятно, то , что ты не в курсах, но на пулемет ставили отборных бойцов, наиболее надежных, потому как пулемет - основное ударное оружие пехоты. такому, как вы его не доверишь.

Что характерно - ровно то же и у немцев и у англичан и у амеров. Пулеметчик - это элита, лучшие из имеющихся. Но вы ведь с пулеметами дело не имели, а?

Забавные вы, партнерские холуи

точно, а ещё у них куклуксклан!

А человек, который увидел крысу по мнению ваших английских ученых на 146% - тоже крыса?

Кстати, ихсперт, а конкретно фамилии этой психиатрии с ее забавными выводами - не назовешь?

Ты не обижайся, ну что поделаешь, что ты таким уродился. Еще и с убогим чувством юмора и недоделанной логикой.

Это не твоя вина.

Но ты бы хоть счиать научился. ну просто - может вдруг поймешь, что есть некоторая разница между преступным приказом на уровне одного низколевельного какбы командира, да ещще и не исполненного - и приказа по армии. который исполняет не один Ульман - а вся армия.

Ну типа если вот тебе в рожу плюнут однократно - то вроде ничего, а если плюнет пара сотен дивизий - так ведь и потопнешь. Ну, не знаю, как тебе лучше объяснить, чтоб ты понял. Больно уж у тебя мыслительный аппарат малой мощности.

Какой вы "странный историк" - у нас дискуссия о количестве убитых или самом факте отдачи приказа на применение химического оружия против собственного народа? И кстати попытках исполнения этого преступного приказа своей же армией. И никаких сомнений или смущений не было тогда. Да, применение химоружия оказалось малоэффективным из за необученности личного состава, условий местности и т.д. Но сам факт был, и с этим согласно даже МО РФ http://history.milportal.ru/2011/06/tambov...ayushhix-gazov/
Так что тут даже ваши любимые раскопки не нужны. Вообще странно подобное слышать от человека который себя считает экспертом в истории и в военном деле )))
Я себя специалистом в военном деле не считаю, но хорошо знаю что во время чеченской войны из состава нашего полка выделялась сводная батальонная группа. Личный состав бывал в командировках по 6 месяцев, после чего сменялся. Так при смене с собой забирали только личное оружие. Ни у кого даже мысли не было забрать с собой боевую технику и тяжелое оружие! Боевое слаживание экипажи проходили на полигоне при части и на боевых машинах из состава своих подразделений. А по прибытии на место просто садились на точно такую же, оставленную предыдущей сменой. И Никто не считал это идиотской технологией, в чем вы командование вермахта подозреваете )))
И еще - я не считаю что все знаю, наоборот я во многом сомневаюсь, но при этом не стесняюсь лезть в историческую литературу чтобы прочитать о том чего не знаю. И если вижу опровержение моим мыслям, не считаю зазорным признать свою ошибку и изменить точку зрения.
А вы пока не привели ни одного факта который бы опровергал то что я написал, только лозунги, завуалированные оскорбления и патриотические штампы

точно, а ещё у них куклуксклан!

точно, а ещё у них куклуксклан!