Про культурный слой ...

И это конечно же твой любимый 19 век. Других то времён,веков,тысячелетий не было.
Только 19 и 20 века.
Ёпта.Этим останкам миллионы лет
Я вообще удивляюсь,как ты ещё не увязал находки скелетов динозавров на территории Монголии и отсутствие татаро-монгольского ига в 13 веке
Не ну хуле,какое иго,если всех людей сожрут эти страшные хищники.

Это сообщение отредактировал Чайники - 26.09.2016 - 12:12

Упаковок и пластика не было, но зато было дохрена навоза, остатков сена, лузги и пр.
Это не мусор в его нынешнем понимании, это всё превращалось в пыль, носилось по улицам до дождя, а потом покрывало эти улицы в виде грязи.

Оригинал Сан-Франциско, 1906 год. С комментариями от Voduhan_08 и Timur Rumit. Очень интересно!
http://sandra-rimskaya.livejournal.com/558030.html

Мамонт Женя. Закопался в культурный слой глины. Как вариант мамонты жили в норах.

Как случилось, что такие огромные туши мамонтов смогли быстро замерзнуть вместе с грунтом и водой, что на них нет следов разложения?

Провалились в яму.

чувак мумифицировался в глине

Все сразу провалились и моментально заморозились?

Очень смешно, когда недалекий человек пытается строить из себя специалиста в том, чего не понимает.
"Побольше цинизма, Киса, людям это нравится!" ©

Частично его убирали. Но весь навоз убрать невозможно чисто физически.

Вы путаете конский навоз с коровьим (еще и перемешаным с сеном). А разница есть.

Конский навоз это по-сути ферментированные остатки растительности. Кучки навоза очень быстро рассыпаются и превращаются в обыкновенную грязь, вместе с опилками, остатками сена и прочей пылью.
Я бы посмотрел как вы будете очищать от грязи грунтовые улицы, уважаемый недиванный эксперт.
И кстати, выше я уже задавал вопрос: где та самая гигантская куча навоза, который вывезли из Москвы не несколько сотен лет?

Опарыши заводятся только в том навозе, который находится внутри вашей черепной коробки.
Вы конечно будете рассказывать, что провели полжизни в деревне и знаете о чем говорите, но при этом вы не понимаете разницы между конским навозом и собственным говном, на которое слетаются мухи, как Фланкерс на подобные темы.

Я уже понял, что вы безусловный эксперт по культурным слоям. Ваши выкладки с анализом тех самых слоев, которые покрыли всю Европу меня в этом сразу убедили.

Вы главное не читайте про органические грунты, а то придется на себе воплощать собственные анально-сексуальные фантазии.

Вы сами себе противоречите. То у вас навоз - это ценнейшее удобрение, которое всегда убирают, сжигают или увозят, то у вас конезаводы завалены навозом до печального состояния.

Ну да, куда Фарадею, Дарвину, Дэви до вас.

Кто именно и в какой "тот" период?
Я уже молчу про то, что ссылаюсь не только на англичан, но и на американцев.

Охотно верю, что вы проанализировали фотографии Лондона. Покажете? Или как все клинические долбоёбы сольетесь и перескочите на другую тему?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 26.09.2016 - 13:14

Скажите, никому из альтернативно одаренных почвоведов не знакомо такое событие как "Great Horse Manure Crisis of 1894"?

Скажите, если мамонтов накрыло селевым потоком - как это подтверждает то, что тем же самым потоком был накрыт московский Кремль?
С таким же успехом можно говорить о том, что территория Кремля была засыпана пеплом Санторина. Или накрыта ледником.

Или вы просто как всегда фигурно вертите задницей, перескакивая с одной темы на другую?

Когда споришь или отвечаешь Фланкерсу,всегда добавляй в 19 веке.Он иначе не воспринимает написанное,пропускает коммент не увидев знакомых цифр.

Помниться, работал я на старинном кладбище, там могила 1912 года, по периметру столбы, а на них цепи. Так эти цепи первоначально висевшие, теперь лежат на земле, а виновата в том обычная трава и листопад, а вы "катастрофа-катастрофа".

ВИДЕО: как откапывали Рим:

Это сообщение отредактировал FlankerC - 26.09.2016 - 13:56

Зачем все в одну куча валить? Где-то был потоп , где-то пожар , землетрясение. А что-то и пеплом завалило. Что объединяет так это огромный пиздец по всей планете.
Лондон как и все города в 19 веке горел .Поэтому везде такие завалы и разруха. Конец 19 века уцелевшие людишки начинают откапывать и расчищать города.

Чикаго. 1871 г. Как и в Гейропе

Пиздишь, официальщик!
Катастрофа была в середине XX века! Вся Европа в разрухе была!

Интересно , только почему это случилось лишь в конце 19 века? А как же раньше жили? Всякие миллионные Римы и прочие древние и средневековые империи и государства?

А кто вам сказал, что в Риме не было проблем с навозом и грязью?
Откуда вы это взяли?

В конце 19 века потому, что к этому времени концентрация населения и лошадей выросла до максимума.
И заметьте, не к 1871 году (когда по-вашему произошли катастрофы), а к 1894 году (когда по-вашему мир был в ужасе от катастроф).

Или это официальные историки сфальсифицировали кучи грязи на улицах Нью-Йорка и Лондона? Или это на самом деле была сель, на которую не обратили внимания владельцы лошадей?

Изложите уже наконец свою стройную и непротиворечивую историю.

Пиранези во плоти

И что еще удивляются завалам дерьма в Гейропе 19 века.
Общественный туалет в Париже 1876 г.
Ничего не меняется.

Ах.Ах.
Пожар в Канаде уничтожил целый город.

И к чему вы привели это собрание гравюр?
Вы хотя бы вступительное слово читали?

Либо вы плохо читаете, либо плохо понимаете.
На асфальтированных улицах и брусчатках грязь практически не накапливается.
На пешеходных асфальтированных или мощеных улицах - тем более.

И погодите ка... Вы же говорите, что только-только в 1871 году по планете прокатились пожары и разрушения, почему же в Париже ничего не меняется?

1. Все старые карты не создавались с нуля, это были компиляции из современных картографу знаний и древней базы. Это приводило к тому, что карты содержали в себе данные разных эпох. Если базовая карта для копирования содержала ошибки, или вовсе фантазии, они переносились на более свежую, если регион недостаточно изучен.

Где на старых картах фантазии, современником каких именно данных являлся картограф, а что было скопировано и уже не соответствовало действительности, крайне сложно установить.

В исторической науке за основной "критерий истинности" давно приняли "соответствие историческому контексту", но не мне тут расписывать недостатки этого подхода.

Одно ясно, карты как источник хронологических данных - херовый помощник.

2. На выложенных тобой снимках масштабные разрушения, но нет масштабного заноса глиной и песком. Суперцунами из Балтики, последствия которого мне довелось исследовать, обладало достаточной силой, чтобы превратить эти руины в сплошное месиво, занеся остатки взвесью. На фотографиях картина совершенно иная.

Соответственно, скорее всего, мы говорим о разных катаклизмах разной силы и произошедших в разное время.