Занимательная физика

Твоя тушка не разовьет ту скорость, которая нужна для преодоления звукового барьера в воде.

http://tehtab.ru/Guide/GuideMedias/GuideWa...tureSoundSpeed/

восстановлю попранную справедливость. Кадры то из "разрушителей легенд" :

Для наблюдателя внутри машины, свет будет удаляться от машины со скоростью света. Для стороннего наблюдателя - со скоростью света минус сто км/ч.
В советские годы были два фильма о физике, может больше, я видел два. В одном говорили о теории относительности, в другом о квантовой физике.
Там тетка объясняла, что если поезд будет ехать со скоростью, близкой к скорости света, и посередине между дверями зажечь фонарь, а над дверями фотодатчик, открывающий двери, то для тех, кто в поезде двери откроются одновременно, для сторонних наблюдателей сначала откроется задняя дверь, затем передняя.
Только я не очень верю в это, получается две реальности.

Ничего она никому не обязана. Вон, гравиволны недавно засекли - со скоростью света двигаются, падлюки эдакие.
Вообще, КМК, квантовая физика с релятивистской так и не поженятся.
Будут наши потомки изучать отдельно "физику пространства" и физику энергии". Чересчур, ИМХО, много тянутых за уши предположений и условностей.
Вона, недавно в очередной раз выяснили, что пространство не квантуется на расстояниях, много меньших планковской длинны. Чёзанах, спрашивается?

Это сообщение отредактировал JIblC - 21.09.2016 - 00:42

Парадокс шеста и сарая. Одновременность тоже не абсолютна, она относительна.

Мда, это пиздец просто

ничего не разрушится. если весь объект движется со скоростью света относительно источника какого? скорость света-то одна. но источники и направления движения разные. то на этом объекте всё все тела одновпеменно с одинаковой скоростью движутся относительно друг друга. и это остальные тела будут мимо них проноситься со скоростью света.
например: вы едете в поезде со скоростью 100 км в час. но на самом деле это одно и то же, что вся земля движется со скоростью 100 км в час, а поезд стоит на месте. Хоть в лоб, хоть по лбу. Разницы нет никакой между первым и вторым утверждениями.
А если этот стрелок с пулей будет находиться в пустом пространстве, вакууме, без всяких ориентиров, то он может ускоряться, замедляться, останавливаться - на самом деле будет стоять на месте и двигаться только вокруг своей оси круговым движением. А его скорость измерить линейную будет невозможно. Теоретически его линейную скорость можно назвать, назначить любой. Теоретически представив объект, двигающийся относительно стрелка с любой скоростью

Скорость, - это перемещение одного объекта относительно другого и больше ничего.
На земле мы расс матриваем частный общий случай относительно земной поверхности. А в космосе как измерять? Относительно одних планет будет одна скорость, других - другая. Смотря что берётся за точку отсчёта.

Вы ж "относительность одновременности" учитывайте - будет сало.
Вон, сверхновая сейчас где-то вспыхнула за 100 световых лет от нас - а наши внуки её только через сотню лет увидят.
Это же не две реальности, верно?

В том фильме есть нестыковки. В начале говориться об относительности. Потом говорится, что космонавт, летящий с околосветовой скоростью будет проживать жизнь медленнее, но если верить тому, что говорили в начале фильма, то земляне для него летят с околосветовой скоростью, а он стоит на месте.
И выходит, что вернувшись, другие будут видеть его молодым, а себя старым, и он будет видеть всех молодыми, а себя старым. Получается он вернется в альтернативную реальность?

Я не отсылал к какому-либо фильму, я отсылал к парадоксу. То о чем вы говорите - парадокс близнецов, несколько другая вещь. И парадоксы эти разрешаются, никаких нестыковок нет.
Парадокс шеста и сарая разрешается принятием относительной одновременности. Событие "начало шеста в конце сарая" и "конец шеста в начале сарая" будут одновременны для сарая, но для шеста - между этими событиями пройдет время.
Парадокс близнецов разрешается, если посчитать замедление времени землянина для космонавта и космонавта для землянина. Как только мы учитываем изменение времени из-за ускорения космонавта, то все считается.

upd Заговариваться начал, третий раз правлю сообщение когда перечитаю

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 21.09.2016 - 01:02

Не взлетит. Вот если бы ему воздух навстречу двигался, то взлетел бы.

В космосе измеряют относительно реликтового излучения. Мы например движемся относительно него со скоростью 200+км/c.

Это сообщение отредактировал greez - 21.09.2016 - 01:08

А ешшо, блеать, почему обектив круглый, а фотки квадратные???

Брехня и демагогия: как раз учиться ты не готов, хотя бы потому что даже не дал себе труд изучить формулы, которыми тебе тут не раз тыкали. И уж тем более, не умея нихуя самому, не тебе рассуждать кого и как ты можешь обучить.

Неверно. Скорость света постоянна относительно среды (в данном случае пусть будет вакуум). Если мы примем за данность, что вакуум не движется, то скорость света относительно авто, его излучившего будет равна "с-v", где с-скорость света, а v-скорость авто. При этом скорость света в самой среде относительно неподвижного наблюдателя будет равна "с".

Частота излучаемого света будет тем выше, чем больше v.
Частота света, поступающая водиле спереди, будет так же выше, чем больше v.
Частота света, поступающая водиле сзади, будет меньше, чем больше v.
Чтобы эффект был заметен, нужна очень большая скорость v.

Это сообщение отредактировал Kreeder - 21.09.2016 - 01:02

ИМХО, просто математически подогнанные теории к парадоксам. Костыли.

отвечу сам себе))) мож кому пригодитсо
8 сезон 4 серия

Реликтовое излучение фиксируется со всех сторон. Хотя, да, по красному смещению (оно слабее со стороны созвездия Гидры), мы несемся туда... Что там - хз, но назвали на всякий случай Великим Аттрактором.

Да нет же. Все в рамках СТО и ОТО, никакие данные для разрешения парадоксов не вводятся. Это как с парадоксом Ольберса (выше о нем упоминали)... В 18 веке он считался неразрешимым, а теперь, думаю, у большинства вопросов не вызовет.

Быстрей самолета летит только муха в самолете !

Он демонстрирует превышение частицей фазовой скорости света в среде. Сам свет распространяется с обычной скоростью.

Скорость распространения звука в стали порядка 6 км/с. Т.е. после удара по километровому рельсу вы услышите звук через 0,16 с.

Ну почему же: ему придется ускоряться, чтобы заметить рассинхронизацию времени, и в момент ускорения, пока он не является инерциальной системой отсчета и не равноправен Земле - его время замедляется относительно ее, он "видит" убыстряющуюся Землю, она - замедляющегося его. Потом, пока он летит равномерно картинка не меняется, а когда начинает тормозить - скорость течения времени корабля и Земли синхронизируется, но у него прошло уже х времени, на земле у*х.

1. Ограничение потому, что в голове такой вариант не укладывается у людей) При такой скорости обычные объекты развалятся просто.
2. Про фотки. Сложно объяснить, тем более тут сейчас меня зашпалят с корпускулами) Грубо говоря на фотопленку влияет состояние электромагнитного поля, взаимодействующее с ее атомами, и состояния, с которыми ее атомы вообще провзаимодействуют. Так как частоты у света очень высокие, то детализация будет высокая. С более низкими диапазонами "размытость" будет больше, с радио так вообще пиздец)
3. Космос не пустой. Некая материя/поле есть, а как это называть, каждый решает сам в силу убеждений.

Сопротивление воздуха никто не отменял.