Занимательная физика

В условии может быть сказан любой бред, и это означает что условие - говно, и не более. Нерастяжимой нити физически быть не может.

Так а чего тогда спорить с людьми, которые больше знают? да еще и так безапеляционно...

Потому что муха НЕ двигалась относительно вагона.

Для наблюдателя на корабле время замедлится так, что другой корабль будет лететь относительно него со скоростью света, правда в пределе это будет вечность т.к. время остановится (но только для наблюдателя). Это будет так, даже если они буду лететь параллельно. В общем они все будут относительно любого наблюдателя двигаться со скоростью света. Как то так.

ой бля простите, господа Харимеды, позвольте со следующим постом объединить--хуле спорить.
а затем и спорить, что в споре рождается истина, я вот несколько своих завиральных идей пересмотрел, потому что объяснено не как у тебя-через губу и с еще большей беспардонностью, хуле ты-пернул, выебнулся , нихуя не проставился, только понты, так че Архимед, где доводы и размышлизмы по примеру двух тел, летящих навстречу со скоростью света? опять поебень про мою безграмотность и недалекость? дык родной, если ты оперируешь подобными терминами, пусть и в псевдонаучном споре-то ты лишь понторез и мудозвон.
насчет нерастяжимой нити- ты блядь покажи спидометр с зарегистр рованной скоростью света, хуле ты тут трешь возможности и степень достоверности расчета?!

Марсоход, блять, Курьосити! До него сигналы идут со скоростью света от 5 до 20 минут, в зависимости от, блять, расстояния между землей и ,блять, ебучим марсом. И эта, блять, скорость не зависит от относительного движения земли и марса.

Это сообщение отредактировал greez - 20.09.2016 - 23:21

ваше утверждение насчет большей образованности- сродни утверждению-все доказано передоказано.
я ищу и учусь, меняюсь и опять учусь, вы заплели в голову скорость света и одну из теорий мироустройства, чем теперь и бравируете, но сие не истина, а лишь очередная гипотеза.
посему-вы умней меня, довольно спорное, яп даже сказал-залихватски распиздяйское самоутверждение в тупости и косности.

читал в мемуарах лётчиков испытателей второй мировой ,что залп из реактивных систем установленных на самолёте снижал скорость самолёта

Так ты ж не знаешь, что доказано, а что нет. И только потому, что не знаешь, говоришь, что вот это не доказано! Скорость света измерена экспериментально! ОТО это не гипотеза, это теория, подтверждаемая экспериментально, некоторые положения которой со временем уточняются и дополняются.
Про кто, кого умнее я не писал, это ты сам додумал.

епть, марсоход ебашит со скоростью света? или этот гормональный всплеск анонсирован утвержденной скоростью и скоростями Земли и Солнца, рассчитанной из утвержденной скорости света? а если в расчетах неверно интерпретирование скорости и неучтено или переоценена временная составляющая?
тут же твои соратники рвали губы-свет волна и нуль по массе, следом обулись в гравитационную соствляющую света, но все бля умные и начитанные, только нихуя никто не ответил-почему скорость света ограничена?

теория может быть лишь доказана, а не подтверждена частично и потом дополняться, насчет всего остального-неудивительно, я почти поверил что электроны и протоны не вращаются вокруг ядра и атом состоит из молекул.

дополню вопросом, наша система отсчета движется, все измерения примерны и построены на апостулате-скорость света.
измени константу-насколько велики будут погрешности?


Это сообщение отредактировал Deduin - 20.09.2016 - 23:44

Потому что это константа нашей вселенной, как гравитационная постоянная или там планка. А вот почему это так, никто пока не знает.
У фотона масса покоя=0. А энергия не 0.

Это сообщение отредактировал greez - 20.09.2016 - 23:45

Здрасте насрали, а как тебе например синтетическая теория эволюции, в которой от Дарвина мало что осталось, кроме самых общих принципов? Определение теории погугли.
Ядро состоит из протонов и нейтронов, вокруг него двигается электрон. Хотя двигается да еще и вокруг тоже не вполне применимо к электрону.


Это сообщение отредактировал greez - 20.09.2016 - 23:48

Дык как же ее изменить, если она КОНСТАНТА!?

Это сообщение отредактировал greez - 20.09.2016 - 23:52

удивительно, не зная причин и извлекать следствие из чужого видения самого понятия-закон.

фотон кто взвесил? или очередная гипотеза-а этт вот так, потому что укладывается в мою теорию?
кстати, масса не может меняться от покоя или движения, она просто есть, меняется кинетика и энергетическая составляющая.
при всем при том-что не укладывается в теории, рабочее тело не расходуется.
то есть фотон не уменьшается, он есть и пиздец.

представим лазерную указку, и мы быстро-быстро гоняем туда-сюда точку по стене напротив. Скорость движения точки по стене будет увеличиваться по мере увеличения расстояния до стены. А теперь представим что лазерная указка настолько мощная, что светит на любое расстояние, а стену можно отодвигать до бесконечности, и она безразмерная. Мне лень высчитывать, но расстояние до стены, при котором бегающая по ней точка превысит скорость света, пытливый анон может высчитать самостоятельно.

Это сообщение отредактировал Тибладонт - 20.09.2016 - 23:53

Ты дебил, это просто диагноз:
- Дважды два равно четыре.
- Нет, я ваших математик не изучал, давайте предположим, что дважды два равно пять, тогда ваша математика гавно!
- Но дважды два равно четырем!
- Нет, вы это докажите! Причем так, чтобы я тупое, безграмотное дерево это понял! Но без формул и даже без таблицы умножения - нах они мне?

Это твоя манера спора. Ты дебил и желаешь им остаться. Лично я не против. Ты за этим сюда пишешь?

Это не есть скорость взаимодействия или передачи информации, смысла такой пример не имеет.

Я не о взаимодействиях и не о передаче информации. Я только об этом: "превысить скорость света невозможно," Чисто теоретически, по системе сферического коня в вакууме.

Я в метро прыгал.

собственно с моей теорией, что мы нихуя не знаем, а лишь серим теориями и гипотезами-накакого противоречия не вижу.
завтра будет не синтетическая , а сингулярная теория, сингулы крутят корпускулы и будет обоснование и подтверждения.
послезавтра- бозон хиггса закручивает молекулу жопса и все так же будет подтверждено под микроскопом на примере сопли и доказано кольцами Сатурна.
я это к тому, что эксперимент часть теории, математика-точная наука, но во всем этом существует один нюанс-исходники.
неверное условие влечет допущения и погрешности, применяя геометрию макромира к системе вселенских масштабов, других законов и исходных данных, о которых не имеем ни малейшего представления-обманывать себя.

Фотон двигался от указки до стены со скоростью света. И возвращался вам в глаза от стены тоже со скоростью света. Ничто не двигалось сквозь пространство быстрее скорости света.
Возьмите автомат, нажмите на спуск и быстро проведите им влево-вправо. Расстояние между крайними отверстиями не равно скорость полета пули.

А как такое? Электрон может находиться на одной орбите, а затем, через некоторое время - на другой. Только он никогда не находится между орбитами. Это разрушит ваше представление о планетарной модели атома?

Это будет другая вселенная. Научная фантастика - да. Но не предмет нашего обсуждения.

Удивительно не зная ничего, делать какие либо выводы.

Это теория подтвержденная экспериментально. Пока считают так и с остальными положениями теории это совпадает.
Релятивистская масса в современной физике является аддитивной величиной. То есть зависящей от величин ее составляющей.
Что не укладывается в теории?