Занимательная физика

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
barsikot
20.09.2016 - 20:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.16
Сообщений: 422
Цитата (LooksoR77 @ 20.09.2016 - 17:58)
Цитата (garris79 @ 20.09.2016 - 18:54)
забавно, всегда веселили подобные штуки, но меня давно мучает другой вопрос,
скорость света величина постоянная, в школе на уроках физики нам говорили что превысить скорость света невозможно, но, представим машину едущую со скоростью 100 км в час, включаем фары, и что получаем? скорсоть света +100 км/ч? или наоборот? скорость света относительно автомобиля становится меньше на 100 км?

Скорость света при этом не изменится. Он всё равно будет распространятся со своей обычной скоростью, независимо от машины, потому что свет это волна, излучение а не материальный объект, ему невозможно придать ускорение.

Есть такое понятие "корпускулярно-волновой дуализм" - означает, что свет имеет как волновые свойства, так и свойства потока частиц, поэтому утверждать, что свет - это волна некорректно!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
stohuev
20.09.2016 - 20:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.11
Сообщений: 7769
Цитата (HyKakTak @ 20.09.2016 - 15:52)
Да, современные мозги очень часто не верят в физику, химию, историю, астрономию, да и вообще в здравый смысл. hz.gif

Зато верят в покемонов!
 
[^]
Dimanmax
20.09.2016 - 20:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.13
Сообщений: 1403
Цитата (logograd @ 20.09.2016 - 17:29)
Цитата (garris79 @ 20.09.2016 - 15:54)
забавно, всегда веселили подобные штуки, но меня давно мучает другой вопрос,
скорость света величина постоянная, в школе на уроках физики нам говорили что превысить скорость света невозможно, но, представим машину едущую со скоростью 100 км в час, включаем фары, и что получаем? скорсоть света +100 км/ч? или наоборот? скорость света относительно автомобиля становится меньше на 100 км?

Бро, ты мелко копнул.
Я всегда их напрягаю другим, например разогнать космический корабль до скорости света и с носа корабля посветить фонариком вперёд. Если скорость света конечна, то свет из фонарика не должен выйти? А если фотоны уже разогнаны кораблём до световой скорости то будет ли свет впереди корабля?

И что увидит летящий со скоростью света космический корабль? Не упрётся ли он в стену фотонов которые не сможет обогнать? А если сможет, то что он увидит?

Вопросы кругом, одни вопросы....

bravo.gif bravo.gif bravo.gif еп тэть я уже мосг сломал как сформулировать то чего у меня там эээм...пришло))))спасибо бро!
 
[^]
silentbay
20.09.2016 - 20:49
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 187
Цитата (Gonny @ 20.09.2016 - 18:49)
Это как эксперимент с вагоном поезда. Если в открытую дверь вагона, который двигается со скоростью 40 км час залетит муха, то вагон ее не собьет. Потому что муха двигалась уже относительно вагона.

А как быть со светом идущим от лампочки в движущемся вагоне?)))
 
[^]
Чюбр
20.09.2016 - 20:51
1
Статус: Offline


Профессор Кислых Щщей

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 9485
Цитата (LooksoR77 @ 20.09.2016 - 15:58)
Цитата (garris79 @ 20.09.2016 - 18:54)
забавно, всегда веселили подобные штуки, но меня давно мучает другой вопрос,
скорость света величина постоянная, в школе на уроках физики нам говорили что превысить скорость света невозможно, но, представим машину едущую со скоростью 100 км в час, включаем фары, и что получаем? скорсоть света +100 км/ч? или наоборот? скорость света относительно автомобиля становится меньше на 100 км?

Скорость света при этом не изменится. Он всё равно будет распространятся со своей обычной скоростью, независимо от машины, потому что свет это волна, излучение а не материальный объект, ему невозможно придать ускорение.

ну здасти! ага?
это смотря относительно Чего.

возьмём два солнца и их свет к земле. одно солнце светит на месте, а другое движется навстречу земле с чуть большей скоростью, чем скорость света. означает ли это, что свет от движущегося солнца достигнет земли быстрее (когда движущееся солнце достигнет земли), чем от неодвижного?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
logograd
20.09.2016 - 20:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11135
Цитата (Vadimka85 @ 20.09.2016 - 18:19)

Так вот для наблюдателя у стены время в движущейся машине будеть течь медленее и эта разница во времени нивелирует скорость движения автомобиля.

Как это!???? Ещё больше мозги заплёл.

Т.е. мы сидя на Земле (у стены) видим замедленный свет от галактики Андромеда!?? Т.е. мы реально все живём в замедленном времни?
 
[^]
logograd
20.09.2016 - 20:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11135
Цитата (Jakovlen @ 20.09.2016 - 19:33)
Цитата (63rS3rK @ 20.09.2016 - 18:17)
а теперь представте, что например два космических корабля будут лететь навстречу друг другу на скорости скажем на км/час ниже скорости света (потому что со скоростью света не возможно двигаться оставаясь скажем так материей к которой  мы привыкли)
и так пролетая мимо друг друга они относительно друг друга должны двигаться со  скоростью выше скорости света.
Однако это не так.
Вот теперь ломайте себе мозг.

Для третьего наблюдателя, относительно которого оба корабля движутся со скоростью 290 т.км/сек, никаких противоречий не будет. Он сможет посчитать по формулам посчитать соответствующие значения.
В свою очередь, наблюдатель на корабле скажет, что другой корабль движется на скорости ... по тем же формулам, но она будет всяко меньше 300 000 км/сек, ибо расстояние, которое покрывает укоротившийся кораблик-встречник, будет меньше, чем для того самого третьего наблюдателя. Время - будет счет вести иначе. Вряд ли они увидят друг друга, их поле зрения будет сильно развернуто и весь свет сильно смещен в синюю сторону.

Перестаньте всюду притаскивать Третьего наблюдателя! Фпясду его!

Давай без него. Просто два корабля летящих на встречу друг с другом со скоростью света. Сложатся ли скорости или нет? На таких скоростях они разве не должны замереть навечно согласно теории Эйнштейна?

 
[^]
rifaza
20.09.2016 - 21:04
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 63
Теория относительности однако!
 
[^]
Vasilik
20.09.2016 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 1610
ну тупыыые
 
[^]
Чегеваров
20.09.2016 - 21:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 2736
Цитата (hbrbnbrbnfdb @ 20.09.2016 - 15:48)
Нужно в другую сторону по ходу движения палить!!!

В таком случае снаряд в ебальник стреляющему может прилететь gigi.gif
 
[^]
kikis
20.09.2016 - 21:14
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.05.09
Сообщений: 110
гифка грузится дольше видоса, добро пожаловать в будущее
 
[^]
Deduin
20.09.2016 - 21:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1004
Цитата (Jakovlen @ 20.09.2016 - 20:00)

Погодите. Атомы не крутятся вокруг ядер. И электроны не крутятся вокруг ядер атомов. Есть взаимодействие моментов электрона и протона. Вы об этом? Но эта величина для атомов, из которых состоят молекулы, и она не имеет отношения к тому, с какой скоростью звук передается по веществу. Скорость распространения упругих волн, в т.ч. звука и вашего давления, зависит от упругости тела. Т.е., вы надавили на рельсу, атомная решетка получила энергию, сжалась. Передала энергию соседней... И т.д. Так, через метр сжалась очередная решетка. Прошло какое-то время. Это - скорость распротранения упругой волны. Для железа (загуглил) - 5950 м/с. Это меньше, чем 300 000 000 м/с.

короче у вас своя физика, ничто ни с чем не взаимосвязано, протоны сами по себе, электроны сами, ядра с ядрами, все лежит и ждет, когда я ебану молотком, какая-то бессвязная физика, все само по себе, бессвязно, но теоретическая нерастяжимая нить как и несжимаемая рельса, прям должны уложиться в гипотезу вашего протеже, минуя здравый смысл и наличие другой гипотезы.
пысы, если ничто не крутится и все по-вашему, откуда берется взаимосвязь? лежит себе электрон, или ядро, или кварк рождается от нихуя? чето нескладуха какая-то, все в покое, откуда энергия в атомной бомбе? другой уровень лежки или как?
я вот никак не пойму-разрушить связь и выплавить железо из руды-определенное насилие и разрушение связи, а по вашему можно руками отделить атомы от ядер? они ж пох как валяются, или какое-то другое объяснение?
 
[^]
delicat
20.09.2016 - 21:20
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 236
Цитата (garris79 @ 20.09.2016 - 16:54)
забавно, всегда веселили подобные штуки, но меня давно мучает другой вопрос,
скорость света величина постоянная, в школе на уроках физики нам говорили что превысить скорость света невозможно, но, представим машину едущую со скоростью 100 км в час, включаем фары, и что получаем? скорсоть света +100 км/ч? или наоборот? скорость света относительно автомобиля становится меньше на 100 км?

Свет и для водителя и для стороннего наблюдателя величина постоянная. А еще время для водителя течет медленнее. Как-то так. Да, и про смещение уже писАли.

Это сообщение отредактировал delicat - 20.09.2016 - 21:25
 
[^]
iskopaemiy
20.09.2016 - 21:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687
Цитата (garris79 @ 20.09.2016 - 15:54)
забавно, всегда веселили подобные штуки, но меня давно мучает другой вопрос,
скорость света величина постоянная, в школе на уроках физики нам говорили что превысить скорость света невозможно, но, представим машину едущую со скоростью 100 км в час, включаем фары, и что получаем? скорсоть света +100 км/ч? или наоборот? скорость света относительно автомобиля становится меньше на 100 км?

Скорость света при этом не меняется это её свойство. Смешариков надо смотреть old.gif
 
[^]
XIMERA123
20.09.2016 - 21:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
Цитата
Не всем волнам нужна среда для распространения. Радиоволнам не нужна.

тут есть одна загвоздка, от куда энергия в вакууме для волны и откуда столько частиц в генераторе на пару ватт, что бы передача была возможна до других планет. (до того же Марса) я думаю как только человечество это поймет то и гравитация перестанет быть загадкой.
 
[^]
vashper
20.09.2016 - 21:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3201
Цитата (garris79 @ 20.09.2016 - 15:54)
забавно, всегда веселили подобные штуки, но меня давно мучает другой вопрос,
скорость света величина постоянная, в школе на уроках физики нам говорили что превысить скорость света невозможно, но, представим машину едущую со скоростью 100 км в час, включаем фары, и что получаем? скорсоть света +100 км/ч? или наоборот? скорость света относительно автомобиля становится меньше на 100 км?

Считается, что скорость света постоянна и при наблюдении с авто, и с земли. Только частота будет разная.
 
[^]
Voronezher
20.09.2016 - 21:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5331
Цитата
Снаряд вылетает со скоростью 75 км/ч

Это очень, очень вялый снаряд.
 
[^]
Deduin
20.09.2016 - 21:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1004
Цитата (barsikot @ 20.09.2016 - 20:25)

Есть такое понятие "корпускулярно-волновой дуализм" - означает, что свет имеет как волновые свойства, так и свойства потока частиц, поэтому утверждать, что свет - это волна некорректно!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

кароче как я и говорил-все дрыщут гипотезами, однако мои предположения затаптываются в хлам более высоковымученными образованиями и более яркой шизой.
рассмотрим этот дуализм-согласно ему, свет имеет массу, что абсолютно противоречит стремлению кварка к нулю.
да блять хуй с ним-скорость света константа, а вот тогда при отсутствии в волнах света гравитационной или другой связующей-с хуя ли она ограничена?!
волна. встречная и уходящая от машины звуковая волна разна по частоте.
время здесь-ни медленнее и не быстрее ни для меня, ни для проехавшей машины.
но тут бля подорвались релятивисты и начали пиздеть про пространство и время-с какого перепугу? свет та же волна, как и звук, волна -это реакция связи молекул,атомов, ядер да хер знает чего.
свет та же волна, но блядь МОЖЕТ быть на другом уровне взаимосвязи, не иметь массы он не может, ибо вызвать реакцию, для выброса определенного спектра фотонов там, нейтронов, ну что может? электрический импульс-голая энергия?

кароч заебали-импульс, хуимпульс, волны, свечение-все рождается при наличии массы и заряда, волна-свет, звук и тд- следствие взаимодействия этих тел, побочный эффект, нагрев двигателя, нагрев тормозных колодок, искры от напильника об напильник- результат взаимодействия.
возвращаясь к нашим баранам-две ракеты со скоростью света -относительно , бля, третьего наблюдателя, они будут со скоростью света-он точка отсчета.
для пилотов-они будут двигаться относительно друг друга с двумя скоростями света, то есть вместе со своим изображением, но при чем тут время, если они просто увидят друг друга вместе с физическим телом?

Это сообщение отредактировал Deduin - 20.09.2016 - 21:54
 
[^]
Micheyy2010
20.09.2016 - 21:54
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 425
Ребят, я все понимаю, свет - это волновое явление, скорость света - величина постоянна и неизменна, но как в это вписываются "чёрные дыры"? А по сабжу, собственно, все верно. Это физика за 9 класс школы, если не ошибаюсь.


Это сообщение отредактировал Micheyy2010 - 20.09.2016 - 21:56
 
[^]
Soundguard
20.09.2016 - 21:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572
Цитата (hbrbnbrbnfdb @ 20.09.2016 - 15:48)
Нужно в другую сторону по ходу движения палить!!!

Лучше на встречу автомобилю. Можно даже подвесить.
 
[^]
Deduin
20.09.2016 - 21:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1004
Цитата (Micheyy2010 @ 20.09.2016 - 21:54)
Ребят, я все понимаю, свет - это волновое явление, скорость света - величина постоянна и неизменна, но как в это вписываются "чёрные дыры"? А по сабжу, собственно, все верно. Это физика за 9 класс школы, если не ошибаюсь.

да все релятивисты это пробухали.
волна-это сугубо движение частиц, как в море, без среды с другой плотностью-хуй а не волна.
но у наших физиков волна-формула, но никак не физическое движение.
 
[^]
Gruzd
20.09.2016 - 22:01
0
Статус: Offline


несогласный с администрацией ЯП

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 2664
Цитата (garris79 @ 20.09.2016 - 15:54)
забавно, всегда веселили подобные штуки, но меня давно мучает другой вопрос,
скорость света величина постоянная, в школе на уроках физики нам говорили что превысить скорость света невозможно, но, представим машину едущую со скоростью 100 км в час, включаем фары, и что получаем? скорсоть света +100 км/ч? или наоборот? скорость света относительно автомобиля становится меньше на 100 км?

будет по формуле
V=(v1+v2)/(1+v1*v2/C^2)
если скорости небольшие то можно сократить до привычного V=v1+v2
Если же скорости субсветовые, то частное не даст превысить скорость света
более подробно см специальную теорию относительности.
в кратце wiki: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%...%82%D0%B5%D0%B9
 
[^]
Gruzd
20.09.2016 - 22:05
1
Статус: Offline


несогласный с администрацией ЯП

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 2664
Цитата (logograd @ 20.09.2016 - 20:59)
Цитата (Jakovlen @ 20.09.2016 - 19:33)
Цитата (63rS3rK @ 20.09.2016 - 18:17)
а теперь представте, что например два космических корабля будут лететь навстречу друг другу на скорости скажем на км/час ниже скорости света (потому что со скоростью света не возможно двигаться оставаясь скажем так материей к которой  мы привыкли)
и так пролетая мимо друг друга они относительно друг друга должны двигаться со  скоростью выше скорости света.
Однако это не так.
Вот теперь ломайте себе мозг.

Для третьего наблюдателя, относительно которого оба корабля движутся со скоростью 290 т.км/сек, никаких противоречий не будет. Он сможет посчитать по формулам посчитать соответствующие значения.
В свою очередь, наблюдатель на корабле скажет, что другой корабль движется на скорости ... по тем же формулам, но она будет всяко меньше 300 000 км/сек, ибо расстояние, которое покрывает укоротившийся кораблик-встречник, будет меньше, чем для того самого третьего наблюдателя. Время - будет счет вести иначе. Вряд ли они увидят друг друга, их поле зрения будет сильно развернуто и весь свет сильно смещен в синюю сторону.

Перестаньте всюду притаскивать Третьего наблюдателя! Фпясду его!

Давай без него. Просто два корабля летящих на встречу друг с другом со скоростью света. Сложатся ли скорости или нет? На таких скоростях они разве не должны замереть навечно согласно теории Эйнштейна?

относительно любого корабля, скорость другого корабля будет вычисляться по вышеназванной формуле
V=(v1+v2)/(1+v1*v2/C^2)
 
[^]
Светич
20.09.2016 - 22:06
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 137
Цитата (Deduin @ 20.09.2016 - 17:13)
о как интересно, а с хуяли мои уши, слушая сигнал едущего мимо меня авто, от высокого до более низкого тона-говорят мне , что вы тут хуйни наметелили?

Хуйни наметелили вы, ибо нихуя не поняли что сами сказали: раз частота звука меняется = скорость его волны остается константой. Иначе бы частота нихуя бы не менялась. Так же и со светом: меняется его частота, скорость относительно любого наблюдателя = константа равная для всех и всегда.

Цитата (Deduin @ 20.09.2016 - 17:13)

звук и свет- волны, источник волны движется относительно приемника, с хуя ли волна останется константой?
нырни с самолета в водяную рябь, плотность среды, несущую эту рябь и твоя ненайденная спасатилемя тушка, убедят тебя что волна, в данном случае свет-создается источником и имеет свою скорость плюc скорость источника.

Кстати лажа: как раз скорость волны нихуя не привязана к скорости источника - как распространяется звук в воздухе 300 м/с так и ракеты и от тебя он распространяется с этой скоростью.
 
[^]
logograd
20.09.2016 - 22:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11135
Цитата (Gruzd @ 20.09.2016 - 22:05)
Цитата (logograd @ 20.09.2016 - 20:59)
Цитата (Jakovlen @ 20.09.2016 - 19:33)
Цитата (63rS3rK @ 20.09.2016 - 18:17)
а теперь представте, что например два космических корабля будут лететь навстречу друг другу на скорости скажем на км/час ниже скорости света (потому что со скоростью света не возможно двигаться оставаясь скажем так материей к которой  мы привыкли)
и так пролетая мимо друг друга они относительно друг друга должны двигаться со  скоростью выше скорости света.
Однако это не так.
Вот теперь ломайте себе мозг.

Для третьего наблюдателя, относительно которого оба корабля движутся со скоростью 290 т.км/сек, никаких противоречий не будет. Он сможет посчитать по формулам посчитать соответствующие значения.
В свою очередь, наблюдатель на корабле скажет, что другой корабль движется на скорости ... по тем же формулам, но она будет всяко меньше 300 000 км/сек, ибо расстояние, которое покрывает укоротившийся кораблик-встречник, будет меньше, чем для того самого третьего наблюдателя. Время - будет счет вести иначе. Вряд ли они увидят друг друга, их поле зрения будет сильно развернуто и весь свет сильно смещен в синюю сторону.

Перестаньте всюду притаскивать Третьего наблюдателя! Фпясду его!

Давай без него. Просто два корабля летящих на встречу друг с другом со скоростью света. Сложатся ли скорости или нет? На таких скоростях они разве не должны замереть навечно согласно теории Эйнштейна?

относительно любого корабля, скорость другого корабля будет вычисляться по вышеназванной формуле
V=(v1+v2)/(1+v1*v2/C^2)

А без формул можно? Своими словами?

А то эти споры с формулами напоминают мне обычное добротное: "Пошел ты на хуй!" Только в вежливой математической форме.

Бро, давай как на духу, согласно теорий Эйнштейна корабли замрут относительно друг друга? Что произойдёт?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 86719
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх