Занимательная физика

Не получаем ни прибавки ни убавки, так как свет - волна.

Аналогично тому, как если в твою сторону сверхзвуковой реактивный снаряд или пуля полетит - если услышишь звук, то оно уже пролетело.

Лучше бы такие примеры не приводить: народ и простейшие формулы не одолевает (тут вон есть пример), а увидев пример про лазерку вобще впадет в ступор. Пятно от указки вобще не объект ни в каком смысле, у него просто нет никакой скорости вобще, поэтому и говорю что этот пример некорректен и вреден, ибо ничего не объясняет, но может запутать еще больше. Представь что ты заминировал звезды вдоль диаметра Галактики, и взрывы должны идти каждый день, в итоге прямая из звезд длиной 100000 световых лет взрывается за 250 лет, и что? Можно сказать что скорость точки взрыва превысила скорость света в 400 раз, но это будет туфта и демагогия.

да блядь кто сказал что это так?!
теория-лишь теория, пока не подтверждена практикой.
можно рассуждать о строении атома, длине волны видимого спектра, но где практика? теорий хуева гора, но ни одного практического опыта.
просто потому, что пиздеть про скорость света и замедленное время, про строение атома и электроны- можно долго, пока не будет технологии и понимания, соответственно нет и исходного понимания опыта-что мерять и что собственно делать.

Да, но разница пренебрежительно мала, так как скорость пули во много раз выше.

Вопрос бы покорректнее - в чем проблема? Нормально вписываются.. Для них первая космическая скорость должна быть больше скорости света, и её фотоны не достигают? Или вы про "испарение Хоккинга"?

Блять, ты сюда с компьютера пишешь! через, мать его, интернет! Которые на этом всем работают! Или это тебе только кажется?

У Амнуэля был какой-то рассказ про человечество будущего, которое научилось ускорять свет до 300 млрд км/сек. Как идея здорово!

Да чтож ты тугой то такой. ЕЁ ИЗМЕРИЛИ на, блять, ебучей практике!

Я гуманитарий. Я вообще нихуя не понял. Обнимите меня, кому не жалко.

Это сообщение отредактировал rustiki - 21.09.2016 - 00:19

да ладно блин , на кочках бывало ЛаЗ какой-нибудь так раскачаешь , что водила матом всех покрывал ...

Нет, вы путаете понятия. В данном случае снаряд двигается относительно движущегося автомобиля, который движется относительно земли. В момент выхода снаряда его скорость относительно автомобиля 75, а относительно земли 0. Соответственно снаряд падает на землю, и больше никуда не двигается, а автомобиль как ехал, так и едет. Если нужно получить результат по аналогии с 2-мя разъезжающимися машинами, то пулять нужно уже со скоростью 150 км/ч относительно автомобиля.

ну если ты тупой и школу не закончил...
соболезную...

а так это вроде в 7ом классе проходят

Одновременно.

Ну...с таким пояснением можно было и хуй нарисовать.

Разрушится пуля.

Тут как бы вообще даже распространение волн люди не понимают, а не СТО и ОТО.

любая скорость относительна. скорость света от фар относительна фар. и какая была тут скорость света, та и будет. так как она измеряется относительно источника света. а все остальные скорости движений всех тел ничтожно малы по ср. со скоростью света. и условно принимаются за нулевую.

Эйнштейн ПОСТУЛИРОВАЛ, что скорость света - предельная возможная. Но например гравитация просто обязана распространяться быстрее, так что не всё, что Вам в школе говорили - истина.

Да, хорошую научную фантастику читать, да и смотреть - интересно. Когда автор делает ряд допущений и описывает происходящее... Недавно посмотрел фильм "Контакт" с Джоди Фостер, удивился что раньше его не видел.
А с другой стороны, современный жанр - не знаю, как назвать его, но уж точно не "научной фантастикой". Сидит неуч, без какого либо представления о физике, без научного консультанта... "творит". Фильм "Гравитация" с Клуни и Баллок - это феерический 3,14здец. Пренебрежение здравым смыслом на каждой минуте ленты. И таких "шедевров" в последнее время - пруд пруди.
А потом, насмотревшись такого "голливуда", и берутся люди. Им наука не интересна, им скучно. Зрелищ подавай.

Нет, у них просто будет частота, близкая к нулю. Но ты их не увидишь)

И опять же, тут нет СТО и ОТО. Просто эффект Допплера.

Эйнштейн тоже не мог. Кроме того, он не мог понять бесконечность человеческой глупости

Ага, реликтовое излучение вас должно очень сильно расстроить. Гугл в помощь.

Это так... Меня, вообще учили, что в солнечной системе - 9 планет.

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 21.09.2016 - 00:35

опа психиатр, к тому же физик и математик в одном лице.
не дохуя ли самомнения?
я тебя просил разъяснить тупому мне эффект Допплера в формулах?
мне достаточно было фразы-скорость света постоянна в вакууме, чтобы подумать и понять, но вот тебе обязательно надо оттопырить губу и цвиркнуть своей ученостью.
хуле, поздравляю, петриков орел небось.
не знаю, поймешь ли, но попробую.
мне не стыдно сказать-да, в этом я поплыл, подумаю и либо перестрою свое видение мира, либо буду остаивать свое.
для тебя картина устоялась на вбитой априори физике, посему учиться здесь, среди быдла-для тебя невыносимо.
только драть горло и срать на неучей.
я вижу лишь одно-я готов учиться, перекраивая школьные знания и мое устройство мира, ты-нет.

ладно, всем спасибр, теперь я всех разъебу своим величием и познаниями в теории света, а пока пора и баюлиньки.
мир с волнами света, но без подушки и одеяла и без Светы-мир задротов на япе)))

Не обязана.
11 февраля 2016 года было объявлено об экспериментальном открытии гравитационных волн коллаборациями LIGO и VIRGO[13][14][15]. Анализ события GW150914 на дисперсию гравитационных волн в зависимости от частоты не противоречит гипотезе о нулевой массе гравитона и совпадении его скорости со скоростью света для гипотетических расширений ОТО.

не помнишь в каком это сезоне?