Гражданские с оружием и преступность. Наглядный эксперимент

Это как ядерное оружие, у многих есть, но никто его не применяет, так как могут применить и против него самого.

Судя по вашему профилю, вам сейчас 17 лет. То есть гладкое вы получили в 12. Так вы вундеркинд. Я вчера получил очередную розовую и вся процедура от сдачи документов, 30 минут и получения, 5 минут. Заняла 1 месяц от сдачи документов и получения. Участковый сейф осмотрел и выдал рапорт, закон не требует привинчивать сейф. Согласно закона, если документы лицензионный отдел не принимает, то выдается письменный отказ с причиной. В законе очень четко определены эти причины, например: судимость связанная с насильственными преступлениями, отсутсвие прописки, медицинские показания, по нарезному, нет стажа владения длинностволом 5 лет. Так что это вы батенька сказочник.

Это сообщение отредактировал Злобнохитрый - 27.05.2016 - 10:50

Раздать оружие киллера всем желающим, Ну-ну
А чего гранаты не раздать эт-же благо будет как с ядерным оружием, не кто не кого не тронит потому что если че, то всем достанеца

Запрет на оружие - это недоверие власти к собственному народу.

Или недоразвитость народа. Но вся история XX века говорит, что мы знаем и умеем применять оружие. Остается см. выше.

Кто вам это сказал.Как раз преступность вооружённая после войны набрала обороты.размах бандитизма зашкаливал.Только вчера статья о бандитизме в СССР была и в ней о том говорилось.К тому же отнюдь не все фронтовики вернувшиеся с войны смогли влиться в обычную мирную жизнь,часть из них стала убийцами,насильниками,грабителями,бандитами.
Касаемо доводов о том,что в РИ до революции у населения на руках было немало оружия-то у каких кругов это самое огнестрельное короткоствольное оружие в основном было?Разве у крестьянства и тех,кого называют пролетариатом?Отнюдь.На деревне у скольки человек оружие было,все поголовно ружья имели-нет,только охотники.Иначе бы во время всяких побоищ деревенские бы не вилы-дрекольё задействовало,а стволы.Зато что такое большое количество оружия у простого населения на руках показала жизнь мирного времени после Гражданской войны,коли здесь разговор за мирное время идёт.И сейчас когда уровень агрессии в обществе зашкаливающий,когда не дорога ни своя ни чужая жизнь при свободной продаже будет такая перестрелка,что мало не покажется,в которой может погибнуть гораздо большее количество нормальных людей,чем неадекватов и преступного элемента,чем это представляют себе поборники свободной продажи огнестрельного короткоствола.Убийства по бытовухе в таком случае могут быть просто зашкаливающими по их количеству.

повтор

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 27.05.2016 - 10:44

Оружие у нас никогда не разрешат!
Власть боится собственного народа.

Ну если сравнивать с Японией некорректно вдвойне, то сравнение с США просто некорректно

Ну а по поводу последней цитаты. Ну и что ты этим хочешь сказать, что ОПГ вооружены и пользуются оружием? Вот так новость. Причем используют оружие скорее всего для разборок друг с другом.
Общий уровень преступности все равно в 15 раз ниже чем в том же США. Значит с преступностью можно бороться не только посредством раздачи населению любых видов оружия.

агась,это как раз самые первые кто радостно побежит покупать стволы,что бы не ходить как лох с битой.
и в РФ им его продадут.и лицензию сделают,все будет официально.

Это сообщение отредактировал lliiss - 27.05.2016 - 10:45

Запрет на Пропаганду всяких там извращенцев это недоверие к своему народу, ты часом не из этих, я те не доверяю...

По твоей логике все уголовное право и половина конституции, не доверие к народу

Это сообщение отредактировал oz2009 - 27.05.2016 - 10:48

звонили как раз для того, чтобы не сильно придирались)))

Оружие, как таковое, у нас (и у вас) разрешено - охотничье и спортивное. Речь идет про КС и про адекватность законов про самооборону.
У меня получение "розовой" (хотя у нас она белая, но так понятнее) заняло 1,5 месяца - больше всего возни с врачами, неадекватный уже в поликлинике всех бы перестрелял Так что фильтр в виде мудаков-врачей очень действенный

Да,можно орагнизованную преступность откормить до размеров сопоставимых с численностью полиции,при этом экономически этот монстр будет ее превосходить.
Тогда уровень перступлений снизится, все будут жить и решать по понятиям.
А авторитеты беспредела (от других) не допустят.

Вот примерно так это выглядит,если переводить на наш язык.
Полицейские тоже люди,у них есть семьи,а вот с программами по защите ценных свидетелей большие проблемы, в отличии от пиндостана.

вы достали читайте наконец внимательно!У меня написано в 50 х а не 45-49 когда цвели банды после войны.И подкосили эти банды фронтовики пришедшие в милицию и дружины в 45-47 годах вот пруф читайте

Это сообщение отредактировал proxor1 - 27.05.2016 - 10:56

По моему ратовать за свободное ношение оружия может только желающий самоистребления страны..

очередной верующий всему, что написано в интернетовских анкетах

закон - да, не требует. но оченно большое количество разрешителей перестраховываются и да, можно было требовать письменный отказ, потом жалобы, потом ещё кучу телодвижений совершать.
но! владение оружием это ответственность, причём в первую очередь - для меня!
а мне не сложно (да и на душе спокойнее) привинтить сейф двумя дюбелями к стене, для того, чтобы и разрешители потом глупости всякие в своей голове не держали.
и так, для справки: я ещё пионером был! а табельное имел более 10 лет назад и был инструктором по ОБП в отделе.


можете считать меня 12-летним вундеркиндом!

Это сообщение отредактировал Orang - 27.05.2016 - 10:58

ПЯТЬ БАЛЛОВ!!!
Это надо же - всего ОДНОЙ фразой показать, сколько дерьма в мозгах!
1. "Раздать" - я прям даже и не помню, когда это оружие легально "раздавалось" кому-нибудь. Разве что горожанам при осадах в средневековье? По крайней мере, сейчас гражданское оружие в цивилизованных странах а) приобретается (а не получается на халяву) гражданами за свои деньги и б) либо при наличии разрешения, либо после он-лайн проверки покупателя в органах гос.власти (в ряде штатов). Если я когда-нибудь увижу раздачу оружия с грузовика, это будет означать или вооружённый мятеж, или вторжение инопланетян; в обоих случаях волноваться по поводу возможного наличия пистолетов у прохожих будет уже поздно.
2. "Оружие киллера" - это великолепно! То есть кухонный нож, которым совершается подавляющее большинство убийств - это нормально; полуавтоматический дробовик 12 калибра (летальность при попадании даже в конечность с 5 метров - 80%) - тоже, нарезная винтовка под патрон .50 калибра (12,7мм - как у ПКТ) с прицельной дальностью свыше километра - в порядке вещей, а ПМ (прицельная дальность - до 50 м, летальность при попадании в корпус - от 10 до 30%) - это ОРУЖИЕ КИЛЛЕРА (УЖОСУЖОСУЖОС!!!!!!!!!11111111)
3. "Всем желающим" - покажите мне ХОТЬ ОДНУ страну мира, в которой оружие может легально купить любой желающий. Странно, но почему-то даже на Аляске, где разрешений на покупку или ношение оружия нет (от слова "вообще") в магазине продавец сперва "пробьёт" покупателя по базе ФБР, и если это окажется только что вышедший из тюрьмы преступник - то ему оружие почему-то не продадут. Даже если он ОЧЕНЬ этого желает.
Впрочем, в СССР в конце 60-х охотничье оружие продавалось в хозмагах. Как и патроны. И никаких документов (ни паспорта, ни охотничьего билета) не требовалось. А к "мелкашкам" отношение было как сейчас к пневматике - отец рассказывал, что они в Сибири мальчишками с мелкашками после школы ходили белок бить. И, что самое забавное, именно в это время был самый низкий за всю историю СССР уровень убийств в стране. Странно, правда?

Это сообщение отредактировал ABoyko - 27.05.2016 - 11:02

Согласен с вами. За последнии годы усилился контроль за медкомиссиями на оружие. В наркологии сдача тестов на наркотики, в психдиспансере раньше просто проверяли есть ли претендент на учете, сейчас визит к завотделением, котороя проверяет военный билет и между делом в процессе, разговора "ниочем", довольно профессионально определяет адекватность.
P.S. Комиссию прохожу каждый год для заняти практической стрельбой.

Это сообщение отредактировал Злобнохитрый - 27.05.2016 - 11:01

Все короткостволисты наглухо игнорируют тот факт, что купить оружие можно и сегодня. Да, там процедура требует сил и времени, но это возможно. Таскать с собой постоянно нельзя.

Т.е. если хочешь вооружиться, это может сделать любой россиянин и беларус.

Так что именно пробивают короткостволисты? Упрощение процедуры? Куда ее еще упрощать-то, блин? Она и без того простая настолько, насколько это возможно для отсева полных невменяев.

Таскать с собой? Вот тут крайне занятно. Как происходят нападения обычно? Дают сзади по бошке, либо мгновенно вырубают в неожиданный момент. Ствол тут помощник? Как бы не так.

Так в чем смысл-то?

В общем, озвучу давно всем известный факт, что если разрешить с собой таскать огнестрел, да упростить процедуру, то первое время будут стрелять не просто много, а овердохуя. И гибнуть будут не бандиты, а обычные люди, оказавшиеся не в том месте и не в то время.

Спустя пару лет заметно проредевшее население таки стабилизируется на каком-то одном уровне. Одни будут лежать в могилах к тому времени, другие сидеть.

Будет ли новый мир охереть каким безопасным? Нет, смотрим статистику преступлений по миру, где короткоствол легализован. Нихера не благорастворение, а очень даже немаленькие показатели.

Последнее время появились толпы ножеманов. Ну чо, снизило это показатели?

Поймите уже, дятлы, уровень преступности никак не коррелирует с наличием у вас ствола, уровень преступности зависит от экономических показателей и сдерживающих факторов в обществе. Добиться этого можно либо созданием продвинутой системы насилия (полиция), либо формированием типа личности, чей уровень развития не приемлет совершение тех, или иных действий, либо дрессировкой.

Обычно все идут по пути совершенствования системы насилия и дрессуры, хотя очевидно, что реально решить проблему в вечности может лишь продвинутая система воспитания.

А с каких пор в России запрещено оружие?

иди ты нахуй, менталитетчник недоделанный

у нас в России пулемёты разрешены, если ты не в курсе

Это сообщение отредактировал 31ak - 27.05.2016 - 11:02

ARGiHOR

Да мы уже поняли что в России только быдло и отморозки. В отличии ,к примеру, от Молдовы. Это же "всем известный факт"

ПРУФ В СТУДИЮ!!!
Будь добр привести пример ХОТЯ БЫ ОДНОЙ страны, где возврат гражданам права ношения оружия привёл бы к учащению стрельбы на улицах и увеличению уровня убийств.
ХОТЬ ОДИН!!!

"давно известный факт", my ass...

Тему не читали? Я уже сказал: если у нас легионы дебилов, которые жаждут пострелять, почему эти дебилы уже массово не скупили травматы и не шмаляют? А если таки шмаляют, то почему травматы вообще разрешены?