Откуда город?, Часть третья

Ну вот например колонны для киевского вокзала и 10тонн не будет и те из 3-ч частей и на станке Московского Камнеобрабатывающего Комбината точили

Что то кто то взялся в ветке минусить всем на пропалую, подправил кому смог..
Ребят, не превращаем любопытную полемику в срачь , плиз))

Да. Но дальше придётся кирками. Мне интересна та грань, между весом колонны и невозможностью её изготовления ударными инструментами, по мнению vorav

vorav
Сегментарные колонны позднего периода ориентированы на рентабельносьт изготовления и снижение сроков. Парадокс именно в том что механизация снизила размеры оперируемых элементалей для обеспечения технологичности обработки.


А вот в случае с ручным трудом сегментирование только усугубляло обьем работ из за необходимости стыковочной подгонки.

Это сообщение отредактировал Yamakasi - 20.05.2015 - 22:45

Простите, но самый главный парадокс в том, что вы упорно и голословно утверждаете что это возможно сделать вручную, не приведя ни единого практического примера

vorav
Примеры вполне видны глазамина улицах того же питера, Рима и т.д.
Это как раз материально, а вот фантасмогорические теории намного более голословны.

Это сообщение отредактировал Yamakasi - 20.05.2015 - 22:50

Сам, что ли колол ударным способом?

Цитата из вышеупомянутой книги
"Кладку башни, полубашен и куртин до низа амбразур выполняли из бутовой плиты на гидравлическом растворе. Со стороны фарватера ее облицевали тесаным гранитным камнем правильной формы, а внутренние поверхности – таким же камнем неправильной формы. Амбразуры форта по периметру также облицевали гранитом. Гранитные блоки крепились между собой пиронами, а швы между ними заполнялись мастикой из смолы, извести и конопляного масла. Снаружи расшивка швов кладки производилась мастикой, составленной из воска, гарпиуса (вещества, тождественного канифоли. – Авт.) и серы. Облицовка из рваного гранита расшивалась особым раствором из тертого кирпича, белил и голландской сажи."

Сегментные колонны ГОРАЗДО древнее, чем многие думают. Древний египет.

ПНХ ещё раз

Высерман
Я не утверждал что их не былоранее, речь была о том почему в поздний период перешли к сегиъментарно блочному строительству.

kvs2007
Абсолютно верно, я живу в доме из базальта именно таким образом и построеном французами в 19 веке, подогнана только внешняя тесаная бутовая облицовка.

На сколько древнее? Опять тысяч на восемь?

Соси хуй быдлота

На 3 тысячи лет Александровской колонны.

Дебил, это плагиат. Это ты хуй сосёшь. Придумай что-нибудь другое

Есть описание как это делалось.

http://walkspb.ru/pam/aleksandr_stolp.html

Это сообщение отредактировал забор - 20.05.2015 - 23:05

А чего не на восемь, специалист по по ебипту и южной арменике?

Потому что ты долбоёб. Такое объяснение подходит?

Придурок, ты уже послан давно, придумай что нибудь другое, интернет кончился что-ли? Или у быдло друзей совета попроси

Спасибо! Немогликам стоило бы подобные книжки почитать, прежде чем сыпать "откровениями" с высокой трибуны

Уже было, объясни по другому, желательно с использованием слов-кварцит и ударным способом

По колонне была целая тема с илюстрациями того периода...
http://www.yaplakal.com/forum2/topic103863...%BD%D0%BD%D0%B0

Вы рассуждаете примерно так:
Видим колонну 600 тонн, построенную в 19 веке. Поскольку в 19 веке ничего кроме кирок не было, значит эту колонну изготовили при помощи кирок.

Это то же самое, что утвеждать, что стадо баранов в каком-то направлении бежит потому, что оно подталкивается задними баранами или бежит за передними баранами. И ничего кроме баранов мы не видим.
А может посмотреть шире и увидеть пастуха, который гонит это стадо?

Если факты не подверждают теорию нужно менять эту теорию.

legionarius, нахуй ты в теме нарисовался? Чтобы тупо срать? Твоё петросянство никому не доставляет, поэтому эволюционируй.

vorav выше ссылочка с приличной детализацией, а вот доводы против как раз таки предельно голословны.