Откуда город?, Часть третья

Делиться мнением и отстаивать оное - вещи разные. Особенно конструктивно отстаивать. Вы готовы?

Кстати да, потому из слов Yamakasi следует, что везде в древнем мире была механизация :)

Но на самом деле всё гораздо проще: короткие барабаны намного легче изготовлять (из чего бы то ни было и каким угодно способом). Потому-то огромные цельные колонны и вызывают удивление.

Но сейчас я даже не про это. А вот про приведённую фоточку из Египта. Как вы думаете, египтяне изначально строили колонны такими толстенькими и короткими?...

Там внизу, под многометровым слоем песка, остальная часть колонны, пол и фундамент храма. Уровень земли во время изготовления строения как минимум находится на том же расстоянии, что и высота колонны над землёй на фото.

Сопоставляя с другими аналогичными случаями по всему свету, от Европы до Китая, получаем либо глобальную, либо близкую к ней по масштабам катастрофу. Сгодится и библейский Потоп. Но если Др. Египет ещё как-то можно втиснуть в рамки библейской хронологии, то замки западной Европы ну никак. А они подчас занесены не меньше.

Конечно готов, но конкретно в этой теме, я сказать ничего не могу, не изучен предмет, да мне и не надо. Да и я не поклонник теории катастроф, допотопных цивилизаций, и т.д. мне ближе А.Н. Морозов (заметьте не группа Фоменко и Носовского).

Вооот! А я могу. Я изучал. Потому кагбэ и общаюсь в этой теме...

CHEKIST111

Ну и что? Это узкоспециализированная тема, что ли? Каждый может высказать свое мнение и конструктивно его отстаивать. И пускай люди пишут, что в этом такого? А получается, как раз наоборот, срач, пыль до небес. Причем (не в обиду) начинают его как раз те кто изучал.

legionarius

Таки кто же против? Давайте конструктивно. Срач начинается тогда когда кончается конструктив (В. Кличко)

Раскопанный Карнакский храм

Кесарь

Что это за место? Чей храм?

А никто не прав, в том то и дело, Вы не убедите меня, я не (бля, убежу, убежду?), короче не смогу привести доводы удовлетворяющие Вас. Я например считаю, что никакого Древнего Китая не было, Вы считаете, что был. Просто еще раз не надо начинать спор с вопроса ты дебил?, или ты дурак? Разумный человек после конструктивного спора полезет в первоисточники противоположной стороны, и только особо упертые "специалисты" раняя слюну, будут оскорблять оппонентов, твердя как мантру один раз заученное.

legionarius

Я открыт для диалога. Только не про Китай. В пределах темы

Китай для примера, конкретно про эту тему я выше уже написал

Вы бы хоть чуть-чуть окурили бы... учебник! А воевали рабы? Или у военных хобби такое было? А все остальные зачем трудились? Хобби? Или деньги? Слышали о деньгах? Про натуральный обмен и иные формы взаимоотношений спрашивать не буду. Рабы... Рабы денег!

Документальное

Ох нэ так всоё было, нэ так...
Уебище выглядело так(правда вроде какк умное было, по отзывам современников):

А ездило это уёбище на другом уёбище

bons2007

Одно я знаю точно, без всяких фантазий.
При ПетреI население Руси сократилось на четверть. Факт.

да не было Петра, это все выдумки Романовых, они стерли нашу историю. Большинство приписываемых Петру достижений с легкостью опровергаются. Какой он нахрен судостроитель, еще задолго до него экспедиция Семёна Дежнёва в 1648 году открыла Аляску. Самозванец он и засланец. Всю историю переписали Романовы под себя, их же немецкие историки... Как могут немцы знать историю Великой Руси, очевидно что это глобальный обман.

Теперь я видел настоящего боевого хомячка-хроноложца. Ты с chronologia.org сюда приперся? Собирать адептов.

Насколько же вы отвыкли руками работать, что не верите, что такое можно было сделать?..

Беломоро-Балтийский канал

Построен между 1931 и 1933 годами в рекордно короткий срок. Открыт 2 августа 1933 года. Строительство велось силами заключённых ГУЛАГа. Это была одна из значительных строек первой пятилетки и первое в СССР полностью лагерное строительство[1].

Общая протяжённость канала — 227 километров. Включает 19 шлюзов.

за 2 года 227 км. Пусть техника была( камазов и катерпиллеров не было) , пусть цемент был , но за 2 года!

а тогда при Петре 1 могли десятками лет строить

Это сообщение отредактировал sukhov2000 - 21.05.2015 - 09:36

Э....Щито? Соловьев немец? Карамзин немец? Костомаров немец? Татищев немец? Погодин немец? Ключевский немец?

Оттуда же откуда и русские - летописи, деловая переписка, семейные предания.

Отличная шутка!

зачем раствор, крупный материал своей тяжестью и плотностью прилегания неплохо держится, любой раствор со временем будет сыпаться и наоборот создаст нестабильность строению

П.С. Лично мое мнение, Петр увидел заброшенный город и на его руинах основал свой, адаптировав все местные строения под свои нужды

Это сообщение отредактировал serajdy - 21.05.2015 - 10:14

Заставили задуматься, подсознательно у меня всегда было чувство о какой-то нереальности архитектуры Питера, о какой-то нечеловеческой красоте и мощности. А сейчас первое, что пришло на ум - Атланты эрмитажа, 10 абсолютно идентичных 5-ти метровых близнецов из гранита. Если я правильно понимаю статуи изготавливают вручную, отбивая от глыбы камнерезом лишнее и как можно добиться идеальной идентичности 10 образцов? Пошла гуглить кто был этот гениальный скульптор и какие у него ещё работы такой же гениальности.вот что нашла :
"сделаны атланты из серого сердобольского гранита, добываемого у Онежского озера, в 1844-49 годах. Создатель их - скульптор АЛЕКСАНДР ТЕРЕБЕНЁВ, под руководством которого работало более 150 каменотёсов. . У Теребенёва были блестящие дарования и талант скульптора, ему была открыта дорога для дальнейшего развития способностей, но он вынужден был отказаться от нее ради заработка денег - нужно было содержать семью. Впрочем, карьера его была блестящей и он получал множество заказов. За глиняную модель атланта он получил звание академика. Но выполнить работу в граните оказалось неимоверно сложно. Русские резчики никогда не сталкивались с подобной работой. Теребенёву пришлось учить их всех работе с гранитом практически от нуля. Каждому «было назначено свое дело к чему кто приучен был: кто отделывал низы, кто руки, кто торс, кто ноги». Лица атлантов Теребенёв оканчивал сам.
"http://www.liveinternet.ru/users/abolox/post92036976/
Что же это получается, данный гений смог сделать атланта только из глины, но при этом обучил 150 человек уникальной работе с гранитом,при том эти товарищи были как один гении-художники, больше товарищ в жизни ничего не изваял,так как у него было много заказов,но он от них отказывался,т.к. надо кормить семью. Да уж, непонятненько.

Это сообщение отредактировал ЛАДАспб - 21.05.2015 - 10:37

А я увидел долбаеба-"специалиста по истории Древнего Египта и Южной Арменике".Не выдавай желаемое за действительное, опущенец.