Откуда город?, Часть третья

Какой занятный диспут.

Потому что я с долбоёбом разговариваю.

потрясающе! спасибо за пост! это реально интересно!

Сам с собой что-ли, петушара

ПНХ ПДРС

Это молитва? Молишься богу, что ли? Ну и какой бог у Вас, веселых клоунов-пидарасов?

ТС продолжай, отличные темы поднимаешь. Всё логично и последовательно.

Что примечательно, на подобные статьи, где автор задумывается о технологии производства и перевозки, сбегается толпа "специалистов" высасывающих из пальца типа как можно сделать сотни тонн полигональной кладки или 600 тонную гранитную колонну при помощи шкурки.

Соседняя тема где поднимался вопрос каким образом могли построить Александровскую колонну:
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1081869.html

CHEKIST111, alexpol601: если вы уж считаете что полигональную кладку можно сделать вручную, можете привести примеры на практике?

Классная фотка. Не Суриков фотограф? Как будто его стиль. Нет, вроде не он.

DiscA

Так если ты "отделочник", то ты себя докой всех областях строительства мнишь что ли? Ясен хуй, ты не возьмёшься, ибо ты не каменотёс ни разу и представлением об этом имеешь исключительно умозрительное.

Просто если лично ТЫ чего-то не умеешь, стоит ли это "неумение" проецировать на всё человечество?

Вчера тут промелькнула инфа, что камни можно плавить и поднимать электрическим полем

Интересно каким из материалов шлифовали то. Топазом? Корундом? ааа понял Алмазом видать.

vorav если уж вы знаете иной способ кроме мех обработки то поведайте его как "эксперт".

А до того момента я буду считать что как в ВОВ победили за счет человеческого упорства а не бредофантазий, так и мегалиты строили за счет времени и упорства, годами и столетиями.

Выдумывая фантазии вы плюете на колличество погибших на строительстве Питера крестьянских работяг.
И кстати так же не так давно и тут на ЯПе была ветка о исследовании их захоронений. Но вам видимо сие не столь было любопытнно чем "скандалы, интриги, расследования"...


Добавлено в 22:16
Psycho32
Интересно а чем шлифуют алмазы аки бриллианты?))))Я так понимаю что согласно поднятой в ветке теории их и вовсе не существует)))

Это сообщение отредактировал Yamakasi - 20.05.2015 - 22:17

кварцит
И гранит не 7 по Моосу и никогда не был. Учи матчасть

Это сообщение отредактировал Высерман - 20.05.2015 - 22:25

Нашел в интернете новое слово? Молодец

Ты хочешь показать что ты полный дебил? Ну показал, что дальше?

Высерман
[quote]Ты хочешь показать что ты полный дебил? Ну показал, что дальше?[quote]
Нет, то что долбослав и кварцит. Что все заученные в подворотне ругательства закончились, а интернет не помогает?

Это сообщение отредактировал legionarius - 20.05.2015 - 22:23

Гранит будет шлифовать кварц. В чём проблема?

Для особо одаренных - все намного проще. Гранит отлично шлифуется например гранитом! Страно, да?

Это сообщение отредактировал Yamakasi - 20.05.2015 - 22:24

Алмазы шлифуются...тадам алмазами. Во как бывает

Добавлено в 22:28

так же "просто" как и алмаз алмазом? или как то попроще?

Psycho32
На самом деле алмаз еще и режется, раскаленной сталью. Железо обедняет алмаз в месте реза углеродом.

А пример шлифовки гранитом просто пример. Как минимум они будут истиратся с равной скоростью, а отходы от обработки при колке бесплатны.
Реально смесь золы и кварца более продуктивна.

Это сообщение отредактировал Yamakasi - 20.05.2015 - 22:31

не особо вдохновляюсь альтернативщиками, потому как после пары стаканов нахождения пары жестких и необъяснимых фактов их мозг уносит нахрен в неизлечимые дали
но не могу отметить того факта, что образцы полигональной кладки приводимой ими в доказательство, на порядок сложнее по исполнению таковой в Кронштадте
извините, но то что приводите вы это не полигональная сложная кладка, а просто местами пятиугольные кирпичи
не смотрите за джамшутами при кладке тротуара или налейте пару стаканов оператору изготавливающему плитку - так они вам такое фуфло на раз залепят и клясться будут потом, что начальника именно так и сказала
поэтому не надо передергивать
покажите такой же сложно вырезанный изврат и тогда будем сравнивать, тем более что у индейцев щели то поменьше будут
при том, что когда строили Кронштадт имела место быть куча, и по сей день используемых технологий по камнеобработке, и твердосплавных инструментов, и сложных механизмов, а индейцам америки даже в использовании колеса отказано
и одно построено на равнине и материал легко привозился по воде, а другое хер знает на какой высоте, куда и свою жопу то дотащить не каждый сможет
Сколько лет простоял Кронштадт в стабильной сейсмозоне? а сколько землетрясений выдержали постройки индейцев?
при том что большая часть "полигональной" кладки Кронштадта это тупо обкладывание земляных насыпей, чтобы трава не росла, и то поехала местами
в общем как то не важно за кого болеть, но ваше сравнение как минимум не корректное

Это сообщение отредактировал idexan - 20.05.2015 - 22:30

Совершенно верно, это статья-расследование, где человек рассуждает логически.
Вам приведёно масса примеров, сотни тонн полигональной гранитной кладки в промышленных масштабах.
Каналы может и можно лопатами накопать, но 600 тонную колонну кирками не выточишь.
Вы серьёзно считаете что чем больше погибших строителей, тем выше технологичность постройки?
Можно привести примеры как всё это сделать механически, - приведите пример как это можно сделать вручную

vorav

А какую выточишь? Предел назови, пожалуйста.

vorav
Шурфово клиновое раскалывание. Никакой мистики и кирок. Главное чтобы исходный монолитне имел паталогических дефектов.

Кронштадт - это ГРАНИТ. В южной арменике - известняк, в лучшем случае андезит. Андезит очень хорошо колется ударным способом