Новый учебник по обществознанию

То есть до крещения Русь не существовала? Или там ТОЛЬКО русские жили?
Не я офигенный мультикультуралист, идите историю выучите для начала. Про национальный состав населения русских земель, начиная со времен всяких вятичей и прочего бармалейства древнего. Ключевского почитайте, летописи, первоисточники - авось отпустит чудо трава.

Когда испанцы Америку колонизировали, как вопрос с индейцами решили? Правильно, "они НЕ люди". Когда будущие шведы русских резали, включая младенцев? "Они не люди". ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с точки зрения ВЕРЫ.

А теперь может перечислите, как с Руси светоч веры несли всему миру через трупы? Говоря, что "они не люди" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за веры? Или приведите пример, когда на Руси жило ХОТЯ БЫ 80% ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО русских?

В инете все вы языком горазды молоть, только вот читать, что вам пишут не хотите.
А думать по причине отсутствия элементарных знаний не в состоянии.

Это сообщение отредактировал Ивиан - 22.12.2014 - 02:04

Составитель текста учебника (автором не назовёшь) - наверное боится слов "атеист" и "циник".

Сука! Циников за что? Это же добрая часть врачей (хирурги, травматологи, поталогоанатомы и др.)

Дайте Ф.И.О. составителя учебника - будем проводит интенсивную терапию, но сначала анамнез и пульпация больного!

грубо

В итоге привело к развалу государства и возвращению к границам 200-летней давности, а где-то и 300-летней.
Все, что вы написали, имеет реальное отражение в кратковременном периоде, не будет говорить, какой ценой были достигнуты эти результаты (не ставя их ни в коем случае под сомнение). Но в конечном итоге система развалилась и погребла под своими обломками государство, которое мы с вами пытаемся восстановить. Пока идет с трудом, и не хватает именно идеологического, смыслового стержня для народа и государственного механизма. Атеизм не прокатит.

Это сообщение отредактировал Fairness - 22.12.2014 - 02:11

настоящий Холоп не хочет быть личностью.. ;)

а не атеист, но тут уж перебор...

да, походу это пиздец. Если рублем не придавит, то , ссука, пионеры на опыты в поликлинику сдадут...

Добавлено в 05:10

почем опиум для народа???

как дальше жить бедному атеисту-цинику....

Правильно делаете, что ищите адекватного специалиста... Но видится мне, что Вам стоит поискать именно психотерапевта, ибо психотерапевт - доктор, а психолог - это как правило существо с крайне убогим заочным образованием и отсутствием даже малейшего понятия о врачебной этике... К сожалению за годы врачебной практики я с завидным постоянством сталкивался с результатами работы психоЛОХов разного вида/сорта/качества, особо хотелось бы отметить православных психологов, так вот в 30-40% случаев после их действий, точнее сказать манипуляций с пациентом, последние нуждались уже услугах клинического психиатра...
P.S. Искренне желаю выздоровления Вашему чаду...

Атеисты в интернете - это такие же долбонутые придурки, я сам атеист, но бля когда начинаю читать этих воинствующих безбожников, мне страшно.

А я не удивлен ни капли. Походу аффтар один и тот же вот с этим:

Все во славу аметиста!

Если ты артист выдающийся, художник, писатель и т.д. и т.п., то, значится, у тебя ДЕВИАНТНОЕ поведение в хорошую сторону! Кто эту херь писал???? что за бред!
З.ы. про атеистов вообще молчу.... и этому де**му учат в школе... ((((( и кем станет наша страна через пару поколений?

Я агностик и пожалуй, выскажу свое мнение.
Для начала нужно определиться с взаимосвязанными понятиями вера, знание и не знание.
Не знание - отсутствие достоверной информации о чем-либо и как следствие, не принятие чего-либо как действительность.Знание - наличие достоверной информации о чем-либо и следовательно принятие чего-либо за правду. Вера - принятие чего-либо за правду и при отсутствии достоверной информации подтверждающей это.
Атеист вовсе не верит в то, что бога нет, он не знает существует бог или нет, потому что нет достоверной информации о его существовании кроме религиозных писаний написанных, возможно под укуркой марихуанной или просто ради лулзов, а может чтобы создать первую секту, которая не стала считаться таковой просто потому, что идея была хорошо сформулирована и преподнесена тогда, когда никто не задумывался, что можно придумать бога и получить с этого профит. Атеист не задает себе вопрос есть бог или нет, он считает, что это то же самое, что спрашивать существует ли макаронный монстр или нет - для него очевидно что ни макаронного монстра ни бога ни бабайки ни лешего ни хоббитов не существует, потому что их существование просто абсурдно.
Верующий верит что бог есть, не смотря на то, что в принципе, все чудеса можно объяснить с точки зрения современной науки, то есть принимает его существование не смотря на отсутствие достаточной информации. Возможно из-за воспитания, возможно из-за страха перед смертью или чтобы была вселенская справедливость, возможно из-за "чудес".
Агностик дает богу шанс на существование не смотря на отсутствие информации, возможно из-за надежды найти хоть какой-то смысл в нашем бессмысленном существовании (как я))), возможно, допускает его существование из-за не достаточности наших знаний о вселенной.
Я не являюсь приверженцем какой-либо религии потому, что на мой взгляд ни одна из них не может быть правдивой. Почему, да потому что иначе бог - та еще сволочь, например папуасы долгое время занимались каннибализмом, ацтеки жертвоприношениями и т.д. при этом они не знали ни о какой Иисусе и Моисее, просто потому, что они родились там, где о заповедях и прочем и не слышали пока не встретились с европейцами), но они нарушали заповеди, и за это бог их должен отравить в ад? За то, что они делали то, что веками делали их предки во славу богов, духов, предков и т.д. ведь для них это было нормой как для нас мыть руки перед едой. Зачем ходить в церковь, молиться, поститься и прочее, неужели для бога так важно чтобы ему молились (страдает завышенным чсв?))? У него есть какая-то сложная градация людей, если я буду соблюдать заповеди, но не буду верить в бога, куда я попаду, а если не буду грешить при этом делая это корыстно, то есть понимая что если я поживу и потерплю ~70-80 лет, не совершая грехов, то потом буду вечность в раю?) Как - то это не справедливо.
Но все же я даю богу шанс, как я уже сказал потому, что это привносит, хоть какой-то смысл в наше существование. Я допускаю что, библию писали исходя из текущего развития человечества, так что бы живущий в то время человек понял основной смысл. Почему бог не появляется сейчас? на мой взгляд это логично, при наличии современных спутников, телефонов с камерами, о его существовании сразу станет всем известно. И ему это не нужно, потому, что, как я уже писал выше, вера и знание разные вещи, и богу не нужно, что бы люди жили по заповедям, потому что иначе они будут отправлены в ад, они должны делать это исходя из того, что это правильно, А библия, является всего лишь намеком на его существование.
Вообщем я допускаю, что "бог" есть, он на мой взгляд он не имеет практически ничего общего с представлениями о нем представленными в религиях. Я надеюсь что он есть) ну или хотя бы душа) А религии -всего лишь еще один инструмент управления людьми и превращение нас в безвольное стадо)

Это сообщение отредактировал axtinim - 22.12.2014 - 07:29

да сколько вас в этом ООО?главбух с начальником охраны,судя по всему подключились?)))))

Это сообщение отредактировал barrabass - 22.12.2014 - 07:44

А с того, мой не менее уважаемый друг, что слать нахуй нужно всякого, кто на основании только своего личного опыта считает себя вправе указывать другим, как им жить и во что верить. Сюда, естессно, входят и попы, и ученые, и , тем более, политики.
Церковь всего лишь бюрократическая организация, спекулирующая на верующих людях. Повторюсь, Всевышний никакого отношения к церковным космологическим вывертам не имеет, как не имеет отношения и к альтернативноодаренным научным изыскам.
То, что Гагарин не видел ангелов в космосе – может, потому что они живут немного не там?
Вот кого совершенно точно нужно слать нахуй, это разного рода фанатиков и с той и с другой стороны.
Я лично думаю, что их нужно еще и пиздить.

Ставлю ЖИРНУЮ шпалу за откровенный вброс.
ТС, ты не тролль, а самый настоящий провокатор провокатор.Вот здесь здесь внизу выходные данные книги и там указано для кого предназначена

. А на самом верху страницы издатель - Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.

Это сообщение отредактировал hmickl - 22.12.2014 - 07:53

hmickl
вы и КрошкаЕнот обратили на это внимание,остальным пофиг ,хотя я несколько раз писал,что это учебник не для школы

В 54м... Т.е. когда пиндосы сняли запрещение своим индейцам выезжать за пределы своих резерваций? Да? Это камуняки совместно со своими хозяевами такой маркетинговый ход разрабатывали, или им (камунякам) сверху спустили?

Axtinim, неистово жму твою крепкую агностическую руку.
В принципе, ты все абсолютно правильно разложил, но я осмелюсь еще кое-что добавить.
Вся эта свистопляска «а почему Гагарин не видел, да почему ученые не измерили» исходит из принципиально неверного посыла: БОГ НАХОДИТСЯ ГДЕ-ТО ТАМ. Я лично думаю, что Бог уже здесь, он вокруг нас, Он и есть мы. БОГ ЕСТЬ ВСЕ.
Только так и никак иначе. Бог это и ученые и попы, извержение вулкана и летний бриз, твой мудак- сосед и любимая женщина, Иисус и, прости Господи, Гитлер, жизнь и смерть, наконец.
И ты тоже, любезнейший axtinim, есть Бог! Ну, и я, грешный, до кучи…
А не видим мы Его потому, что находимся в плену мощнейшей иллюзии, которая врет нашим чувствам и парит наши и без того скудные мозги.
Попробуй взглянуть на наш совершенно ебнутый, но такой чудный, мир с этой точки зрения. Интере-есные выводы и ощущения получаются.

Чую скоро опять жечь начнут

в 1917 году в России не могло быть атеистов - Россия была - исключительно православной страной. И все это православие - держалось на двух дюжинах уложений уголовного кодекса. Среди них такие милые вещи как лишение прав состояния и ссылка в сибирь за повторное непосещение исповеди. Или разрывание носа и ссылка на каторгу за отказ от религии. Поэтому, те мужики, которые попов с колоколен кидали - не были атеистами. Это были глубоко верующие, православные, воцерковленные, исповедовшиеся, причащенные люди. Иди учи историю.

А теперь давайте дружно ответим на вопрос - хоть одна политеистическая религия (или как их принято сейчас называть - мировая) позволяет вот так видеть мир? Нет.

вот что находимся в плену мощнейшей иллюзии согласен ,в христианстве она называется прелесть
а вот,что всё вокруг Бог извините,смешно получается
- своей божественной ногой вступил в божественную какаху,опять божественный хозяин божественной собаки не уследил за ней

Добавлено в 09:12
vs87k
вы путаете ,политеистическая - это многобожие, а не синоним мировой религии

Это сообщение отредактировал barrabass - 22.12.2014 - 09:13

Я верующий и у меня есть крестик. Всё. А попов и пап, надо тыкать носом в смертные грехи, и применять соответствующие меры.