Новый учебник по обществознанию

именно так

Подскажу Вам вместо apprico
Что читаете Вы невнимательно, и видимо, только те буквы, которые Вам нравятся.
apprico же написал о том, что похуизм власти (церковной) в отношении своих прихожан, которые только что ходили причащаться (иначе в РИ было нельзя - посодють) привёл к тому, что эти же причащённые прихожане своих же попов и перевешали.

Может, и сжигали. Какие-нибудь криминальные элементы или во время восстаний в качестве акций устрашения или т.п. Но на правительственном уровне такого не было никогда. И ещё - ты путаешь РПЦ и католиков/протестантов. И их методы взаимодействия с обществом. Извини, но учи историю.

1. Каждый человек несет персональную ответственность за свое поведение, согласно привитому воспитанию и своему желанию быть или не быть лучше, поэтому ответ в отношении христиан (мы тут затрагиваем именно их) дан.
2. Так все-таки предполагают, но не настаивают на точности.
3. Ну что нам какая-то погрешность в десятки тысяч лет. С таким же успехом можно прибавить +/- несколько миллионов и миллиардов лет. Тоже же никто не проверит.
4. Да, мне знакома эта фраза со стороны ученых. Кстати, некоторые из них ее иногда применяют для того, что бы высказать сомнения по поводу отсутствия участия Бога в сотворении всего живого.
5. Вы совершенно правы, что наука - это исследование, но это не только доказательства, но также аксиомы и теории (последние так могут ими и остаться). Теория возникновения Вселенной конкретной доказательной базы все-таки не имеет, теория Дарвина тоже. Это теории, которые объясняют наиболее вероятное (отличительное) создание всего материального сущего, не имеющего духовного начала. Но вся загвоздка именно в последнем (отличаемся же мы чем-то от трупов).

Это сообщение отредактировал TopHlop - 22.12.2014 - 00:18

я вот не пойму -меня минусят в этом комменте за то ,что я раскрыл ник гендиректора?)))

Откуда же тебе известно, о чём хотел написать apprico? Ты лучше него знаешь, что он хотел сказать? Это граничит уже с невоспитанностью. Знаешь, apprico мне ответит, если сочтёт нужным, а ты угомонись.

Это сообщение отредактировал vladesku - 22.12.2014 - 00:23

Не извиню. Потому что я историю знаю, а Вы - нет.
Во-первых, определитесь как это, на неправительственном уровне сжечь человека за восстание (это он против чего такого неправительственного восставал?) Вам самому не смешно такой бред писать?
Ну а во-вторых, ознакомьтесь с палочно-кнутовыми методами взаимодействия РПЦ (& Власти) с обществом. На примере уголовных уложений 1845 или 1885 годов.

vladesku
прочитайте, пожалуйста ,вот эту мою тему
http://www.yaplakal.com/forum3/topic970684.html?hl=
может и не совсем то ,но всё же

Очевидно, что он к этому ящику доступа не имеет. Тогда переодеваем его в рясу (или избираем в Госдуму), устанавливаем скрытую камеру, и ежели он начинает тырить – бьем кадилом по лбу, и, по традиции, посылаем нахуй!

Ты бы хоть почитал про историю своей религии, прежде чем позориться. И про крестовый поход против половцев, и про то как ведьм таки жгли. И про раскол, когда точно также жгли "еретиков".
Ты типичный русский "правослабный" - веришь по традиции, а не по велению сердца, а уж на историю и тонкости твоей религии тебе вообще плевать. Не расстраивайся - таких как ты подавляющее большинство. Мутная масса псевдоправославных.

Merv,
Осторожнее, он твёрдо решил потратить всю UQ на минусацию неверных)))))

Довольно. Ты не одного факта не привёл, доказывающего твою точку зрения. Ты свой бред, бессмыслицу свою не доказываешь, а предлагаешь меня её опровергнуть! А ты будешь типа судить, насколько я это убедительно делаю. Какае-то измышления нездорового мозга мне скушно опровергать. Зачем мне разбираться в твоей глупости. Я считаю, что ты либо пьян, либо дурак. А скорее всего и то и другое.

Чо вы паритесь!
ПГМ не столь значительная секта.

А то быдло, которому ацки необходимо верить в какую нибудь херь - пусть лучше ходит в крестовокупольные богодельни, чем шизеет или уходит в ислам.

Мизулина детектед?
Атеистка сосущая хуй - это вам не шахид. Это реальная опасность.

Ну что тут можно сказать. Террористов и преступников из списка вычеркнуть - и получается отличная компания

Я - циник и немного протестант, сваливший из православной церкви. Мне песец???? ))))))))))

Добавлено в 00:52

Вариант....

Абсолютно согласен.
Здесь написано-то , в самом общем виде о тех, кого общество не может идентифицировать как СВОИХ. Для упрощения этого процесса есть ярлыки, связанные с религией, семьей, укладом жизни и т.д.
Но для школьников это рановато. Такое понимаешь в предсполседней стадии алкоголизма или после цати лет работы над диссертацией

не школьный это учебник ,не школьный

Ты так эпично уже обосрался, что уже даже не смешно, а грустно.

Добавлено в 01:03

Да пусть развлекается. Может он твердо убежден, что именно этот путь приведет к установлению света истинной веры.

А с чего это слать на хуй, уважаемый? Раньше церковники убеждали, что мир плоский, наука доказала обратное. Раньше думали, что молнии швыряет зевс, перун, тор и т.д, наука доказало обратное. Раньше думали, что рай находится в небесах, Гагарин, как известно, ни одного ангела не встретил. Там где невежество - там мистика и религия, слава богу, что наука постепенно вытесняет фанатиков и, надеюсь, когда-нибудь вытеснит навсегда.
А попам верить нельзя в принципе, у них из доказательств только книжка написанная такими же попами и липовые чудеса.

Добавлено в 01:26

Глава этой не столь значимой секты имеет фсош-ную охрану и сосет государственные бабки, а так да - все в норме.

Сам окончил школу в далеком 1975... Прочитал ..... и задумался.. Это ж какую хуйню вбивают в головы нашей молодежи ? Ёпрст.. Невежество полное..
Одна надежда, что не у всех мозговая коробка пустая, что б все написаное воспринимать за чистую монету..

Это сообщение отредактировал Фортепучина - 22.12.2014 - 01:37

2. Точность до миллионов лет тут приемлема. Если рассматривать библейские сказки про 6000 лет и тот возраст который определяется по реликтовому излучению и т.д - то простите, но второй по сравнению с первым точен по максимум.
3. В РУА нет погрешности в 10 000 лет, иначеб им ни кто не пользовался.
4. Сомнения ученые не высказывают, просто не занимаются они богами. Не интересно им это. С той же степенью можно доказывать, что все живое не было сотворено всесильными розовыми пони.
5. Теория большого взрыва имеет доказательства - то же реликтовое излучение. Тэ - давно уже не теория а факт, теория это скорее механизм естественного отбора, который нам пока не до конца изучен, а эволюция - неоспоримый факт. Почитайте хотя бы википедию, что бы не писать глупости.

Прежде чем писать мнение, сходи в церковь. Просто для того, чтобы составить суждение. Попробуй заговорить со священником. Потом жду коммент.

к чему в итоге привело?

К выигранной войне, к первому спутнику, к первому человеку в космосе, к лучшему образованию в мире(по тем временам),к оборонке которую благодарные потомки уже 30 лет разваливают и ни как угробить до конца не могут. Вроде нормальный такой результат.