УСсАнцы уже стелят соломку

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nice79
14.11.2014 - 08:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 3066
Цитата (баболоф @ 14.11.2014 - 08:01)
Цитата (Nice79 @ 14.11.2014 - 07:50)

Только вот есть один факт, который они и сами не скрывают. Кроме наших двигателей им лететь сегодня не на чем. Тупо не на чем. Так что дело не в дешевизне.

бред.23 сентября 2014 года к мкс пристыковался частный космический корабль амеров драгон выведенный ракетой носителем фалькон 9 с двигателями мерлин.точка.кури степан

Покури-ка сам. И сравни показатели того же Мерлина и НК-33. Мерлин тихо курит в сторонке со своей тягой в 43 тс против 153 тс у НК-33.
Охуенная альтернатива, ага.
 
[^]
LeSabre
14.11.2014 - 08:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
chuvirlo
Цитата
Вероятность каждого из этих маневров и вовсе была невелика, учитывая то что амеры особо не тренировали не выход в космос, не стыковку - не было у них на этот счет вообще никакого опыта(сказать - Хеллоу Хьюстон не в счет)

Я вас умоляю)
До Аполлона 11 у них были стыковки:
Джемени-8 - первая в мире стыковка, кстати. Командиром был Армстронг)
Джемини-10 - Янг и Коллинз
Джемени-11
Джемени-12 - там был небезызвестный Олдрин, по методике которого происходило сближение
Аполлон-9 - стыковка с лунным модулем на орбите Земли.
Аполлон-10 - "генеральная репетиция" полета без, собственно, самой посадки.

А сколько стыковок к тому моменту было у нас?
Одна. Союз-4 состыковался с Союзом-5.

По выходам в открытый космос ситуация примерно такая же.
У нас:
Восход-2 - Леонов.
Союз-5 - Хрунов и Елисеев.
У них:
Джемини-4
Джемини-9
Джемени-10 - Коллинз выходил дважды.
Джемени-11 - Гордон тоже дважды.
Джемени-12 - Олдрин трижды выходил.
Аполлон-9 - Швайкарт и Скотт выходили по разу.

 
[^]
Cheh13
14.11.2014 - 08:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (Казачек @ 13.11.2014 - 17:17)
От че мне нравится, так это ссылки на авторитет Леонова и Гречко. А с какого хера простой космонавт, при отборе которого главным критерием было здоровье (не мозги и не знания пилят), вдруг стал экспертом по технической возможности высадки на Луну?

А кто такой Мухен? Или Елдахов? Они эксперты? Не нравятся заявление космонавтов, то рекомендую другого эксперта, Черток, Борис Евсеевич, он как раз утверждал, что высадка была. Я думаю не надо рассказывать кто это.

Это сообщение отредактировал Cheh13 - 14.11.2014 - 08:54
 
[^]
VSkilled
14.11.2014 - 08:51
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 730
Цитата (LeSabre @ 14.11.2014 - 07:58)
VSkilled
Цитата
Фон Браун разрабатывал F-1 или не фон Браун - не "спрыгивайте с темы" и не пытайтесь передёргивать. Кстати, в том самом музее "имени полёта на луну", одна из фотографий - как раз с фон Брауном на фоне этого циклопического не то макета, не то декорации.

У меня есть фотография на фоне офигенного экскаватора, но я, млин, к его разработке никакого отношения не имею. Такая вотЪ фигня. Что за музей-то такой, если не секрет?))


У них свой портал есть. "Ищите и обрящете."©

Цитата
У орбитальной станции уменьшается высота орбиты.


Да, ладно? А, мужики-то - не знали! Кстати, в той же статье отмечалось, что зачем-то пришпандорили к станции лишнюю железяку, вместо того, чтобы залить лишнего топлива.

Цитата
Вы приличнее источник найти не могли?


Газетка «Пророчества и сенсации» цитировала догадки всё тех же амеров, которые не зная, как отмазаться, почему станция пролетала 6 лет, вместо заявленной сотни, готовы уже инопланетян за уши притянуть.

Статья, на которую я дал ссылку, упомянула «Пророчества и сенсации» именно в этом ироничном ключе. Вы же пытаетесь сделать вид, что вся статья написана в газетке «Пророчества и сенсации». Опять пытаетесь передёргивать?

Цитата
Да и вопрос в самом выводе скайлэба на орбиту при помощи "несуществующих" двигателей.


Легко. Двигатели-то, может и были, да, вот только не тянули. Ибо на расчётной тяге, по заявленным выше причинам тупо взрывались. А на пониженной тяге, хоть и не взрывались, но и не тянули. А, стоили и жрали - "ой-ёй-ёй", как много.

Поэтому вывели на орбиту вместо станции - пустышку. Вывели на высокую орбиту (в статье об этом и говорится), но пустышка - она, хоть и большая, но, относительно - лёгкая. Поэтому, даже о разряженную атмосферу тормозится быстро.

Что, собственно и случилось. То, что лишнюю железяку на 12 тонн прилепили, вместо лишнего топлива - тоже объяснимо.

Думали - движки нормальными будут. Но, увы - и ах!

Снимать железяку, чтобы добавить топлива - значит менять развесовку и саму конструкцию станции под обтекателем. Это быстро не делается да и дорого очень. А, "Скайлэб" и так влетела в оч-чень "круглую копеечку", в смысле - в оч-чень "круглый центик" (3 ярда (!), да по ценам ТОГО времени (!!)). Если сравнивать со стоимостью гамбургера "тогда" и сейчас, то сегодня
проект "Скайлэб" стоил бы более 21 (!!!) ярда.

В общем, похоже, решили тупо "спрятать концы в воду", чтобы не вскрылась ещё афера и с Луной.







 
[^]
Cheh13
14.11.2014 - 08:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (anolla @ 13.11.2014 - 17:21)
Меня больше другое волнует почему так неожиданно прекратились полеты на Луну. И мне не понятны нелепые отмазы ученых, что Луна им не интересна, и поэтому они туда не летают.
Что то тут не так!

Дорого, смысл туда просто летать и камни собирать? 6 раз слетали, куда больше. Если следовать такой логике, то и на Венеру не спускали аппарат. Ведь сейчас не летают. Космос дорог, и чтобы все исследовать одновременно надо много денег.

Добавлено в 08:52
Цитата (Rumer @ 13.11.2014 - 17:24)
Цитата (anolla @ 13.11.2014 - 21:21)
Меня больше другое волнует почему так неожиданно прекратились полеты на Луну. И мне не понятны нелепые отмазы ученых, что Луна им не интересна, и поэтому они туда не летают.
Что то тут не так!

А если поинтересоваться - почему НАСА по сей день на наших моторах летает, так тут такое в голову прийти может...

А почему ты китайские вещи носишь или к примеру вьетнамские? Потому, что дешево.
 
[^]
Звездочет
14.11.2014 - 08:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.12
Сообщений: 6950
Эх... Американцы не сделали нам такого подарка — заявить что были хотя не были. Мы же каждый шаг их контролировали (как и они нас), и радио и теле сигналы принимали, а не понять откуда они может только абсолютная невежа.
 
[^]
Cheh13
14.11.2014 - 08:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (АГСчик @ 13.11.2014 - 17:44)
Что собой представляет полет на Луну? Это - преодоление Земного притяжения выходом в околоземную орбиту, разгон до 2КС, торможение около Луны, вход в окололунную орбиту, отделение от носителя спускаемого аппарата, прилунение, старт с Луны с пристыковкой к носителю на окололунной орбите, разгон до 2КС, торможение у Земли, 1КС, приземление. Все эти операции практически невозможно с одного старта, каждая стадия операции требует ракетного топлива, еще не создан двигатель, обеспечивающий такого рода полеты.
За то придумали историю с озабоченным соседом Нила Армстронга, которому жена отказывала отсосать, люди отвлеклись и поверили.

Ну зашибись, всю лунную космическую программу СССР опроверг. То есть СССР не привозил лунного грунта?
 
[^]
Alex0053
14.11.2014 - 08:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13442
Цитата (SergeyFX @ 13.11.2014 - 16:13)
Вообще то на сайте НАСА уже давно есть снимки поверхности луны, да и не думаю что Google earth врет! Там ясно видны следы астронавтов и спускаемый модуль.

Врут все! dont.gif
Кроме Google earth, Википедии и Псаки... pray.gif
 
[^]
Cheh13
14.11.2014 - 08:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (Казачек @ 13.11.2014 - 18:09)
Цитата
лол, ну вы и клоуны. конечно, он всего лишь летчик-инженер-космонавт, генерал-майор авиации. что значит его мнение по сравнению с "экспертами"?

Инженер? Конструкции инженера в студию
Летчик, может и хороший. Но вот прекрасный летчик Эрнст Удет слажал обеспечение люфтваффе самолетами, а не менее блестящий асс Галланд завалил подготовку пилотов-истребителей. А оба генералы, ога

Не нравится космонавты, читай Чертока.
 
[^]
Cheh13
14.11.2014 - 09:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (Казачек @ 13.11.2014 - 18:19)
Цитата
А кто нибудь авторитетнее журналистов,конспирологов и режиссёров,ещё высказывался против высадки?Кто нибудь из людей связанных с космической отраслью. Как ты говоришь - "инженеры конструкторы"Или будем доверять полным профанам в этой области,только потому,что америкосы априори гандоны,а гандонам не место на Луне.

Ну, я придлагаю доверять такой вещи как логика, ну и школьный курс химии с физикой тоже в помощь. Собственно сабж - статья Ю.И. Мухина. У него на эту тему книга есть "Антиаполлон. Лунная афера США", поищи в сети не пожалеешь

Позорного Мухена не надо приводить за "эксперта", его бред давно по полкам разложили. И показали, что он безграмотный неуч, подгоняющий результаты.
 
[^]
maugli
14.11.2014 - 09:01
2
Статус: Offline


Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2858
Единственные доказательства присутствия амеров на луне являются репортажи, которые принимали наши учёные с Леоновым где-то на Фрунзенской набережной.
После чего был задан вопрос, могли-ли амеры ретранслировать запись с земли, через спутник, расположенный на лунной орбите? Да, вполне, так как, в разгар холодной войны, все остальные контакты были невозможны и наши учёные и космонавты довольствовались только перехватом этих трансляций.
После чего главным аргументом присутствия, на которые ссылается космонавт Леонов, это то, что он видел, как-бы в прямом эфире.
 
[^]
vinauto777
14.11.2014 - 09:02
-6
Статус: Offline


ярила

Регистрация: 14.04.14
Сообщений: 0
Цитата (UnZip @ 13.11.2014 - 17:10)
Мы же вроде уже решили, что пиндосов на луне не было, даже если и были, все равно не было. Опять срачь разводить?

Кто это МЫ?
Кто это дал этим МЫ право что то решать?
Вот интересно-специалисты ржут. А всякие МЫДАКИ "решают". Кретины.

Добавлено в 09:04
Цитата (maugli @ 14.11.2014 - 09:01)
Единственные доказательства присутствия амеров на луне являются репортажи, которые принимали наши учёные с Леоновым где-то на Фрунзенской набережной.
После чего был задан вопрос, могли-ли амеры ретранслировать запись с земли, через спутник, расположенный на лунной орбите? Да, вполне, так как, в разгар холодной войны, все остальные контакты были невозможны и наши учёные и космонавты довольствовались только перехватом этих трансляций.
После чего главным аргументом присутствия, на которые ссылается космонавт Леонов, это то, что он видел, как-бы в прямом эфире.

ДАНУНАХ?
Ты это ТОЧНО знаешь? Ты в ЦУПе сидел? Или в Гугле начитался?
Блять,как же заебали "специалисты Хуевы". Все знают. Образование,сука,нулевое-но МНЕНИЕ имеет. Мудоид.
 
[^]
Cheh13
14.11.2014 - 09:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (DeiDei @ 13.11.2014 - 18:24)
Мне кажется, что вся техника развивается в сторону улучшения. Если американцы сумели построить такой корабль, что добрались до Луны, то почему они не развили эту возможность. За столько лет не смогли не только улететь дальше Луны, но потеряли способность вообще выбираться за пределы земной атмосферы. Сколько у них было катастроф этих "Челленджеров"? Нельзя разучиться кататься на велосипеде если уже научился.

А ты денег дашь? Для сравнения СССР потратил на лунную программу порядка 5 млрд $, пиндосы 25 млрд $.
2 них погибло 2 шатла, в СССР 2 Союза потерпели аварии...
 
[^]
CATAH
14.11.2014 - 09:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.11.10
Сообщений: 43
Цитата (Ma3b @ 14.11.2014 - 01:19)
Цитата (zoleg @ 13.11.2014 - 17:05)
Да все просто, отправят луноход на место посадки модуля и все снимут.
Что спорить то, вон Гречко говорит что амеры были таки на луне, многие не верят.
Спор решит луноход или лунная орбитальная станция.

А если не найдут доказательств их присутствия. То эти пидарасы отмажутся скажут что это была другая луна

И вообще, очень скоро у берегов луны окажется американский флот!
 
[^]
LeSabre
14.11.2014 - 09:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
VSkilled
Цитата
Да, ладно? А, мужики-то - не знали! Кстати, в той же статье отмечалось, что зачем-то пришпандорили к станции лишнюю железяку, вместо того, чтобы залить лишнего топлива.

Лишнего топлива куда и для чего? Учитывая, что своей силовой установки там какбэээ не было.

Цитата
почему станция пролетала 6 лет, вместо заявленной сотни

И где это заявлялось? Все в той же газетке? Вас не смущает, что запасы воды и еды для трех экспедиций были на станции с самого начала?

Цитата
Легко. Двигатели-то, может и были, да, вот только не тянули. Ибо на расчётной тяге, по заявленным выше причинам тупо взрывались. А на пониженной тяге, хоть и не взрывались, но и не тянули. А, стоили и жрали - "ой-ёй-ёй", как много.

А кто-нибудь, кроме Мухина с Поповым и их почитателей, об этом в курсе?

Цитата
Статья, на которую я дал ссылку, упомянула «Пророчества и сенсации» именно в этом ироничном ключе. Вы же пытаетесь сделать вид, что вся статья написана в газетке «Пророчества и сенсации». Опять пытаетесь передёргивать?

Бгг, вы дали ссылку на статью, размещенную на сайте http://www.paranews.su/
Тут и передергивать ничего не надо. Статейка, кстати, ссылками как-то не балует.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 14.11.2014 - 09:17
 
[^]
kokodjambo
14.11.2014 - 09:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 1449
Американцы были на Луне.
1. Ни одного вменяемого нашего космонавта, который бы утверждал обратное, вы не найдете, ибо весь процесс полёта Аполлонов ОТСЛЕЖИВАЛСЯ СССР.
2. Если бы это был фейк, эту тему СССР бы форсил в любой удобный момент, для того чтобы ткнуть соперника лицом в дерьмо.

Это сообщение отредактировал kokodjambo - 14.11.2014 - 09:15
 
[^]
Cheh13
14.11.2014 - 09:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (zau @ 14.11.2014 - 02:40)
Кто скажет, на хрена луноходу сделали "крылья" на колеса? Чтоб не забрызгало?)

Чтобы пылью не накрывало.
 
[^]
maksavin76
14.11.2014 - 09:16
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 961
Цитата (T80Ivan @ 13.11.2014 - 17:14)
Мухин сказал, что американцев на луне не было.
Леонов сказал, что было.


Кто такой Мухин? он был в космосе? и с какого перепоя мы должны верить ему а не Леонову?

У тебя дед на войне был? Много может о военных операциях рассказать, глядя из окопа, с солдатскими лычками?
 
[^]
maugli
14.11.2014 - 09:17
3
Статус: Offline


Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2858
vinauto777
Цитата
ДАНУНАХ?
Ты это ТОЧНО знаешь? Ты в ЦУПе сидел? Или в Гугле начитался?
Блять,как же заебали "специалисты Хуевы". Все знают. Образование,сука,нулевое-но МНЕНИЕ имеет. Мудоид.

Ты сам МУДОИД ! Это не моё мнение, это слова самого Леонова!
Если ты На ЯПе новичок, то я тебе скажу, эти луносрачи с переодичностью каждые два, три месяца, постоянны. Приведёны часы видео, простыни документов, коменты спецов.
Вообще это баянище из баянищ. ТСу надо было, преждем чем постить баян, воспользываться поиском.
 
[^]
АГСчик
14.11.2014 - 09:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 6069
Цитата (Cheh13 @ 14.11.2014 - 08:56)

Ну зашибись, всю лунную космическую программу СССР опроверг. То есть СССР не привозил лунного грунта?

Почему всю? Наши никогда не брешили тем, что полеты были с ОДНОГО СТАРТА. Сначала выводились на околоземную орбиту неотработавшие сегменты ракеты, они там собирались в единое целое, на определенной точке давалась команда на разгон, дальше все в автоматическом режиме. Вот это правдоподобно, чему можно верить

Почитайте тут http://www.manonmoon.ru/articles/st24.htm о том, как амеры проебали капсулу, откуда должны были выпрыгивать их астронавты с довольными лучезарными ебальниками, как капсула была случайно найдена советскими моряками в Атлантике 1970 году.

Это сообщение отредактировал АГСчик - 14.11.2014 - 09:24
 
[^]
жульбан
14.11.2014 - 09:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.13
Сообщений: 3685
Я конечно считаю что они были там, но я никогда в жизни не поверю в бред что они якобы утеряли чертежи и технологию производства двигателей и ракет для доставки туда, как будто всё было в одном экземпляре и у одного человека. Другое дело что это экономически не выгодно, а массы просят, вот и выдумали такую байку. Ну вот хуле там сейчас делать людям? Если бы научились строить базы для долговременного и безвредного пребывания там + отправка на землю полезных ресурсов тогда да, а так увы, бюджет США сильно в дефеците.

Это сообщение отредактировал жульбан - 14.11.2014 - 09:21
 
[^]
Asfaltul
14.11.2014 - 09:23
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 2
Цитата (Bed7Santa @ 13.11.2014 - 21:28)
Имхо луносрач давно бесполезен, разве что языком почесать и поумничать лишний раз.

Он был бы бесполезен, если бы истина была установлена. Тем не менее мировые СМИ продолжают гнать туфту, причём заметно, что по команде; все выставляемые доказательства американцев на Луне - при анализе оказываются полным дерьмом и подделкой, отсюда следует что истина не установлена на официальном уровне.
А значит луносрач должен быть продолжен!
 
[^]
румпель
14.11.2014 - 09:23
3
Статус: Offline


"Итак,цель Вашего рождения?"

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 12888
Цитата (JohannWeiss @ 14.11.2014 - 02:18)
Цитата (kot666ss @ 13.11.2014 - 19:48)
Ахренительный  автор! Этой мухе только над гавном летать !

Сотри уж тогда свою подпись, правдоруб хренов.

gigi.gif Тонко подъебнул пендосскую подстилку.
 
[^]
Arkalyk
14.11.2014 - 09:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 1127
Цитата (Казачек @ 13.11.2014 - 17:17)
От че мне нравится, так это ссылки на авторитет Леонова и Гречко. А с какого хера простой космонавт, при отборе которого главным критерием было здоровье (не мозги и не знания пилят), вдруг стал экспертом по технической возможности высадки на Луну?

А утверждения этого специалиста нравятся? Ведь он ссылается на: 1. Не досмотренный художественный фильм, и 2. Мнение зрителя из Иркутска, который посмотрел другой художественный фильм! Эксперт просто профи....По мне, так лучше поверить Леонову и Гречко. Кстати есть такие же специалисты, которые утверждают,что Гагарин тоже не летал в космос, а сеть такие которые ответственно заявляют, что он не первый в космосе.
 
[^]
prosvet
14.11.2014 - 09:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
наши там точно были...


УСсАнцы уже стелят соломку
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 61370
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх