УСсАнцы уже стелят соломку

Уважаемый, не мечите бисер, он Вам еще пригодится)..и все что вы сказали, абсолютная правда. Все это я слышал собственными ушами от первоисточника. Самое грустное, что большинству здесь глубоко нагадить на правду, как это не прискорбно.

Кто скажет, на хрена луноходу сделали "крылья" на колеса? Чтоб не забрызгало?)

думаешь, пыль в ебало приятней?

Всё. Споры можно заканчивать.

Большего бреда в жизни не читал, если честно.

А Мухин - тот еще "гений":

Теперь посмотрите: молодые самки у животных, как правило, первую случку имеют с лучшим самцом, с вожаком стада. А вот к последующим случкам самец уже может быть смещен молодыми самцами. В результате следующее потомство этой самки будет иметь половину Духа и хромосом от нее, половину Духа от первого самца и половину хромосомного набора от очередных самцов. В мире млекопитающих лишь первые дети происходят от двух родителей, а последующие - от трех: одной матери и двух отцов. Это и есть новый этап эволюции по сравнению с птицами.
отсюда

Ого, ты по-аккуратнее, всё таки неподготовленные зомбированные умы не смогут этого сразу прожевать. Как это, это же вся Россия финансирует, всего говно, а мы лучшие!

МНогочисленные высадки на луну,как я думаю,предпологают отработанные технологии,создание аппаратов и прочее,но за 50 лет вдруг все оказалось утерянным,хотя по идее должно было развиваться.
Я не вижу никаких огромнвх преимуществ в области космической техники по сравнению с Россией.
Действительно все выглядит очень странно и правду мы если и узнаем,то нескоро думаю

Блин, LEM состоит из двух частей. При взлете нижняя является, фактически, стартовой площадкой, а верхняя как раз летит к Apollo. После стыковки на орбите люди из LEM переходят в Apollo, а сам LEM отстыковывается и сбрасывается на поверхность, Луны, т.к.
А) В нем уже нет нужды.
Б) Без него элементарно проще разгоняться.

эх бля!, имелись бы под боком технологии ..., слетать и подчистить следы амеров на луне (если они там были), и СМОТРЕТЬ ПОТОМ НА ЭТОТ!!! СРАЧЬ СО СТОРОНЫ, и похер что вроде даже снимки с лунных спутников уже есть в высоком разрешении со следами их пребывания.

Те кто помнит 80-е должны вспомнить как по ТВ слишком часто крутили ролик про американскую ПРО которую они собирались разместить на орбите. В этом ролике было показано как летящие на оплот свободы и демократии советские межконтинентальные ракеты сбивались спутниками вооруженными лазерными пушками. Пиу-пиу и нет ракет. По прошествии 30 лет можно сказать что была показана херня, но в нее в то время поверили наши специалисты. А как не поверить, если они "на Луне высаживались", то пиу-пиу пушку им сделать как два пальца об асфальт. Все это лазерное оружие в то время оказалось чистый блеф, понты. Но вера наших "спецов" в этот мультик повлиял на подписание ряда договоров по ПРО. Вот и вышло что тогда ,и не только, нас "наебали как детей малоразвитых". Просто для себя надо помнить, что америка это нация бесконечных понтов, и эти понты как национальная идея. Вспомните индейцев. История с индейцами это история с бесконечными наёбами со стороны пиндосов.

леонову верит нельзя

давно известно что он шестерка сша
посмотри его выступления про сша
везде лижет задницу

Никаких объективных и субъективных данных для вынесения суждения по этому вопросу у меня нет и это единственный факт для меня во всей этой истории и истерии...но! Если бы меня, как совершенного нуба в космонавтике спросили "верю ли я, что амеры были на Луне" - я бы ответил "Нет. Потому, что эти товарищи пиз...ят, как лягушки на болоте квакают". И это - неопровержимый факт.

Ребя... вот вы странно спорите ..

аргументируете не фактами, а переходите на личность того, кто спросил ..

Вопрос : Куда проебалось 400 кг лунного грунта ( по вашему мнению)

Ответ -- Мухин мудак

Я не спросил про мухина .. спросил, почему передали 29г из 400 кг, а остальное проебалось (?) -- это ФАКТ, на мухина пох

Это сообщение отредактировал KaA73 - 14.11.2014 - 03:58

В павильоне "Космос" на ВДНХ, отстояв с пацанами ох... очередь, видел этот грунт лунный, гордость за страну зашкаливала

KaA73

А должны были нам предавать больше? А вообще должны были передавать?
При желании, тут можно заказать.

Так ведь действительно мудак

Хронология полетов на луну: http://www.vseportrety.ru/sob-kosmos.html

Да в том-то и вопрос .. "должны-не должны" ...

обьясню.. когда человек мне (ГРОМКО , на весь мир, бля ... кричит : Русские привезли на "Луне-16" 300 г луны... а Я, ЧЕЛОВЕК, привез 400 кеге" !!!

Я тихо говорю "Покажи" ))

Так вот он, чтобы такие МУДАКИ, как я и мухин отъебались, берет и ПОКАЗЫВАЕТ .. что тогда ??
Берите, ИССЛЕДУЙТЕ, проверяйте, сравнивайте ... "Я хочу, чтобы мне верили, и Америкой гордились!"

.. тогда -- Нет места сомнениям, как говорится ))))))))) ..но..

когда он мне показывает 29,4 грамма и говорит " ниче мы не должны никому показывать, идите нахуй" ..
вам сказали -- а вы верьте .. то ВОТ ТУТ -- ВОПРОС -- а не пиздит ли этот пидарок, часом ?? )))

Это сообщение отредактировал KaA73 - 14.11.2014 - 04:38

Причем, эти несчастные 29 граммов были переданы лишь в 1972 году, спустя два года, как Луна-16 доставила 101 граммов грунта. Причем передали сначала наши, потом только они, тянули резину до тех пор, пока они также добыли с помощью автоматической станции.

А еще кусок якобы лунной породы оказался.... окаменелой древесиной...это из тех, что они передавали другим странамү

Это сообщение отредактировал АГСчик - 14.11.2014 - 04:46

При всём моём уважении к Мухину вынужден сказать, что он, серьёзный исследователь и неплохой рассказчик, в последние годы всё сильнее ударяется головой в паранойю. В здоровой паранойе нет ничего плохого, однако у него всё чаще наблюдается явный перебор.

KaA73

А еще ничего не пытаются доказывать сторонникам плоской Земли, да и тем же научным креационистам. Сами поймете почему?
Если вам это вообще интересно, то неплохая подборка материалов по лунному грунту здесь и здесь.

Читал.. давно ..потому и вопросы возникли..

НИКОМУ за пределами США не было передано грунта больше, чем может привезти автомат... Граммы..
Дайте ОДИН булыжник в 5кг (повторяюсь).. и ВСЕ .

В Голландию передали КАМЕНЬ (в музей) -- оказался древесиной .. скандал замяли..
Так вопросы исчезли, или добавились ? у меня не исчезли.. )) Впрочем, ходим по кругу

ЗЫ... Что бы сделали русские, прибыв на луну ? Я бы, вместо джипа, взял бы на борт, например, рулон фольги (шоб блестела) , и выложил бы из нее слово ХУЙ ... размером чтоб хоть буква в километр .. Чтоб в телескоп видно было...
И всем ясно -- человек работал, а не луноход
а у них за 6 высадок никто не догадался ? зато на багги покатались

Это сообщение отредактировал KaA73 - 14.11.2014 - 05:02

Вообще то вся история о том, что якобы американцы не были на Луне началась с самих американцев. Это было какое-то ток шоу, где была выдвинута такая идея для проверки общественного мнения.

Все доказательства о том, что высадки на луне не было основываются на физических принципах. Но те кто применяет их забывает один факт. Они используют примеры из Земли, то есть где есть атмосфера, а она дает некоторые эффекты при съемке и не только. На луне же атмосферы нет.

Далее всегда было интересно мнения людей по типу Я знаю что Битлз поют фальшиво ибо мне Мойша их напел. Говорит о том, что у них нет своего личного мнения.

Также интересно тут высказывание специалиста насчет космонавтов и их уровня знания. Послушай товарищ, в отряд космонавтов берут не только сильных, а умных и сильных. Причем умных на первом месте. В том числе и по технической части.

KaA73

Ну например вот вполне себе булыжник. Но ведь будут следующие вопросы. И так будет раз за разом.

Вообще, все это объясняют очень просто - полеты на Луну и вообще космонавтика тогда существовала на грани катастрофы, полеты были почти на удачу, процент возможной неудачи был очень высок, что кстати подтверждается катастрофой с Аполлоном-13, который чудом вернулся на Землю.
Сейчас другие времена и стандарты безопасности стали гораздо выше. Теперь космонавты во славу родной страны хер полетят на вполне возможную смерть. И обеспчечить эти возросшие стандарты безопасности современная техника не может. Не может, потому, что по настоящему ничего не изменилось, да, электроника стала по умнее, но в том же материаловедении ничего не изменилось, алюминий и титан прочнее не стали, и от радиации защищаться кроме как свинцом люди так и не научились. Кому теперь захочется лететь к Луне с гарантированным облучением по дороге? Никому. Двигатели мощнее не стали, и топливо - как был гептил, так гептил и остался.
Полеты на Луну тогда были просто очень важным политическим достижением. С чисто научной точки зрения, проще запустить управляемый зонд, что постоянно и делается.

Это сообщение отредактировал Пиркс - 14.11.2014 - 06:08

Конечно будут ))
Можно, я сам себя процитирую из старой темы ?? http://www.yaplakal.com/findpost/11617576/...opic470681.html

меня иногда ОГОРЧАЕТ аргументация некоторых оппонентов...

"ты не веришь, как я, в высадку людей на луне"?? знач, ты малограмотный слабообразованный урод и веришь в барабашку".. Читай мнения УЧЕНЫХ, а не пиздоболов-журналистов..

Я нахожу , к примеру, мнение УЧЕНОГО... причем в той литературе, которую мне рекомендовали ОППОНЕНТЫ... найденное нихуя не на сайте желтой газеты, а опубликованное в книге "Лунный грунт из Моря Изобилия". М., «Наука», 1974..
вижу из текста, что образцы грунта Луны-16 сильно отличаются по хим. составу от грунта, доставленного Аполлонами.. Спрашиваю, спецы, с хуя ли ? в ответ : "Все вы, опровергатели, неучи, а Мухин-хуюхин -- пиздун".. Ну как же так ? sad.gif

Цитата :

Повторю, это НЕ МУХИН -- из книги изд. "НАУКА" 74 года ...

Это сообщение отредактировал KaA73 - 14.11.2014 - 06:21