Верующим на заметку...

что то я не помню ни одного гей-парада ни в раннем ни в позднем средневековье. ни в эпоху просвящения... вплоть до 20 века что то ни одного упоминания не встречал.


з.ы. чтоб уж понятно было, какую позицию я по вопросу занимаю - мне все равно кто с кем спит, мне свечку не держать. а парады, считаю, надо наматывать на гусеницы танков. ибо нехуй.

Окей, приведите критерии научности.
И приведите опровержение действия наблюдателя в квантовой механике.

Добавлено в 11:26
Проверяемая проблема?
Вот вам проверяемая проблема - проблема доказательства существования Создателя всем неверующим.

Погуглите про дофамин, простите, но у Вас слишком много требований в обмен на святое нихуя, так что потрудитесь поработать головой сами.

Восьминог

Восьминог

Я желаю тебе здоровья, удачи и счастья.
Кто тебе пожелал сгореть?
и переведи мне "я агностик-есть там кто, нету, мне это не ведомо"

Критерий научности так же известен как критерий Поппера. Надеюсь Вас в гугле не забанили?

Да пожалуйста - если Вам охота страдать фигней - доказывайте.

Короче вы просто праздношатающийся любитель поболтать ниочём.
Ни одного существенного факта так и не привели.
К сожалению, Вы очень слабый противник, раз так сходу сдались, а я ведь даже не начал более серьезную дискуссию.
Я точно также могу посоветовать погуглить.

Мы сейчас об отношении христиан к пидорам или о Содоме? Земная жизнь коротка, все люди смертны. Те кто жили в Содоме были сняты с дистанции т.к. пытаться трахнуть все, что движется - тупик. Об этом для назидания написано в Библии. А так мужеложество такой же грех, как воровство, убийство, зависть и прочие.

На минуточку)))

Проблема скрытой массы практически непроверяема на сегодняшнем уровне технологий. Нет необходимости? - Ну мне жаль тебя. Ибо для человека с древнейших времён одним из главных вопросов был - "зачем я живу и откуда появился". Если для тебя это чисто физиологические вопросы, а дети - инструмент для обеспечения существования в старости - мне кажется нам не о чём говорить.

Фразу "Вера в бога ненаучна и непроверяема" - я даже комментировать не хочу. Вера не может быть научна и проверяема. Правильнее формулируй слова.

надеюсь вы на мои 5 вопросов внятно ответите и не будете прятаться за какой то научной хуйней?

Критерий Поппера - научная теория не может быть принципиально неопровержимой.

То есть всю ту псевдонаучную хуйню, которую Вы соизволили нести, можно принципиально опровергнуть?

для справки - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%82%D0%BE%D0%B4 современнее всяких ваших жопперов.

Друг мой, еще раз - Вы слишком много хотите, я не школьный учитель и не преподаватель вуза, что бы разжовывать Вам каждый Ваш вопрос. Да и денег мне за это не платят. И если Вас не забанили в гугле, то информации я Вам дал более чем достаточно -)

Из вики: Следует заметить, что если следовать критерию Поппера, то при учете полной группы событий и невозможности всеобъемлющего восприятия действительности, научный метод никогда не сможет абсолютно верифицировать (доказать истинность) гипотезы (шаг 2); возможно лишь опровергнуть гипотезу — доказать её ложность.

джорж карлин всё сказал
http://www.youtube.com/watch?v=dv4LeZG2ut8

Это сообщение отредактировал Gonzalez - 22.10.2014 - 11:39

Тогда зачем Вы мне тут что то доказываете, если не понимаете о чем речь вообще?
Чему может меня может научить малообразованный человек?
Короче - неуд

Добавлено в 11:40
Выдающийся российский учёный, М. В. Ломоносов, придерживался мнения, что вера и наука дополняют друг друга:
Правда и вера суть две сестры родные, дщери одного Всевышнего Родителя, никогда между собою в распрю притти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду всклеплет. А благоразумные и добрые люди должны рассматривать, нет ли какого способа к объяснению и отвращению мнимого между ними междоусобия.

Добавлено в 11:43
Как мы отмечали ранее, столкновение материалистического и идеалистического мировоззрений в биологической науке имело место на протяжении всей её истории… Для нас совершенно ясно, что основные положения менделизма-морганизма ложны. Они не отражают действительности живой природы и являют собой образец метафизики и идеализма… Истинную идеологическую подоплеку морганистской генетики хорошо (невзначай для наших морганистов) вскрыл физик Э. Шредингер. В своей книге «Что такое жизнь с точки зрения физики?», одобрительно излагая хромосомную вейсманистскую теорию, он пришел к ряду философских выводов. Вот основной из них: «…личная индивидуальная душа равна вездесущей, всепостигающей, вечной душе». Это свое главное заключение Шредингер считает «…наибольшим из того, что может дать биолог, пытающийся одним ударом доказать и существование бога и бессмертие души».

Добавлено в 11:43
Не хотите читать википедию, википедия настигнет вас:)

Я Вас понял, удачи-)

Острое замечание (про педиков).

Ещё добавлю, что задираются они не на абстрактных верующих.

Бог с большой буквы евреи не пишут, у них это так "б-г" принято, а мусульмане используют по их учению одно из имён Бога т.е. Аллах. Делаю осторожный вывод, что составить такой логический опус с использованием "Аллах", вместо Бог аттеист бы, мягко говоря, не рискнул т.к. его поиском немедленно занялись бы ребята из республик Кавказа.

Поэтому не Геи составляют такие креативные таблички, а трусливые пидарасы.

Как же надоели эти "прозрения" что от аметистов, что от верующих.
Я хочу сисек и котиков, а не этой болтовни.
Есть о чем сказать - вэлкам на форум кураева или что-то вроде того.
Чего так неймется-то? Ей-богу, аметисты больше думают о церкви и Боге (имя собственное, как-никак), чем сами верующие.

мне вот одно не понятно..
ну допустим создал по образу и подобию, дал свободу воли и выбора... нарисовал заповеди

так чего лезет то? все ж вроде доступно объяснено, будешь хорошим - добро пожаловать в рай. плохим - в ад.
так нахрена лезет то? посамоутверждаться?)

не, спасибо, но христианство гуляет лесом. есть там где то бог христиан или нет, я в него не верю. допускаю возможность существования, но ни веры, ни поклонения к нему нет ни капли. и не может быть, к странному, противоречивому закомплексованному существу неведомой породы, впадающему периодически в припадки истерии, называющим своих якобы детей рабами и требующего преклонения. всемогущего вряд ли волновали такие мелочи. не тот масштаб.

в специальной олимпиаде под названием "заеби всех вокруг" христианство с исламом занимают лидирующие позиции.

А что Вы поняли? Что пора на пары в универе? Так вперед, матан сам себя не сделает. И не читайте больше псевдофилософского Поппера, читайте что такое настоящий научный метод. Короче - идите читайте и учитесь, так как Вы - просто болтун и знаний в Вас ноль с палочкой. даже наверняка не знаете что такое d,u,s,c,b,t. И наверняка по физике трояк был.

Зачем пришел? Сказать какие тут все плохие и как тебя нужно обнять и понять?
Не нравится - проходи мимо, мне вот чужие сиськи которые потрогать нельзя вот нафиг не нужны - я же не захожу туда и не пишу.

Атеизм также делает, те же методы. Разве нет? Или все атеисты белые и пушистые? Вот не поверю.

Добавлено в 11:51
Тема то была - "Верующим на заметку" а не "Атеистам на заметку". Не правда ли?

ну а если захотелось пообщаться на заданную тему именно здесь и именно с этими людьми, а не на форумах кураева или кого то там еще?
не хочешь читать про религию - не заходи в тему, в заголовке которой она упомянута. такой простой выход, но почему то для тебя оказавшийся слишком сложным...
с чего бы это?

Я понял, что спор - это когда люди приводят доводы с обеих сторон, а не когда один человек с раздутым самомнением требует от меня доказать ему все, не давая ни чего в замен -) Еще раз удачи.

И где же Ваши доводы? Я кроме обвинений ничего не видел.
И у кого раздутое самомнение?
d,u,s,c,b,t всего лишь виды кварков. Такой материалист как Вы просто обязан это знать. Или для Вас это не слишком научно?

кому то всё неспокойно

Ага вот только, почему то ко мне не приставали на улице атеисты и не приходили домой поглядывая на ремонт в квартире чтобы поговорить о том что бога нет.