Бог не имеет никакого отношения к Большому взрыву, («Science-Other»)

Я Вас поддерживаю!!!
только чуть дополню: не все Божественные теории (т. е. не все последователи этих теорий), являют Миру терроризм, зло и т. д. Многие из тех, кто верит, просто несут добро в нашу Жизнь, вызывают приятные эмоции - Вам было, когда-нибудь, просто хорошо, от того, что Вы, просто, наблюдали за добрым поступком? Мне было. Множество верующих, пропагандируют это, тем самым привнося простую человеческую Радость в сердца миллионов. Так что от Божественных теорий есть польза и немалая.
Если ты будешь все время бежать вперед, то когда ты просто будешь радоваться жизни?
"Человечество не продвинула божественная теория, а только тормозит его даже можно сказать разрушает этот хрупкий мир. " - никто и ничто не тормозит Человечество - Всё гармонично!!! Иначе быть не может: Принцип равновесия опять же)))

В основе религий лежит страх, страх перед смертью. Ну не могут слабые людишки поверить что вот так просто перестанут существовать. И этот страх заставляет их изничтожать всех здравомыслящих людей. Потому-что в глубине души они знают правду, что умрут и всё, но не позволяют этому знанию набрать силу и забивают себе голову всякой херней. Да и религиозным стадом проще управлять, но это уже другая история.

А кто создал бога? Откуда взялся создатель? Бог второго уровня? И т.д.?

верно. люди не придумали время, дали ему меру скорее. как, например, расстоянию сантиметры. стали измерять время секундами. то что ты говоришь может быть, например, остаточным полем. т.е. любое событие в мире влияет не только на настоящее, но и на будущее. это заметно в электрических цепях, если поле было и его отключили, то возникает обратный эффект, это заметно в катушках и конденсаторах. с гравитационным полем, к сожалению этого не проверить, т.к. "отключить" его не реально)) как и изъять объект гравитационного поля из самого поля достаточно быстро. т.е. предыдущее воздействие будет влиять в какой-то мере на будущее воздействие в пределах определенного времени "рассасывания" предыдущего действия.

если ты имеешь в виду "перенос" воздействия из прошлого - вряд-ли такое возможно, впрочем, если наука даже пока не обнаружила таких фактов это еще не означает, что таких событий не бывает)

если ты подразумеваешь в основе своих мыслей понятие замедления времени, то я скажу чуть по другому - время не замедляется никогда. время это мера скорости протекания физических процессов, т.е. если часы идут медленнее или быстрее, это значит, что механизм стал работать медленнее или быстрее(как на орбите), а не время замедлилось и ускорилось. исходя из этого затормозить процесс можно, а вот повернуть вспять.. вряд-ли.

Не совсем пойму вопроса. Что значит "правильно"? Относительно какой системы координат Вы будете измерять показатель правильности?
В данном случае я являюсь сторонником такого понятия как "категорический императив" (грубо говоря: поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой). Но помимо твоего внутреннего регулятора всегда есть и внешние, например закон или общественное порицание. Понятие о добре и зле, "правильности" или "неправильности" чего-то человек получает в процессе социализации. Человек выросший в "блатной" среде будет считать правильным "кидать лохов" и жить воровской жизнью. В его системе моральных координат - это правильно и является абсолютным добром.

В широком понимании слова общество — это совокупность всех видов социального взаимодействия людей и форм организации их совместной жизнедеятельности.
Сравнивать общество людей и груду кирпичей в таком ключе некорректно, так же как например сравнивать процесс подключения электроприбора к электрической сети с половым актом.

Опять же об этом тебе будет говорить категорический императив.
Тебе будет больно, если тебя ударят молотком? вот и кошке будет.
Кроме того в обществе немотивированное насилие не одобряется.
Да я думаю, что и в животном мире немотивированное насилие тоже не одобряется. Наверное это является одним из условия нормального сосуществования всех форм жизни.
И ключевым фактором здесь является именно различие того, что кирпич - это объект неживой, а кошка - живая.

Мне радоваться жизни есть всегда когда )
Но одновременно, я жутко боюсь, что мы не успеем! Не успеем все вместе! Тотально не успеем развиться! Летально! Для всех! Навсегда!
Нужно бежать! Иначе - пиздец моим детям и вашим и внукам и вообще всему!
Я жопой чувствую, что реально можем не успеть!

Могли бы тогда верить в теорию мультивселенной, есть там варианты при которых мы бессмертны. Только вот тогда расклад такой унылый получается, что лучше бы мы были смертны, а теория ошибочна )

Мне вот странно, часть людей упорно верят в бога. С пеной у рта отстаивая свою веру. А чтож они в поликлинику то ходят? В аптеку? ... помолились и излечились ... делов то ... чёт как то с червоточиной вера то.
Можно ещё развернуть, всё что с тобой делается от бога ... заболел? ... это за грехи твои ... зачем лечиться то? надо грехи замаливать и отпустит. Ан нет бегут к дохтору ... таблеточки покупают. Смиритесь и умирайте за своего бога.

Пардон, мадам, не обратил внимания на псевдоним!

Добавлено в 13:27

Объективным явлением я бы назвал например гравитацию. Она есть, и она не зависит от нашего к ней отношения.

Я думаю, что такие вещи как доброта, справедливость, совесть, человечность объективными быть не могут. Потому, как в пустой комнате нет ни человечности ни справедливости, ни доброты. Они появятся только после того, как в неё зайдут люди. Поэтому их наличие зависит от людей. А такие вещи априори субъективны.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 27.06.2013 - 13:28

А на фото что за даун?
И во рту у него что-то чёрное.

даун это ты походу :)

Добавлено в 13:27
[QUOTE=MIshkinasevere,27.06.2013 - 13:51] Если вы не хотите обсуждать этику, тогда можете ответить: есть ли объективно доброта, справедливость, совесть, человечность? Или этих понятий как таковых не существует, т.е. они попросту надуманы. [/QUOTE]
Объективным явлением я бы назвал например гравитацию. Она есть, и она не зависит от нашего к ней отношения.

Я думаю, что такие вещи как доброта, справедливость, совесть, человечность объективными быть не могут. Потому, как в пустой комнате нет ни человечности ни справедливости, ни доброты. Они появятся только после того, как в неё зайдут люди. Поэтому их наличие зависит от людей. А такие вещи априори субъективны. [/QUOTE]
Можно даже пофантазировать - лежит камень на луне, ему безразлично, что на Земле есть человечество, он не мыслит. Но вот есть во вселенной, колония разумных камней, научившихся питаться органикой и этой колонии есть великое благо, что на Земле есть человечество, ведь это ресурс для выживания целой расы живых камней! Можно сказать и не камни, а выдумать какое-нибудь около научное название, но сути это не изменит... Для Человечества в целом, существование живых камней - есть горе и вред большой!
Вот целых три позиции для взгляда со стороны... Пища для ума.

Это сообщение отредактировал Zomby - 27.06.2013 - 13:37

Сто лет тараканов не видел - уж начал думать, что они как "крысы, сбежали с тонущего корабля"))). Успокоили - поплаваем ещё значит по реке Жизни, на корабле под названием Земля))))))

Ребятушки, давайте уже жить мирно и двигать познание человечества, невзирая на религию, цвет кожи или ещё какие факторы! Тех, кто не согласен - уничтожим, как фактор мешающий развиваться.

А мне всегда было интересно, кто создал бога, если вокруг все создано богом :)

На самом деле мне тяжело осознать, что вселенная появилась из ничего или что существовала всегда. Куда проще поверить в матрицу, что мы есть просто созданиями "бога" в искусственном мире

О каком-либо создании или появлении можно говорить только оперируя понятием время. До этого момента не было, после - было. Но время - всего лишь особого рода координата - т.е часть бытия. Поэтому О создании Творца говорить невозможно.

Добавлено в 13:49

Ну где Вы видите пену?
Бог - Причина всего. И болезней, и докторов, и лекарств. И слава Богу.

Мы не можем повлиять на время - на 4-е измерение (в данный момент, во всяком случае), но мы можем изменить положение чего-либо (не важно чего) в трех первичных для нас измерениях.
Логично предположить что какая-нибудь "крокозябула", которая может ощущать пятое измерение, с легкостью может изменить наше 4-е (время), и повернуть его вспять или вперед пододвинуть, как мы двигаем предметы в пространстве)))

Не так страшна смерть, как бессмысленность жизни.

Еще можно поспорить, кто является по мнению многих - сумашедшим. Утверждать, что вселенная была сотворена из "ничего" полный абсурд, т.к. нет доказательств, что очень важно для людей не верующих в Бога.

Не забывай к этой фразе добавлять: "для меня"

а вот коммунисты не заморачивались: ".... на мое место придут другие!!!")))))))))) - ШутЮ.

ЧЕМ больше Знаешь - тем больше неведомого (Помните рисунок о круге Знаний? - Всё что в круге - это твои знания - всё, что вокруг - неизвестность. Чем больше круг знаний - тем больше неизвестного). Так что всегда будет Мало - НО это и хорошо - Жить Интересно.
А бежать надо - тут вы правы. Не факт, что обгонишь, но хоть не отстанешь))))))))

mumidoom

всегда поражался такому примитивному мышлению
кто вам вообще сказал, что бог это дед на облаке?

Первая строка из нового завета.

Космологи́ческая сингуля́рность — состояние Вселенной в начальный момент Большого Взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.

Так же Хокинг писал

на данный момент я не вижу каких-то серьезных противоречий между этими словами. Я вижу только то, что в первом случае это примитивное объяснение для "ребенка" (раннего человечества), во втором научное объяснение.
Идите еще повозмущайтесь, что в книгах для первоклашек звери человеческим языком разговаривают.

ЭЙ! а тут есть верующие в исламскую религию?

лучше не начинай.

Это что-то меняет? Меня вот удивляет то, что есть много индивидов, верящих в зарождение жизни из ничего, это при современных-то познаниях о живом мире, о том, как сложно все устроено.