Бог не имеет никакого отношения к Большому взрыву, («Science-Other»)

Спасибо , в сказке моей и рождается истина) Биолог спорил бы с физиком, физик с математиком и т.д. там же теорий ой как много!. А самые заебательскии теории и длинные формулы знали бы тибетские монахи учёные . Какой толк на данный момент в божественной теории за 2000 лет? Эта теория одна из самых распространённых, окутав весь мир и закрыв нам глаза на всё остальное. Вы сами написали одна теория, это тупик развитию человечества. Убийство, убийство и убийство во имя Иисуса...во имя Аллаха.. хуярят друг дружку. Человечество не продвинула божественная теория, а только тормозит его даже можно сказать разрушает этот хрупкий мир.

Это сообщение отредактировал ddhmeister - 27.06.2013 - 11:40

Ты сам и ответил что может образоваться из ничего - пыль под твоим диваном.
А если серьезно, то фундаментальное отличие библиейской версии происхождения мира от М-теории заключается в категоричности...
и теория и библия не доказаны (про логические несостыковки библии промолчим, иначе тогда вообще будет неравная дуэль).
Однако пока теория остается теорией её не вдалбливают людям в головы с призказкой: "не пытайся это понять, просто поверь."
Не создают законов о защите этой теории от посягательств. (и дело не только в последних событиях, про инквизицию никто не забывал)
наука не доказывает и не навязывает свои теории силой в отличие от религии. В этом фундаментальное отличие.

Добавлено в 11:43

Жизнь — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку). (Вики)
Так пойдет?
Однозначной дефиниции нет.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 27.06.2013 - 11:44

почему все в восторге от высеров злого инвалида?

С чего Вы вздумали, что я вздумал что-то кому-то навязывать?
Атеизм тоже вера. Так Вы со своей верой, пожалуйста, наедине. Гомосеков каких-то приплели. На хрена срач устраивать?

Гомосеки, скажем прямо, тоже не христиане, как и Вы

Ладно я признаюсь ... это Я создал вселенную. Как и зачем не скажу. Можете в меня верить.

А жена даже потрогать может

Это сообщение отредактировал ta2we4ka - 27.06.2013 - 11:55

атеисты не понимают что проповедуя свой атеизм, они похожи на всяких Фроловых и Энтео, тех еще гомосеков и миссионЭров)))

Бог я так чувствую тоже его любит.

От себя не убежишь.

Лично я не уверен, что мы сможем выжить с этим человечеством. А планета ни при чем.

Ну я не согласен. Убеждения (вера), интеллект и темперамент никак не связаны. И среди атеистов бывают вменяемые... но непоследовательные.

Казалось бы, если жизнь результат охренительного стечения обстоятельств, то каждый живущий атеист выиграл в такую рулетку, что просто уму непостижимо. Казалось бы, сиди радуйся, что так атомы легли, а они на форумах срутся

"Бог - дух, существо нематериальное, или, если хотите, надматериальное."
"Бог - Причина всего, включая время."
"Ну то, что Бог есть понятно: не бывает явлений без причин, а Причина всех причин и явлений - Бог. Знать, каков Он не возможно, но можно верить. "

Ничего не навязываешь, говоришь? Ну-ну...

Атеизм говоришь - это тоже вера?
Тогда лысина - это цвет волос, а несобирание марок - это хобби.

Гомосеков я приплел из-за того, что они с верующими схожи в методах пропаганды. И срача здесь нет. Если методы пропаганды непохожи, то будь добр обоснуй это, а не переводи стрелки.

- А теперь послушаем, что скажет Бог.
- Бог?
- Бог ты где?!

Омар Хайям частенько осуждал в своих рубаях Бога, за то, что он оставил человечество и попусту про него забыл.

Бог - это сфера. Не берусь говорить о её размерах (размеры - это просто наше, трёхмерное восприятие). Сфера, наполненная мыслями и идеями. Мысли и идеи такие: я планета, я человек, я галактика, я триста световых лет, я камень, я пруд, я ветер, я пожар, я автомобиль. И каждый из я делиться на бесконечное число мини-я (под-я). Я автомобиль, я колесо, я трансмиссия, я шестерня, я масло, я одометр, я лобовое сопротивление и так далее.
А Бог - это что-то вроде игровой площадки для всех этих бесконечных я. Бог - это сумма всех этих я, это супер Я, сверх Я. Бог - это сумма всего. Невозможная сумма всего. Почему невозможная? А потому что всего - бесконечное число. Как суммировать бесконечность?
В чём различие между составляющими "тело Бога" бесконечных по числу я? А в том, что у каждого я - своя мера осознанности. Камень транслирует просто мысль: я камень, я камень, я камень. И всё. Его мыслительные способности ограничены только этой мыслеформой.
Как Бог сотворил всё это? А просто "сидел и выдумывал". Именно так. Подобен Он дитю. Насоздавал миров, увлёкся, играет, есть чем заниматься. Насоздавал смыслов. И теперь все эти броуновские движения интересны и увлекательны как для Него Самого, так и для непосредственных участников.

Что есть человек? Вне всякого сомнения - образ и подобие Создателя. Ибо - мыслит свободно (не все, конечно, большинство людей ограничиваются мыслями: я туловище, я поел, я попил, мне хорошо, я потрахался, заебись и так далее. Это не плохо. Это просто мера осознанности, свобода мысли).
В чём подобие? В свободе мысли. В творческом Божественном огне. Свобода творчества. И сразу открещиваюсь от понятий "плохо" и "хорошо". Нет таких понятий. Они чисто человеческие. Один убивает на войне, другой помогает детдомам. Один не лучше другого. Каждый волен выбирать всё, что угодно. И для Создателя ценен каждый и в равной степени.

T80Ivan

За этим напрашивается другой вопрос:

Если Жизнь - это лишь одна из форм существования материи, то что такое этика? Можно ли относиться с одинаковой этикой, например, к кирпичу и к живому человеку, который (если взять определение из Википедии за истину) представляет из себя лишь биомассу - т.е. материю чуть более сложную и чуть более активную, чем материя воплощенная в кирпиче?

Конечно вы можете ответить, что этика - это лишь порождение эволюции. Тогда следующий вопрос: правильно ли будет, например, человеку, который вышел на понимание того, что "этика - субъективна и является лишь частью психики индивидуальной или коллективной", относиться к другим людям (в т.ч. и к вам лично) так же, как и к "менее активной форме материи"? Например: есть ли разница в том, чтобы переехать на машине кирпич или сбить на машине живого человека?

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 27.06.2013 - 12:13

"Камень транслирует просто мысль: я камень, я камень, я камень. И всё. Его мыслительные способности ограничены только этой мыслеформой."

Мыслительные способности камня?!
у камня нет даже простейшей нервной системы. ты где этой хуйни начитался?

кто-то ещё верит в бога? пиздец, на дворе 2013 год.

Да-да.
Я на форуме, могу высказывать свое мнение. Принять или не принять его дело добровольное - никому ничего не навязываю. С той же степенью Вы навязываете мне атеизм, утверждая, что Бога нет.

Атеизм, конечно вера. Вера - все, что не относится к области знаний. Мы не знаем причину бытия. Атеисты верят, что этой причины нет либо, что причина всего - случай.

Ну вот как с Вами разговаривать? Родители зачастую навязчивы и категоричны. Если я Вам скажу, что Ваши родители были так же категоричны с Вами, как гомосеки со своими парадами, Вы разве не обидетесь? Обидетесь. Поэтому и по отношению к верующим не надо примешивать всяких говномесов.

Я добр?

а что твой бог говорит про Титан и космос?) получили ученые клетки. простейшие аминокислоты, сложные аминокислоты, простейшие РНК цепочки, микроорганизмы. РНК цепочки найдены на Титане. почему жизнь не развилась дальше - то ли времени не хватило, то ли застопорилась, этого не скажет никто. из недавних открытий следы аминокислот прямо в космосе! в пылевом облаке. жизнь штука такая.. может приспособится к совершенно разным условиям. вряд ли в космосе дело уйдет дальше самоорганизующихся сложных молекул, но разнообразие условий жизни даже на нашей планете говорит о том, что жизнь - не такая уж и редкость во вселенной. микроорганизмы в воздухе, в воде, в радиоактивных элементах, там где все живое должно умереть, при чудовищных давлениях и без солнечного света, микроорганизмы умирающие от наличия кислорода, это все есть на Земле. это сложный вопрос, но как и все остальное он тоже находит свое объяснение, наука подбирает свой ключик к казалось бы к самым недоступным секретам, а религия все отступает и отступает. в конечном итоге, скорее всего, религии будет отведена лишь роль случайности, то, что все потекло именно таким, а не каким-либо иным образом. что может быть оспорено лишь когда уровень науки станет таким, что сможешь доказать что есть много вселенных, где развитие как раз пошло другим образом, их бесконечное количество и случайности нет места, либо просчитать вплоть до каждого движения молекул, атомов, кварков, что бы исключить случайность. но до этого еще очень и очень далеко, поэтому религия всегда будет находить место в умах людей.

бОГА нет, это итак понятно всем здравомыслящим людям.
Как дети отказываются от идей о существовании зубной феи или Санта Клауса, так и человек, при должном уровне развития, даже живя в религиозном обществе, понимает о том, что это всё выдумка, для выращивания покорной массы рабов.

от Рождества Христова

в различных условиях, различные законы физики, ученые даже предполагать не могут, какие законы работают в условиях сингулярности, скажем механика ньютоновская очень прекрасно все описывает и всех устраивала пока не перешли на скорости близкие к световым и тут эти законы перестали работать, пришлось придумывать релятивистскую физику...

Этика - это философское учение о морали и нравственности, как о представлениях о хорошем и плохом, добре и зле и о правилах поведения, принятых обществом, вытекающих из этих представлений. Как-то так.


На кирпич не распространяются этические нормы, т.к. он не может по своей природе быть частью общества.
Поэтому разница в том, чтобы переехать на машине кирпич или человека несомненно есть.
Однако та же самая мораль и этические нормы в разных общественных группах и в разные отрезки времени могут быть диаметрально противоположными, и видоизмененными.

Я так понимаю, что за этим обязательно последует какой-нибудь следующий вопрос. Не скажу, что мне неприятно вести эту дискуссию, но мне интересно, какую цель вы преследуете в таких последовательных вопросах?

известный физик инвалид очень на жизнь обижен и несчастен. Ирония судьбы - знать так много и одновременно с этим не знать ничего

еще один со сложной формой ПГМ.
от какого такого рождества?!
ты вообще слышал что-нибудь про принятие юлианского календаря?

Планк, Декарт, Лейбниц видать не достигли должного уровня развития.

Добавлено в 12:23

Я слышал массу вещей и получил массу знаний. Про календарь тоже. Что сказать-то хотели?

Потому что активисты, они всегда говно, а под какой приправой уже не важно))
P.s. к физикам,а что насчет того что вся современная физика основана на законе, который является выводом из того что Бог окончил творить?

Добавлено в 12:25

целиком разделяю вашу точку зрения)