Бог не имеет никакого отношения к Большому взрыву, («Science-Other»)

Сами по себе? Ученые, имея разум, не могут создать ни одной простейшей живой клетки, а тут мозг.

Добавлено в 14:27

Долго писать. Если нужно, то вопрос поконкретнее.

не пиши долго. пиши кратко и быстро.

Эволюция. Реакция на раздражители. Червячку, что бы выжить, достаточно отползать, если бо-бо.
Сложным и стадным зверушкам, вроде обезьяны-шимпанзе, или нас с вами приходится жить в стае и конкурировать и как то уживаться с себе подобными.
Например, если у тебя отобрали банан ты обидишься (чувство обиды!) и побьешь обидчика. Больше у тебя банан отбирать не станут и ты будешь жить дальше долго и счастливо.
Более сложные раздражители и более сложная на них реакция.

Это сообщение отредактировал Koplos - 27.06.2013 - 14:31

Блин у меня даже слов нет...
http://tajny-nlo.ru/inoplanetyane
вот читай, здесь собраны неопровержимые доказательства существования инопланетян. Так что твоя теория - фуфло.
Мое кунфу сильнее.

в чем смысл бога который молчит? существа, которое не проявляет себя никак? чем оно отличается от существа, которого просто нет?

простейший пример - печать органов.

да, Титан, спутник Сатурна. там же вроде подземный океан?)

Это сообщение отредактировал AmokN - 27.06.2013 - 14:45

Так все-таки Perpetuum Mobile существует???..... Законы термодинамики в топку???)))

Это сообщение отредактировал danyla1234 - 27.06.2013 - 15:07

так в соседней теме уже объявили, что на земле живут 4 расы инопланетян

http://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%20Hott...1%20of%201/view
А это уже официальщина. НЛО под Розуелом.

почему это не могла? это на чем-то основано? или вера?

не секрет, но где сказать не могу, к сожалению. надо искать эту новость, если будет время и желание на поиск, выложу с удовольствием.


логика у всех одна. различные только точки опоры.

на данном этапе это просчитать невозможно)) как и математически доказать негативное. это что-то из области фантастики. ну и если, конечно, я ошибаюсь, то готов посмотреть твои математические выкладки.


атеизм - не пудрит, а последовательно доказывает. точнее наука доказывает, а атеисты и верующие в спорах убивают время.

americano
Я Вам удивляюсь! Создали учёные живую клетку! В том числе полностью искусственную! Японцы например. Гугл Вам в помощь!

Я не буду с вами спорить, ибо время, способное нас рассудить, слишком велико и мы, просто не доживём до этого события.

кстати несложно. создается определенный фермент образующийся из-за определенного воздействия на определенную ткань. создается приемник фермента, подающий сигнал нервным клеткам, передающим сигнал в мозг. ну и пункт обработки сигнала в мозге. для более сложных чувств более сложная обработка.

короче рисуем 2 круга, а потом рисуем сову)

Это сообщение отредактировал AmokN - 27.06.2013 - 15:14

эта цитата просто убила: "представление мультивселенных, которые образовались из ничего, объясняет Хокинг".
Дети понимают, что из ничего бывает только ничего, как может быть ЧТО-ТО ИЗ НИЧЕГО?!? Но не в случае с этим "физиком"-теоретиком и очередной высосанной из пальца "теорией".

А вообще, все свои комментарии и "теории" Хокинг сопровождает мыслью что "Бога нет", хоть надо хоть не надо.

Мое мнение: не будь он таким скрюченным и обиженным на весь свет, не был бы таким атеистом. А так уже и говорить то не может, но надо гавкнуть лишний раз...

"Закон вероятности Борела утверждает, что событие, у которого шансы осуществиться не превышают одного к одному с пятидесятые нулями, это такое событие, о котором мы можем сказать с уверенностью, что оно никогда не произойдет, вне зависимости от того, сколько времени ему отпущено и сколько мыслимых возможностей существуют для его осуществления"

Сам то читал внимательно сталью???? Ещё как доказательство приводишь)))

"Закон вероятности Борела" - это Ху_вый Закон - в нем игнорируются две основные сути - Бесконечность Пространства и Времени.

Нормально - "Пять или 50-ят придурков - не важно" Сели и решили - если после запятой 50 нулей (или скока там?) - то это Нуль.
А почему не 3 нуля? или не 10 в миллиардной степени нулей????
А понятно - Память компьютера не может посчитать эту цифру и вывести полностью на экран, без математических упрощений представления "очень" больших и малых величин))))))
Как у них всё просто Ё-маЁ)))) От потомки поржут то)))

стив просто богохульник какой-то. совершенно очевидно и не требует никаких доказательств то, что мир сотворен Богом, также как и люди.
вся физика от лукавого, порождение дьявола.

- это надо просчитать, спроектировать и реализовать

У этого "физика-теоретика" почетных наград больше чем тебе лет. В честь него назвали излучение черных дыр.
Но тебе, конечно, виднее.

Ну что сказать... Читайте Стивена Хока, юноша.)) А в частности, предлагаю прочитать "Мир в ореховой скорлупе".

P.S. Тут кто то сказал, что Стивен Хок, рассказывает о сложных вещах простым языком. Гм. Я бы так не сказал))). Дело в том, что он описывает ТАКИЕ СЛОЖНЫЕ вещи, что не возможно о них иногда повествовать простыми, человеческим словами. И временами, он изъясняется ТАКИМИ сложными и мудреными терминами/понятиями. Аж мозги начинают кипеть.))

P.P.S. Ну просто не возможно, такие глобальные и запредельные вещи, объяснить всем, понятными и удобоваримыми словами/понятиями.

Это сообщение отредактировал kem - 27.06.2013 - 16:05

Прикиньте. Клетка печени вдруг начнёт орать: печени не существует! Это всё вымысел! Пиздабольство! А то, что мы живём и вообще существуем благодаря какому-то организму - ПИЗДЁШЬ и провокация! Мы появились сами по себе и живём сами по себе и все химические реакции внутри нас - простые и понятные и превращение одних веществ в другие - ЭЛЕМЕНТАРЩИНА! Идите нахуй, организмопоклонники!
Вот так. В принципе, телу похуй на такую клетку, если она не сильно токсична. В противном случае, сработает иммунитет и она подвергнется фагоцитозу (пожиранию лейкоцитом), если охуеет в конец. :)
Создатель терпелив весьма. :) Если продолжаешь посылать своё тело нахуй, то сперва будут мелкие неприятности (ногу подвернул, наорали), потом похуже (переломы, сильные ушибы, автоаварии, финансовые потери), дальше ещё похуже (бесплодие, рак, паралич (привет, Хокинг!), слабоумие). А если и дальше продолжаешь бороться с огранизмом - выпиливание будет. Болезненное и преждевременное.
Это закон. Он работает, знаете вы о нём или нет.

Бред.)))

T80Ivan

Ну, я лично относительно своей совести. Совесть и есть точка отсчета. Если её не глушить. Настоящая Этика и есть порождение совести. Если же совесть заглушить, то можно придумать любую другую безнравственную этику, а всем не согласным отвечать: "Не я такой. Мир такой." Жить по-совести - это и значит жить в рамках Божьего Промысла. Это означает, что атеист с совестью живет в пределах Божьего Промысла, называя его как-то иначе: добро, справедливость, Любовь, человечность, равно как и безсовестный "верующий", который исправно соблюдает сложившуюся обрядность в виде мертвящей ритуальщины и паразитирует на труде других, обществе и биосфере.

Но Жизнь такому человеку покажет, что он не прав, когда он столкнется со следствиями, причинами которых были его действия. Если он кого-то кидает, то кинут и его. Т.е. руководствоваться можно какой угодно этикой, но объективная только одна.

А как вы думаете: почему пророки Божьи Атон, Моисей, Иисус Христос, Мухаммед появились именно Северной Африке, а не на Руси или в других регионах. Это совсем не потому что на Руси в то время наши предки "с ветки на ветку перескакивали" (http://www.youtube.com/watch?v=VYvPHTYGwVs), а потому что пророки появлялись именно там, где царила самая большая неправедность. Т.е. Бог не безучастен к судьбе человечества, показывая этику правильную, однако он ни кого не насилует (ада не существует, это выдумка древних политтехнологов для контроля толпы, впервые успешно опробованная, по-моему, в зороастризме).

Но, если, согласно определению атеистичной науки, живой организм - это исключительно активная материя, то общество - это множество активной материи, всяко разно между собой взаимодействующей, и тогда почему отдельную особь должно волновать одобрение биомассы? Хотя вы уже ответили: потому что надо жить по-совести.

понять не могу в чем наука противоречит теории божественного происхождения? и в чем теория происхождения противоречит науке???

А я тут вспомнил рассказик автора и название не помню, но там суть сводилась к тому что сделали темпоральный пистолет ... пиф-паф противник улетает в будущее и там его вяжет полиция, ну так вот главный герой в конце рассказа выкручивает регулятор на 0 и стреляет в себя ... почему зачем не помню ... но типа от него и произошёл Большой Взрыв. Данная теория имеет право на жизнь) ... Вася Пупкин создатель вселенной!

100%. аффтор пешы ещо!

MIshkinasevere, не хочу обижать, но на это я отвечать лучше не буду. Если пошли такие рассуждения как: "Жить по-совести - это и значит жить в рамках Божьего Промысла.", то я лучше умою руки.
Думал у нас разговор нормальный всё-таки сложится, а вы мне религиозную абру-кадабру опять толкаете.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 27.06.2013 - 16:20