«Догхантер» из деревни Светлый Бор: собака,, в которую я стрелял, пугала детей

Все эти вопросы давно урегулированы в той же Зап. Европе. Собаковладельцы проходят курсы поведения. Лай в сторону прохожего или его обнюхивание считается нападением, можно защищаться. Владелец платит крупную сумму. В отношении бойцовых пород действует правило, что владелец в случае нападения собаки виноват всегда. Даже тогда, когда потерпевший сам напал на собаку. Собака не имеет права защищаться. Это собака, а не человек. Загаживание калом детских площадок карается большим штрафом. Видеокамеры фиксируют каждое такое нарушение. Владелец обязан убирать кал самостоятельно. И т.д.
Вот это тот случай, когда надо тупо подражать Западу. Я бы еще дальше пошел и разработал программу выдавливания собак из города путем роста налогов на них. В городе и так жить проблемно, а тут еще эти серуны. Детей надо делать, а не собак заводить! Раньше во дворах постоянно детский гвалт стоял, а не собачий лай...
Для сведения: у меня собака была 18 лет. Мы с женой люди не наглые, поэтому нам всегда было совестно, когда наша собачка доставляла людям хоть малейшие неудобства.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 6.06.2013 - 11:51

просто сейчас лето и многие адекватные разъехались по дачам - отпускам. Ибо аналогичные зимние темы имеют другую развесовку сил.

Какому-такому хозяину? Собака без поводка, одна, сама по себе. Стало быть, и нет никакого хозяина.

речь в посте как бы о Таксе с ошейником, если вы ещё не заметили.

Хочешь изменить мир - начни с себя.

Ну тут скорее термин неверный, но есть достаточно хорошая пневма. У самого испанская Гамо Шэдоу. Заменил поршень на родной вместо просверленного и там уже нормально бомбит (почти 20 Джоулей на дуле, на 70 метрах бутылку из под шампанского в ошметки колет). Другой вопрос, что в отношении собак это будет распоследнейший аргумент и я все же думаю, что меня не вынудят его применить никогда.

И что? Такса с ошейником - это такса с ошейником. Бегает сама по себе - стало быть, дикая.

наверное тоже пора сваливать на дачу :)

Так и на дворовых собаках бывают ошейники. Сердобольные бабушки покупают противоблошиные и надевают на диких собак.
Как бы такса гуляла без поводка и без хозяина и по всем признакам считается дикой.

Я сейчас без подтекста спрашиваю и без иронии..
Реально?

в "цивилизонанных странах", коими вы так любите оперировать, Вас бы нехило оштрафоывали плюс впаяли бы срок, если бы такое случилось. Но там бы такого не случилось, тк собачку бы до этого изъяли у неродивых ъхозяев.
Но мы же варвары, мы идем по своему пути. Хули нам эти буржуи, верно?
и да, обратите внимание как там дела обстоят с намордниками... поводки - обязательно, да. а вот намордник...

По ходу тут какая-то просто тотальная ненависть к собакам причём неважно к каким, на поводке с намордником или к бродячей на улице.
Просто по факту, что это собака.
О какой адекватности и непредвзятости тут может идти речь?

Не понимаю, зачем он оправдывается. Убил собаку без поводка и намордника - молодец, даже можно денежную премию какую-то назначить за это властям.

Знали бы вы, сколько проблем у адекватных владельцев собак...к ним пристёбываются гораздо чаще, чем к неадекватным...ибо к неадекватным стрёмно...

Как бы это непривычно ни прозвучало, но я не вижу в случившемся никакого жестокого обращения с животными.
Согласно 245 статье Уголовного кодекса РФ является преступлением «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних».
Ничего из этого после ознакомления с показаниями второй стороны, т.е. Евгения С. я тут реально не нахожу. Или тогда давайте пересажаем всех сотрудников служб регулирования численности бездомных собак (их же предлагается за деньги вызывать, корыстный интерес налицо)

Это сообщение отредактировал N1ckR1mer - 6.06.2013 - 12:10

Реальность такова, что в части стран некоторые породы просто запрещены для дома. Помнится слышал, что в Германии практически запрещены ротвейлеры, доберманы и бультерьеры, как собаки потенциально опасные и склонные к потери контроля.

а я вот своего такса на даче гуляю без поводка. Он дикий? пристрелишь его, если подбежит?

Я вроде как никакими странами и не оперировал )
Но в целом да, согласен. наверняка до этого бы не дошло. А если здесь всем похеру, то приходится что-то делать самим.

я знаю крупнокалиберную

На своём участке? Сколько влезет, хоть угуляйся )

Edgun matador- можно завалить легко,калибр 5,5,скорость вылета пули до 280м/с,разрешения не нужны.это пневматика.

http://www.centronbel.ru/
вам сюда, может скидку дадут

чего ж так сразу глупеньким прикидываться. прекрасно же понял все. в посте сам стрелок говорит, что собака хозяйская, что он знает хозяев. так что стало быть не стало.


Добавлено в 12:01

нет, зачем же ) разумеется по улице где люди ходят.

Видите ли, дама. Фото собачек на других людей, не владельцев оных, не действуют и реакцию "мимимими" не вызывают. Это первое.

Второе - вы уже завели собаку, Вам никто не предлагает от неё отказываться. Просто вызывают недоумение ваши жалобы на реакцию людей. Собственно, я поинтересовался, а думали ли вы о последствиях, когда Вам в голову пришла мысль завести собаку. К тому же, весьма крупную.

Насчет разрешение не нужно поаккуратнее. Разрешение не нужно, если винтовка имеет дульную энергию менее 7,5Дж (или 7.7-7.8 не помню сколь там десятых). Причем официально, от производителя, который ставит спец-клеймо. Все остальное извольте получать разрешения.

Поправка по Эдгану. Ввиду калибра 5.5 там вообще энергия должна быть не более 3Дж.

Это сообщение отредактировал DrowElf - 6.06.2013 - 12:05