Религиозность и здравый смысл, или ТП против неТП

Блять!!! Зарубите себе на носу (и не несите больше такой хуйни), Эйнштейн никогда не был верующим и никогда приписываемых ему высказываний про бога не говорил! Он сам об этом заявлял неоднократно и все кто его знал также об этом говорили.

Читаем, просвещаемся и хуйни больше не несем. Эйнштейн и религия

"Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется.. Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко. Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть". © Эйнштейн

Это сообщение отредактировал Terranin - 4.09.2012 - 22:14

Если ты разговариваешь с богом, то это религия, а если бог разговаривает с тобой, то это шизофрения(слова какого-то известного француза,вроде). Самое точное определение бога я слышал от П.Л. Капицы(светлая память ему). Он сказал что: -"я считаю, что человек придумал бога
, а религиозники считают что бог придумал человека " (не дословно но лаконично и, самое главное , точно). Правильно было сказано на форуме: верят молча, без показушного фанатизма. Кому надо, тот придумает себе бога. Кому не взападло , рекомендую почитать Анри Бергсона "Два источника морали и религии"

Доказано, более того они найдены и изучаются. Да в центре каждой галактики по сверхмассивной черной дыре есть.

Наглое вранье от верующих на всю голову, пруф смотри выше.

Так-чисто для размышлений :
«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся.

"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я заранее, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако, если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающегося передали бы на попечение психиатров в эпоху просвещения, а ранее — в опытные руки инквизиции."

Вы, там, поосторожнее с органическим синтезами

Знавал я человека, который говорил, на следствии, что исключительно пытался доказать "самозарождение" РНК, и совершенно не понимает, как там "самозародилась" ЛСД

Ну, и как-бы вам объяснить, попроще, что даже от РНК - до простейшей ЦПМ или других органелл клетки - еще бесконечный путь
И, рекомендую вам читать все обсуждение, ну писал я здесь уже, что еще в 1911 Опарин уже "сварил" не то что РНК, а "настоящие" коацерваты, и вроде, даже, кто-то из его учеников обнаружил, что они что-то поглащают, громко назвав это обменом веществ При этом товарищи, зачастую, нещадно читят, искусственно создавая условия, которые могли быть фактически по отдельности, но уж точно не все сразу...

А, про "астероиды и метеориты" - есть соответствующая теория "панспармии"

Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 4.09.2012 - 23:17

Занятно вечерком почитать

1-ая наверняка была в недоумении.......Как это быстрее????

Кто вам сказал что в Православии нет Инквизиции?
Да, в Православии нет, военно-монашеских Орденов которые занимались,поиском еретиков. Меж тем в России была Инквизиция. Могу сразу напомнить про старообрядцев, которых объявили еретиками, хоть были и настоящие еретические течения (не старообрядцы) но судили всех скопом,за одно и тоже.
Разница в католической инквизиции и православной в том, что католики не скрывали и придавали огласке что был пойман колдун,ведьмак и т.д а у наших это всё проходило без огласки. Профи пыточных дел мастера, были не у царей или князей а в монастырях. Может кто плохо знает но на Волге долгое время ловили беглых,разбойников пиратов (будете ржать но на Волге таки были пираты) которым вырывали ноздри и прочее. Как догадываетесь среди этого сброда были и крепостные монастырей, с которыми вообще не церемонились.

Ну на самом деле католики и православные не очень сильно и отличаются, до раскола так вообще общие святые были. Так что я предполагаю что канон вообще обще христианский. То есть Солнце вертится вокруг Земли(католики относительно недавно согласились что это не так, а вот насчет православия незнаю), Бог на небе, Дьявол под Землей.

Мне не лучше, мне всё равно.

Это сообщение отредактировал мандалор - 4.09.2012 - 22:47

sergeantGY, вот еще один "инстинктивный философ"
По мне, так, "парадокс всемогущества", поинтереснее будет
А, старик Канта, по-моему уже не переплюнуть "чайнико-водам"
Про софизм, можно говорить часами...

Вы, нам сирым убогим, объясните, простые вещи - что является носителем Разума и как на Земле появились первые живые клетки?

У, православных, никогда не было такой отдельной структуры, как инквизиция.
Те, инквизиторы, которые были созданы Петром I, занимались почти исключительно контролем за духовенством, в рамках проводимой им политики (равно, как им было упразднено Патриаршество).
Про старообрядцев - не надо. Штампами говорите...
А, вообще, в те суровые времена, жизнь была совершенно другой, даже примат закона и права не везде существовал, суд, зачастую был сословным, а главным судъей, с неограниченными возможностями - местный "феодал" или высшее должностное лицо.
Причем, обычно, века, так, чуть-ли не до 17-го наказаний было всего 4: штраф (откуп, вира), физическое наказание, смертная казнь или принудительные работы, т.к в те времена, никому не приходило в голову держать человека в заключении (кто его кормить будет)...

Снова читаю один и тот же глупейший аргумент верунов, мол если засунуть в бутылку всякой дряни потрясти, то фиг там случайно жизнь зародится. Смеются, ахахах, мол вы верите в такую чушь, которой нас пичкает наука?

А бригада младенцев за секунду построит небоскреб? Нет конечно, но если они вырастут обучатся, будут обеспечены материалами и ВРЕМЕНЕМ, то построят 100%.

Также и с бутылкой. С одной бутылкой ничего не выйдет.
Но если бутылок будет квадриллионы, и их будут не только трясти, но и нагревать, охлаждать, сушить, мочить, освещать, облучать, менять химический состав и все это будет происходить миллиарды лет, то со стопроцентной вероятностью многократно будут возникать простейшие органические соединения, которые запросто дадут старт жизни, без всякого бога.

Если вам дать в руки 2 иголки и попросить сбросить их из окна 9 этажного дома по очереди так, чтобы одна воткнулась в ушко другой, то вы сочтете такую задачу невозможной, но если свалить непрерывный поток из миллиардов иголок на площадь в радиусе километра, и чтоб этот поток не прекращался миллиарды лет... То шансов промазать просто не будет.

У эволюции, просто было чудовищно много времени и возможностей.

Это сообщение отредактировал Исусьяморда - 4.09.2012 - 23:28

Ну, времени, у "эволюции", было, на самом деле, не так-то и много, с 3,5 млрд лет Земли, как образования отдельного тела (когда на планете появились условия для существования живых клеток до 4,0 млрд., т.к это уже палеозой в котором появились крупные животные


А, вообще, "антиверунам" обычно говорят другой аргумент - вероятность "самозарождения живой клетки" равна вероятности того, что по свалке пройдет шторм и соберет новый исправный автомобиль из имеющего мусора...
Ваш пример с иголкой - попросту наивен, вот если-бы иголка, в условиях задачи смогла-бы размножаться, получила-бы обмен веществ

Или, вы из тех, у которых "вероятность встретить динозавра на Невском", пусть не 50%, но процентов 10% точно?

Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 4.09.2012 - 23:45

А Он всё видит...
А, вижу, уже и заговорил

Это сообщение отредактировал mazule - 4.09.2012 - 23:48

А, имхо, лучше-бы молчал
А, то, эдак, придется мне "перекрещиваться" в атеистов
Возьмут-ли они меня, после того, что я с ними сделал ?

вобщето как бы да
покрайней мере всегда так думал

есть горизонт событий пот которому чисто виртуальном можно определить размер черной дыры, есть ее гравитационное воздейстиве на окружающие тела, разное и зависит от массы.....

мож я ошибаюсь гдето?

За миллиард лет миллиарды ураганов на миллиардах свалок соберут вам "Титаник".

Вы просто не представляете себе масштабы этой случайности. Каждую секунду в земных океанах происходило невероятно огромное количество разнообразнейших реакций, и это продолжалось невообразимо долго. Невероятно было если бы ничего из этого не вышло.

Из этого всего клокочущего генератора жизни вылез не новый автомобиль, а микроскопическая цепочка молекул, которая собственно и начала эволюционировать.

Ваш шторм должен по аналогии собрать не автомобиль, а всего лишь мелкую составную детальку, типа подшипника, который, если бы мог развиваться, через миллионы лет стал автомобилем.

Это сообщение отредактировал Исусьяморда - 5.09.2012 - 00:26

Это наитупейшое предположение! Получается практически все кто старше 30 идиоты, а ты умный, потому что крещенный, но не религиозный))

Кстати, вот подумал, никогда не встречал тупых и необразованных атеистов и агностиков, зато религиозных кретинов куда ни плюнь. Атеисты и агностики практически поголовно с высшим образованием и интеллектом выше среднего.

Зато среди верующих умственные способности вообще не играют никакой роли. Ты можешь быть клиническим идиотом не умеющим читать, но при этом жутко верующим человеком.

Конечно есть одновременно умные и религиозные люди, но их меньшинство среди верунов.

Для того что бы быть атеистом нужно что-то знать, о чем-то думать, анализировать, развиваться, меняться.
Для того чтобы быть верующим нужно однажды принять определенную систему, не разбираясь и не задавая вопросов, и жить с ней.

Отлично, 4,5 миллиарда лет прошло, единственно известные нам Титаники (Титаник + его 2-а систершипа) – были собраны людьми.

Вы читать не умеете? Это продолжалось чуть более 500 млн. лет (т.е всего около 10% времени существования планеты)

Ну, на Марсе, Венере и т.п, ничего не вышло

Да, дано, новый автомобиль, я уже «титаник» теперь жду
Но, похоже, ваши познания в биологии равны нулю.
Прокариотическая клетка – сама по себе сложная структура и одновременно целый организм, это вам, простите, не «подшипник», и даже не автомобиль (который, хоть и сложен, но размножаться и самовосстанавливаться не может)

Ух-ты, какой смелый вывод, прямо новая «сегрегационная теория».
Однако, учитывая, ваши цитаты, с одним, не очень образованным человеком, вы, имхо, встречаетесь, достаточно часто

Добавлено в 01:38
Ну, атеисты, вы уже совсем обленились?
Где еще парочка "годных" объяснений отсутствия Бога (не из софистики, а из природы и естествознания)?

Мне, самому их привести и опровергнуть, что-ли?

Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 5.09.2012 - 01:53

а мне вот всегда интересно было происхождение белковой жизни, да и не только белковой и не тольклжизни..вообще, я пиздец какой любопытный.
неужели это Бог сидел и придумывал всякие ДНК и прочие мелкие детали..или просто сказал: да будет всем по ДНК их!

Ну так не было миллионов лет ураганов на свалке.
Зато есть люди, животные, растения, микроорганизмы, грибы и вирусы. Их природа создать смогла.

а. Гораздо дольше.
б. Только на нашей планете (возможно жизнь развивалась 10 мрд лет где-то в другом месте и была занесена на землю).
в. Даже 50О 000 000 лет это мало?

На Марсе и Венере условия другие , лол. Вы бы еще про раскаленное Солнце вспомнили, лол. Тем более про Марс - не факт.

А кто говорил, что трах-бах и получилась готовая клетка?
Погуглите про самовоспроизводящиеся молекулы. Их УЖЕ! создали в лабораторных условиях, тоесть экспериментально доказали!

Юмор о зеркалах оценил, немного запороли, якобы раскрытием. Стоило оставить остроту недосказанной.

для сравнения - кто больший идиот - тот кто верит,что человек сделан из глины, женщина из ребра, что огненные кусты разговаривают, что кто-то,повисев на кресте отправился на небо, что змеи разговаривают, что миру пять тысяч лет, и мир сказан(даже не сделан) за шесть дней, что если будешь верить - будешь жить вечно в раю,а не будешь - гореть в аду?..ладно,не буду переписывать всю библию.
не могу назвать верующих идиотами из тактичности, они дети, напуганные, беспомощные, наивные, и жутко боящиеся смерти. для них важно знать,что кто-то там не даст их в обиду. пусть, не реальный,а придуманный, но он где-то есть,и когда верующий вырастет, то всё у него будет зашибись..нужно только подождать, потерпеть..а делать ничего не надо..бог потом отблагодарит

То, есть «мильяды лет ураганов», то нет, прямо мистика какая-то
Но, руда-то железная была? И, молекулы для пластика и резины присутствовали…
Может не «титаник?, а, хотя-бы, Лада-Калина могла-бы создаться

А, Природа она Бог, или рандомный производитель «титаников»?

Во, это «годное» возражение атеистов-панспермистов, типа, на Земле, жизнь точно не Бог создал, т.к мы-то точно знаем, что она прилетела нам с 4-й планеты беты центавры» а, вот уж там, жизнь-то точно «самозародилась» абиогенно без Творца

Правда?
А, кто говорил, про «углеводороную» жизнь, вполне может быть «кремний-органическя»? Или нет?

А, про Марс, можно поподробнее? По, моим данным, там еще никого не нашли

Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 5.09.2012 - 02:20

Ну хватит уже про машины. Они не живые. Эволюция к ним не применима. Вот им как раз нужно вмешательство чтобы совершенствоваться от телеги к Боингу.

Может, но мы не знаем. И не умеет такую жизнь фиксировать. Может на Венере разумные камни, которым температура и давление нипочем.

А это означает, что выводы об отсутствии жизни делать рано. Это тоже самое, что подойти к лесу осмотреть ближайшие кусты и заявить, что в данном лесу (Тайге) грибов нет. Может ее там и нет, может уже нет. Фактов недостаточно.

Это сообщение отредактировал Исусьяморда - 5.09.2012 - 02:29