Будущее ВМФ Российской федерации – строящиеся кора

Как говорил Великий капитан Врунгель - "Как корабль назовёшь, так он и поплывёт"

Как я писал выше, деньги там стремительно заканчиваются последние 50 лет. Вот только что-то никак все не закончатся.

США многие пророчили гибель. И где они?

Ксть факты - они могут воевать. Доказано много раз.

А в роиссе все по-прежнему думают предвыборными лозунгами и предвещают США скорую гибель.

Понять можно всё, не спорю. Вопрос времени.

Твое высказывание:

противоречит тому что я писал ранее. А значит ты как обычно обманываешь.

У меня два варианта: либо в ближайшие дни погрузится в изучение, как ты там писал? В изучение биографий флотоводцев, книг, данных по построенным кораблям и прочее... прочее... Но тогда мне надо будет забыть про работу и семью.

Если ты сделал соответствующие выводы раньше, то приведи конкретные источники или не пиши всякую лабуду.

Я смотрю ты все больше пишешь что угодно, акромя конкретного ответа на конкретный вопрос.

Как это не печально, но все корабли морской зоны. Сейчас к сожалению не строится ни одного корабля океанской зоны действия. Они очень дороги в постройке. У СССР в свое время были возможности строить такие корабли. У нынешней России таких возможностей нет увы. О чем можно говорить, если например директор Северодвинского кораблестроительного завода не может уже больше года найти сварщика по спец.металлам(титан и т.д.) Мы строим корабли которые уже морально устарели. И они нам сейчас нужны , чтобы прикрыть свои дыры в обороне. Не о какой демонстрации флага и силы флота и речи быть не может. Мне было смешно читать, когда наши СМИ писали, о том , что наш Адмирал Кузнецов в сопровождении еще 2-х кораблей пошел в Средиземку))) Это же просто курам на смех. На его палубе к тому моменту как писали было всего около 10 самолетов. Всего то 10. Полное авиакрыло Кузнецова всего 45 едениц. В то время как у американского авианосца класса Нимитц 80-90 в зависимости от задач. И уж про боевой опыт летчиков корабельной авиации тоже говорить нет смысла. Вот к примеру то , что было у нас в Средиземке при союзе:Как правило, в составе эскадры насчитывалось 70-80 вымпелов (до 30 надводных боевых кораблей, 4-5 атомных и до 10 дизельных ПЛ, 1-2 плавмастерские, 3-4 морских танкера, корабли минно-тральной группы, корабли комплексного снабжения, сухогрузы, рефрижераторы, госпитальные и спасательные суда, морские буксиры и др.). А что сейчас? 3 корабля? И причем не самых современных. Я всю долгое время прожил на различных базах ВМФ, мой отец был подводником и после этого сам служил долгое время в ВВС. И могу смело заявить армия пребывает в плачевном состоянии. Всё , что нам говорят про постройку и модернизацию новых видов вооружения и техники полная чушь.Всё разворуется и мы на выходе получим продукт, который не пригоден к эксплуатации. Индия и другие страны , которые всегда закупали у нас оружие уже отказываются от некоторых наших систем вооружения. Так как те просто брак. Но тему зеленю

Это сообщение отредактировал zaz1981 - 7.02.2012 - 15:54

За 4 последних года заняли столько сколько за предыдущие 200 лет.
Какие 50лет?
Вчера заняли еще трюль, надеются до конца лета хватит.
Доходы домохозяйств после 60 лет развития пришли к уровню 1956 года. ( а вот и 50 лет почти)
Экономику не нае*шь
А так не, все ок!

Хоть Хазина почитайте, он ликбез на уровне кройки и шитья устраивает, доступно с цифрами обьясняет

Это сообщение отредактировал паццак - 7.02.2012 - 15:53

Что вы к мистралю прицепились. Это не плавуючая крепость, и не сторожевик. Назначение вполне понятное: корабль обеспечения. Который может почти все что необходимо на водах. Снова перечислять его особенности не буду, скажу лишь что такие корабли соло не плавают. Что бы к нему подобраться нужно говна тоннами месить.

+1 мистралю

З.Ы. проходил ВМ практику на торпедном катере 30ти летнем за основу был взят проект Ягуар. Этот крепыш расчитан на 30 мин реального боя в современных условиях. И каждую минуту этого боя он будет когото убивать... Вооружение:
1. РБУ-6000 с автоматической дозарядкой - 2 штуки
2. 6-ти ствольная скорострельная пуха АК-630
3. Два постановщика помех (уголковые отражатели)
4. Автоматическая артеллирийская установка 76.2 мм
5. 6 торпед
6. глубинные бомбы

в оригинале это был жалкий корабль. в нашей доработке - очень зубастая штука. и в одиночку они тоже не плавают, хотя могут...

так что не переживайте за мистраль, все с ним будет хорошо, и казино с шлюхами тоже будет =)

Это сообщение отредактировал htonus - 7.02.2012 - 16:21

... было нарисовано в 3D Studio mark

Дожились, уже проект не первой величины для верфи является грандиозной новостью. Скоро про каждый новый танк будут пиарить как что то выдающееся для страны. с реализацией предыдущего многоцелевого корабля проекта 12441 (головной корабль «Новик», заложенный еще в 1997 году на верфях судостроительного завода «Янтарь» в своё время так и не был достроен). В связи с этими трудностями командованием ВМФ Российской Федерации было принято решение начать строительство более простых и дешёвых корабелй, действия морской зоны.

По Мистралю могу сказать, что корабль хороший. Но есть одно большое НО. Сам корабль(корпус) России не нужен. Такой корпус мы и сами сделать можем. Основной целью покупки было получение систем вооружения стоящих на корабле. А именно РЛС, ПВО и самое главное ЭЛЕКТРОННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ БОЕМ. Мистраль выступает как штаб для наземных операций. Но мы эти современные системы по контракту не получим. Вначале французы хотели и их нам продать, но под давлением США они отказались от этой части сделки. А без этих систем нам корабль по большому счету не нужен.

Ну да и эта система управления боем еще на подходе к пративнику выйдет из строя - В Ираке в один момент вя мобильная связь вырубилась по команде - так как оборудование было из США.

Да хотя бы дыры по прикрытию морских границ заштопать, заменяя выходящие из строя единицы. На ЧМ тот же большие ракетные катера строить, что сразу значительно изменит соотношение огневой мощи нашего и турецкого флотов. Почему мы их не строим?

Тихоокеанская эскадра будет идти туда, в случае чего, слишком долго..

Они реально есть...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Корветы_типа_«Висбю»

Поддержу CS98rus . Речь идёт о разных кораблях, пусть и одноимённых. Индусам продали тяжёлый авианесущий крейсер проекта 11434 http://www.atrinaflot.narod.ru/2_mainclass...143/1_11434.htm
На стапелях стоит фрегат проекта 22350 http://militaryrussia.ru/blog/topic-611.html .

Дело не в том, что вырубилась бы , а в том , чтобы получить ёё и на основе сделать свою. Как это делают китайцы. И если на то пошло, то главный наш враг это не НАТО. Это КИТАЙ. А нам до сих пор кричат о враждебности НАТО. И великой и нерушимой дружбе с Китаем)))Смех просто. Мы Америке и Европе нужны в союзниках в противовес Китаю. А Китайцам через 5-10 лет на такого союзника как Россия , который ничего не может, будет глубоко наплевать. И мы для Китая превратимся в законную добычу. Так как находимся в сфере его интересов.

Черноморский флот не будет никогда большим и сильным. Он там просто не нужен. Это было и при СССР так. Времена, когда Черноморский театр действий был важным прошли. Море маленькое. И при современных системах вооружения , этому флоту просто не будет места где спрятаться. Он будет уничтожен в считанные дни. Он нужен был только для сковывания на некоторое время действий НАТО(если быть точнее Турции) Так как Турция находиться на втором месте по вооружениям в НАТО.

Видели видели как они своего союзника Мубарака сковырнули загнали Египет под плинтус и отдали братьям-мусульманам.
Хотя на что выслуживался , сапоги целовал.
Мир изменился и не до всех это дошло.

Распил блеать... Чинуши от ВМФ России получили от францев не хилый откат за этот заказ... По другому не объясняеццо...

ты реально так своебразно мыслишь? или это прикол такой?
тролишь?
я привожу тебе готовый результат - ты говоришь "пруфффф".
я даю тебе источник - ты говоришь некогда.
тебе не угодить и ты обвиняешь меня в обмане...

как же мне дать ответ на вопрос? потратить кучу своего времени для создания коротенького (что бы ты смог понять, особо не отрываясь от дел) рассказа с картинками?
тут уволь - если сам не смог найти время раньше, я не смогу его компенсировать.

я, например, много и регулярно читаю, так что тебе уже меня не догнать
надо было раньше читать, теперь не наверстаешь
я дал тебе коротенький список источников (для начала) но ты и его не осиливаешь...
мне не веришь. считать не хочешь...зачем тогда спрашиваешь?

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 7.02.2012 - 16:25

Не надо сравнивать Египет и Россию. Пока сравнивать не надо. Если мы будем продолжать так же заботиться о своем народе и армии, то скоро мы законно будем рассматриваться другими странами как Египет. А как говорят Лоха кинуть не грех. А по Китаю вдумайтесь в такую фразу его доктрины. У Китая нет союзников, у Китая есть временные друзья.

Вот че пишут на этом сайте http://army-news.ru/2011/01/mistral-dlya-rossii/ • "«Мистраль» — это вертолётоносец, который мы будем создавать для России без военного оборудования, если они и будут проданы, то будут лишены электронных и компьютерных систем."
-Непонятно, как можно без современных технологий продавать «Мистраль», зачем он тогда вообще нужен? Официальная Москва определила это условие как один из ключевых параметров обсуждаемой сделки.

Это сообщение отредактировал Donson - 7.02.2012 - 16:32

Кто-то из министров королевы Виктории заявил: у Британии нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы.

а по тому, что ждет и нас и штаты и всех. То есть плоды капитализма которые мы все вместе будет пожинать, хотим этого или нет.
читайте спецов, если уж они начали писать такое...

недавний прогноз, сделанным одним из самых уважаемых в мире Институтом по Изучению Экономических Циклов (ECRI), который в своем последнем докладе черным по белому написал: "If you think this is a bad economy, you haven’t seen anything yet. And that has profound implications for both Main Street and Wall Street. In fact, the most reliable forward-looking indicators are now collectively behaving as they did on the cusp of full-blown recessions, not "soft landings."?

- надо понимать так, что мировая экономика находится не просто в жопе, а уже глубоко в ней по самые уши.)

Мир стремительно меняется, и в не лучшую сторону.

Они-то все АПЛ, но 11 из которых 6 под списание расчитаны

Добавлено в 16:38
http://www.royalnavy.mod.uk/The-Fleet/Subm...leet-Submarines

11 подлодок, а не 30.

Так наши тоже фотошопом владеют

http://www.yaplakal.com/forum2/topic324158.html?hl=

Karl2233

О каком готов результате ты говоришь?

Я задал тебе вопрос-просьбу:

"Ссылочку на сравнительную характеристику флота РФ и флота Англии" ©DBWolf

Ты ответил:

то есть твои теперешние слова

- обман.

Идем дальше. Ты вопрошаешь:

Отвечаю:
Ссылочками на источники
Собственно говоря именно это я от тебя и просил. Мне даже картинки не нужны.

Ты не знаешь меня, я не знаю тебя.
Говорить о человеке, которого ты не знаешь, что он читает меньше - это глупо, на уровне прыщавого юнца. А раз ты говоришь о том чего не знаешь, то твои слова не имеют никакого "веса".

Например:

И ты мне предлагаешь за этот период времени изучить все номера журнала?? Ты даже конкретные статьи привести не смог, а отослал:

Это ты называешь:

То есть ты опять для чего-то пытаешься меня же обмануть, да и остальных...

Теперь переходим к

Ты, якобы, супер-пупер спец сказал:

Вот источник, опровергающий твои слова:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Королевский_в..._Великобритании

Ты не привел ссылки на источники, подтверждающие твою точку зрения, только пишешь, что ты спец, всё знаешь и т.д.

Вкину свои 5 копеек.
Тут пишут, что нет кораблей океанской зоны, все морской. Это правда, но и как можно строить большие корабли, если рука не набита на более мелких? Дайте сварщикам навык поднять, еще лучше научится работать, а директору нанять больше рабочих. Ведь для постройки больших кораблей требуется совершенно другой уровень профессионализма, который пока не наработан в большей части.

Кстати Орланы мы таки восстанавливать хотим. Зачем строить большой корабль, если можно модернизировать из старых запасов. Все идет по плану, сейчас страна строит на что хватает средств и умений. Пройдет еще 5 лет, заложат более крупные корабли, а к 2020-25 может и на авианосец замахнутся. Не все так просто. Может и хочет МО построить авианосец 80к тонн водоизмещением, а вот никто в стране его не сможет построить.