Весь потенциал Советского Союза в двух фотографиях

То что эти планы есть, это известно вот "шта" и то что они постоянно меняются в зависимости от политической обстановки которая определяет вероятного противника, вот "шта", только вот до определенного масштаба конфликта эти планы не работают, не тот размах, вот и всё

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А причем тут экономика?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наш генштаб планировал и планирует боевые действия на случай особенных политических ситуация в мире!!!???? Не может быть!!!!

Механизация-увеличение боевой мощности подразделения за счёт машин, моторизация увеличение мобильности войск. Вне зависимости от того что и как транспортируешь, увеличение мобильности это моторизация. Я говорю с точки зрения механизации, увеличения боевой мощи за счёт машин и тут РККА сравнялась с Вермахтом к 43 году, что касается моторизации и мобильности, что там что там хня, иначе кавалерию не возрождали бы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ты тоже планы строишь как соседа расчленять будешь, а вдруг он у тебя жену уведет. Тут тоже самое в масштабах государства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

интересно
а вот шахтная установка ракеты, тоже будут менять полётное задание? и следующий вопрос, зачем?
и что такое ТРБ?

А ничего, что это разного класса машины, и каждая использовалась для своих целей?
Т26 тогда уж стоило бы сравнивать с Т34 максимум.

А то получается как сравнивать Ниву и Камазом.

Никакие вопросы не отпали, просто поменялись методы решения этих вопросов. Что мы и наблюдаем сейчас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Разница 5 лет"...неудивительно..."Всё для фронта, всё для победы!"...посмотрите какие результаты показывает Китай в условиях мирной жизни...они уже в 22 веке...

Херню не неси специалист, Механизированное ссоединение РККА не уступали по боевой мощи, числу боевых машин никогда вообще, в том числе превосходили таковые 22 июня 1941 года. Пордвижность этих ссоединений РККА была низкая потому что Механизирнованная часть это не только танки, это еще и пехота, и без пехоты механизированные части бьют, и очень хорошо.

Honunok

Точно так же.

Позвони на Пролив, спроси. Я не знаю.

Техническая ракетная база.

Тупой антинаучный бред.

Не много спорно, но да.
КВ-1 - ИС-2 - ИС-3 это серьезная работа КБ и промышленности.
Аналогично и Т-34 в десятке модификаций.
Не говоря про СУ и САУ, тех считай вообще на начало войны не было...

Заводы по производству люминия в Союзе были, так что не надо ля-ля. Танк сделан из дерева. А резина растет на деревьях только в Норвегии.

Не городи глупость.
Насчёт точки.
Уж извини.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, всё-таки наверное Т-34 бы.

От "специалиста" слышу который техническую оснащённость (мощности) для выполнения задачи путает с увеличением мобильностью в процессе выполнения задачи. А по поводу бронетехники, немцы опытные образцы, прототипы тигров и пантер катать начали очень быстро после Версальского договора, СССР, годах в 35-37 и катал почти до 39 года. Ессно поточное производство в достаточных количествах запоздало к началу ВОВ и мощность механизированных подразделений в целом уступала Вермахту в начале войны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т-26 не скопирован, а куплена лицензия у Виккерса, точно так же как куплена лицензия у Кристи на его скоростные танки, что мы знаем как БТ.
Кстати, БТ, как и некоторое количество Т-34 таскали М-17Т, лицензия BMW-VI купленная у Раппа. Там даже половина коленвалов были немецкие.

И да, Т-26 31 года, это совсем не Т-26 39 года, первый клепанный, а второй уже сварной.

Кстати, клепаный и сварной очень хорошее замечание между прочим. Только забыли добавить, что сварные сначала делались точечной сваркой в критических местах а не сварными сплошными швами как делали позже. Тогда решало количество а не качество.
А по поводу скопировано, ну так и есть и стыдится тут нечего, к окончанию первой мировой стало ясно что СССР это аграрная сельскохозяйственная страна с низким уровнем технологий и производства. Тут только два выбора или покупать лицензию сиречь копировать если бабки есть или тупо тырить. Другого не остаётся. А то что Немецкое, так на то время Веймар был весьма благопристоен и технологически развит, а страны Антанты технологиями делиться не хотели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты не тянешь эту тему, иди спи.

Это сообщение отредактировал bobbax - 3.11.2025 - 11:40

Да, была такая хрень, но от нее отказались еще в 1941-м.
Там даже были заклепки, на некоторых сериях.
Есть фото с прострелянной этой балкой.
Но потом Патон решил эту проблему.
Верхний лист приваривали на торец нижнего.

я охранял 24 арсенал РВСН 78-80гг, ракеты не видел
и магнитофоны это уже наверно ушло, сейчас головка наведения или как там ....

Не можем переспорить приводя аргументы, тогда надо послать, чтобы и последнее слово за собой оставить и в лужу не сесть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т-26 - отрыжка военного гения Тухачевского, по принципу "дадим стране угля, мелкого, но дохуя". А вот ИС-3 красив эстетически, хотя и не воевал никогда.

Баллистическая ракет это такая штука, котоорой при старте задают параметры пуска такие что бы она летела в цель на другом контенете, двигатели в голове только корретирующие.