Красиво сказано

Ну в сср оно работало на 1℅ номенклатуры и не вижу причин, почему это не должно скатываться точно в такое же состояние везде. Я не верю в кристально честных гос служащих)

Это анекдот времен социализма, СССР

ух ты. А ничего что твоих священных капиталистов до сих пор учат по трудам Адама Смита с теорией и бесконечных потребностях, о руке рынка и прочей чуши?
А мир-то уже 10 раз поменялся. У вас не наука, а оправдание бесконечного эгоизма горстки тварей.

Интересные у тебя познания. У кого из советской номенклатуры были свои Норникели, 100+ метровые яхты и дворцы в странах каплагеря? Кто из советской номенклатуры мог передать это имущество по наследству своим детям?

Или ты про то, что была даже такая номенклатура, которой раз в несколько дней приходили специально обученные люди, выгребали все из холодильника, и загружали заново всем по разнарядке, включая самые интересные деликатесы? Ну да, расскажи об этом какому-нибудь замдепартамента мэрии в самом отсталом регионе. Вместе посмеетесь.

Это сообщение отредактировал Куркан - 24.09.2025 - 13:38

Вот над этим и думал. Оказалось, помнят еще. )

Напомнить про голод в СССР в 30-х?

Не согласен с декларацией постулата " Заставить людей соблюдать закон можно". Назови достаточно большую общность людей в любом времени, где такое удалось достичь хоть приблизительно. А из каких источников почерпнуто высказывание "ничего своего не иметь"? Что за учение, строй, сообщество? Коммунисты до такого не додумались.

а что именно заставляет социалистическое государство работать на все население, а не на 1% партийной верхушки?
ну ты же не просто так идешь к каким то людям и говоришь: "в общем смотрите, вот вам вообще все средства производства в стране. вот вам исполнительная власть, и законодательная тоже, армия вот тоже вам. все СМИ тоже вам, держите. и однопартийность еще. вроде все что могли, вам отдали. не эксплуатируйте нас, пожалуйста, и работайте в наших интересах, а не в своих, спасибо." так?

наверно при таком серьезном шаге, должны быть какие то гарантии что эти люди будут делать хорошо, а плохо делать не будут? должны быть какие то механизмы их ограничивающие.
вот я и хочу узнать, чем обеспечивается при коммунизме выполнение этого принципа "государство работает на все население"

согласен, вообще нет смысла если пользуясь монополией на средства производства и законодательной властью, можно принять закон о уголовной ответственности за тунеядство а во всех цехах для токарей установить 12-ти часовой рабочий день.
так на вторую квартиру тратиться не придется- будут работать как миленькие, на благо общества.

Так где социализм и коммунизм работает?
Назови!
Нет я настаиваю!

Это сообщение отредактировал kaha - 24.09.2025 - 13:43

Нет, мы смотрим одним глазом на риторику соседей по глобусу и их военные бюджеты.

Мир поменялся и?) человек перестал хотеть вкусно жрать, много трахаться, сладко спать и желательно при этом поменьше работать?) то есть изменились основные мотиваторы, которые ваш коммунизм полностью игнорирует?)

Посмотри лучше на то, что наше государство уже 3й год ведет войну на территории соседнего государства. А если взять всяких стрелковых и ко, то вообще с 14.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 24.09.2025 - 13:46

а все просто.
в нормальном обществе, плохо работать - стыдно. ты же для себя делаешь, для таких как ты.
сегодня ты плохо построил дом, а завтра врач плохо тебя вылечил.
ты же дома наверно себе хорошо делаешь - ебе там жить.
а заставлять вторую смену не надо - уже достаточно одной.
НО! если катастрофа или война - работают и три, потому для себя, спасают себя и свою страну в целом.
не имущество барина, не его яхты и дворцы, а свой дом и своих детей.

А у кого то уже постиндастрл...
и нации и государства стали не нужны - мешают Глобализации

ну и СССР нормально трахались - население росло.
а щас на сладко пожрать и трахаться не сил ни времени нет.
и кстати, это уже не проблема. проблема в том что остановиться не могут в погоне за понтами и роскошью, в стремлении выделиться и выебнуться. тратя время и саму жизнь работяг и их семей.
один покупает ролс-ройс, другой из за этого устраивается на вторую работу и подыхает в 40 лет.
отлично!

Ага, именно по этому в ссровских пятиэтажках ни одной ровной стены, как правило, строили, видимо, и жутко этого стыдились)

.... и последующей сингулярности

У тебя ошибка в словах "вот вам". Не "вам", а "вам поручено управлять". Директор завода - не его владелец и не основной выгодоприобретатель его деятельности. Он наемный менеджер. И не он решает, кто будет следующим директором. "Взять всё, и поделить между своими" мешают действующие законы, включая Конституцию. А самое главное - позиция населения.

Именно поэтому фазе "брали и делили" 91 года предшествовала продолжительная работа с идеологией, населением и экономикой, которая и завершилась блестящим успехом реформаторов.

строили как могли. кстати был контроль и ГОСТы, а передовиков награждали.
иди сейчас при светлом капитализме глянь на качество.
заодно покажи страну где все идеально построено.

Трахаться, это не про детей, это про процесс)
У кого нет на это времени на трахаться ? У вас? У вас вон время есть на япе сидеть)

А почему ты думаешь, что я этого не вижу? И как это расходится с тем, о чем я говорю? Да, острая фаза спора хозяйствующих субъектов, с "collateral damage" среди населения, продолжается с 2014 года.

т.е. нормально работать на благо общества партийную верхушку будет заставлять то, что "в нормальном обществе, так принято"?
и все, серьезно? вот под эти условия вы готовы полностью и всецело передать партии полный контроль над своей жизнью? под честное слово, и обещание что они хорошие люди, и плохо вам делать не будут?

Так подожжжи, ты определись - "строили как могли" или "в нормальной стране плохо работать - стыдно". А то получается ссср была не нормальной страной?)

Экая бредятина, равно, впрочем, как и все иные лозунги большевиков-ленинцев, по принципу "кто-то должен быть виноват".

Не отчуждение результатов труда, а обычный наёмный труд. Можно подумать, что при социализме и коммунизме не предполагается наёмный труд, или в СССРе результаты труда тоже отчуждали? Или кто-то станет утверждать, что результаты труда принадлежат наёмному работнику, равно как и часть предприятия?

В том всё и дело, что одни лозунги для глупейших из идиотов: работать будем меньше, а иметь больше. Это с какого хера? Или ещё: от каждого по способностям, каждому по потребностям. А если у кого ни способностей ни желания трудиться нету, а потребностей очень много? Справедливо ли и ему по его вкладу в общее дело?

Так что все эти лозунги - сплошной обман.

Это сообщение отредактировал amkarnaf - 24.09.2025 - 13:59

Только там было "каждому по труду", но это тоже херня, ибо как сравнить труд дворника, инженера, писателя и директора лунопарка? По каким показателям?)