Красиво сказано

Действительно. Схуяли рабочий, впахивая шесть дней в неделю по 12-14 часов должен получать достойную зарплату? На дешевую колбасу без мяса и водку хватает? Ну и ладно. А тебе еще Bugatti прикупить надо. В принципе она нахрен не упала, но престижно - пусть будет. Риски несешь? А может у работника твоего риски побольше? Без твоей финансовой подушки и жизни от зарплаты до зарплаты? Да, ничего из того, что ты написал твой работник не делает. Он всего лишь создает твое благосостояние, при этом отдавая тебе не просто свое время, а и большую часть жизни и здоровья. И если уж на то пошло, без тебя работник как-то справиться. А вот ты без него? Да, за организаторские способности надо платить больше. Особенно если они реальные. Но не настолько же как сейчас, когда у одних щи жидковаты, а у других жемчужины мелковаты.

Японские магнитофоны и в США нужны были, причём это?
И ЧССР,вроде бы наша была

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обождите,
Во первых капитал это про капитализм же
Во вторых идея была строить социализм в промышленно развитой и богатой стране, а точнее в Германии, а не в феодальной нищей России.

А насчёт капитализма - он во всю развит в свободной Гаити, только по уровню жизни там сильно хуже, чем на угнетаемый Кубе

Я стану утверждать, что при социализме результаты труда работника принадлежали работнику. Не в виде трех кило гвоздей, а в виде его вклада в экономику страны, пересчитанный в энное количество рублей (которые были больше талонами, чем деньгами). По крайней мере, результаты труда этого работника не покидали страну на многомиллиардными составами для приобретения яхт, вилл и пополнения личных счетов в Швейцарии и Лондоне.

Если у человека нет способности к труду в силу отсутствия ручек-ножек или отсутствия воли к оному, ему точно так же можно давать по потребностям. Только не путай потребности с хотелками, это разное. Зачем давать? Да потому, что он человек. Потому, что у него могут получиться гениальные дети. Потому, что другой, глядя на него подумает, что "когда я устану и не смогу трудиться, со мной все будет хорошо", и не будет нервничать и всё думать, как бы чего побольше нахомячить в личную норку.

Я так понимаю, ты же создал свой бизнес, где все получают больше тебя, а ты на это все смотришь и улыбаешься?) иди ты просто пиздобол затейник, который даже представления не имеет, что такое создать даже ип? Бугатти блин... Прям по Пелевину - вау фактор)

Тут ещё другое до кучи,бездарным деткам по наследству всё передаётся,рано или поздно такой порядок рухнет, как бы не говорили демократы..)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, о версии коммунизма/социализма в СССР тоже многие не все знали

Да, вот это уже кстати реальная проблема, но как правило детки все проебывают очень быстро. А так такие товарищи как гейтс это давно поняли, на западе сейчас "клуб" Из людей, которые свои огромные капиталы завещали разным фондам, а детям типа 5-10℅

ойржунемагу...

Это сообщение отредактировал fox1001 - 24.09.2025 - 14:22

а кто решает кто будет следующим директором, кто текущего на эту должность нанимал?
это делало не "общество" потому что коллективного самосознания у общества нет. а назначение директора на завод есть, значит есть человек который принял это решение.
и план у завода есть, хотя общество не может коллективным сознанием решить сколько надо заводу произвести продукции, значит этот план тоже кто то составил, утвердил и подписал.
и продукция этого завода не сама собой расходиться по стране, сама собой на полки нужных магазинов прыгает и сама собой себе цену рисует- это все действия не какого то абстрактного "общества" а вполне конкретных людей которые решили, что нужно сделать вот конкретно так и не иначе. именно они сидят руководят денежными потоками и управляют ресурсами которые можно конвертировать в деньги либо в выгоду для себя, и делать им это не должны позволять законы.
но так вышло, что при коммунизме законы принимает та же самая структура, в которую эти люди и входят.
т.е. запрещать себе извлекать выгоду из собственной монополии на рынок, партия должна сама себе.
капиталисту хотя бы приходиться договариваться с властью, а у коммунистов капитал и власть это единое целое.

как население может узнать что есть какая то другая позиция, отличная от государственной , с помощью независимых источников информации, СМИ? так нет их.
свою позицию население как должно высказывать, поддержать на управленческие должности кандидатов от других партий? так нет других партий.
критикой коммунистической партии? т.е.

так?
добро пожаловать в политическую диктатуру, без которой существование коммунизма принципиально невозможно. потому что по своей сути коммунистическое общество не может не быть единым и этого надо как то добиваться.

ты просто подумай на секундочку на сколько больше власти в коммунистической стране сосредоточено в одних руках, и на сколько хрупкими и эфемерными методами ты предлагаешь защищать население от злоупотребления этой самой властью.

Рейхсбанк в нацистской Германии был национализирован, как и банк Рима в фашистской Италии.

Большинство людей страдало и будет еще страдать от глистов. Значит ли это, что меньшая часть человечества, которое не познали этих страданий, является неуспешным?
То, что СССР пал, не доказывает абсолютно ничего.
И да, Китай - успешная некапиталистическая страна

Схуяли китай не капиталистический? Там уже все средства производства принадлежат государству?) а какая нибудь сяоми, или фабрика по сбору айфонов - в курсе?) вы же сами вроде писали, что то, кому принадлежат средства производства - это основной показатель, не?)

Я больше скажу, в рейхе был объявлен национал-социализм, на секундочку) помните кто состоял в НСДАП и как это расшифровывается?)

Сейчас ты часто такое видишь? А, ну да это фейк. Специально коммуняки придумали. Или нет.

Ну, когда война закончится - тогда и посмотрим?)

А схуяли вообще появилось деление на хозяев и их рабов?
Тебя само слово хозяин не коробит?
И эти люди рассказывают про свободу при капитализме.
Когда одни люди хозяева другим это у малолетних дебилов свободой называется.
Одни люди эксплуатируют других-это свобода.
Так вы развивайте свою мысль, как, вот, в "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд: там Хозяева выше, у них красивые, умные, добрые лица в отличии от всяких там морлоков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заводы которые все еще как то работают и те которые распизжены, тоже эти построили которые на все болт забили?

Не рабов, а рабочих, это у тебя сам придумал, сам обиделся)))
Эксплуатируют? Тебя вроде никто, как в ссср, работать не заставляет, хоть в землянке живи, хоть самозанятого оформляй, хоть ооо открывай, хоть гордо дохни с голоду. Я например ип, у меня начальника нет, прикинь, у меня только клиенты)

Че совки вечно производят такое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кому сейчас нужны чешские гарнитуры и японские магнитофоны?
Как же так? Я уж молчу, что Чехословакия была социалистической, но это что, в СССР были нужны, а в капиталистических республиках бывшего СССР не нужны?
Может, эти республики сами стали выпускать остро востребованные товары, став капиталистическими?
Или Япония, став социалистической, вдруг разучится товары делать?
А то, что сейчас японские товары вытесняются китайскими это как?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что такое средства производства?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заводы-параходы, как в том стишке)

Вялотекущая шизофрения у местных адептов неизлечима. Не хотят работать, квартиру бесплатно хотят.
2 дня подряд срачи тут шли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно.
Дэн Сяопина вспомните, который одобрил капиталистические методы в "социалистическом" Китае для интеграции в мировую экономику.
Признавая капиталистические методы более эффективными, чем социалистическими.
С тех пор Китай и растет.

Дэн Сяопина был для Китая как Ли Куань Ю для Сингапура.
И до сих пор работает капиталистическими методами при плановом государстве.
Причем соцпланы обсираются периодически.
Как с воробьями или манго.
Хорошие были планы.
Но вредные, мешающие капитализму

Это сообщение отредактировал kaha - 24.09.2025 - 15:05