В СССР забраковали, а в мире назвали одной из лучших: многострадальная картина «Андрей Рублёв»

А я открою секрет кто они такие - просто бесноватая нечисть крутящая колёсики пропагандисткой машины.
Как там насчёт великих актёров, режисёров которые одевают своих детей п...рами? Чё там - тоже величие? Всё твоё величие построено на принципе - лох не мамонт он не вымрет.
Для бохатых действует модификация этого плавила - бохатые сожрут любое говно, главное правильно его упаковать...
Вот и всё твоё величие...

Пиво, небось, любишь....

Неповеришь - пиво не люблю и вообще не пью, веду здоровый образ жизни, тренируюсь, планирую увеличь время на тренировки и заделать себе еще несколько тренажеров.

Это сообщение отредактировал Саладин - 30.05.2024 - 11:43

Именно что.. Понять, дорасти... 😎 а может это просто не наш режиссёр и не наш фильм😎 искусство на то и искусство - у каждого вида свой ареал поклонников. Мне не нравится Тарковский, и не потому, что непонятно, а просто неинтересная подача материала, мрачно, нудно и очень затянуто 🥱 для меня гениально - В бой идут одни старики, А зори здесь тихие, Шерлок Холмс от Ливанова... А какие были детские фильмы - Там на неведомых дорожках, все сказки Роу - вот это на мой взгляд, гениальное, проверенное временем. Но каждому своё😎 как там в анекдоте про пчелу? Кто-то видит мед, а кто-то.. 😎 а западное признание - вообще не критерий, у них чем дурнее, тем лучше, последнее время, в фаворе фильмы о психопатах и прочая мура

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вкусовщина - это вполне понятный критерий. Кому то нравится, кому то нет. Понять, дорасти - это тоже вполне понятный критерий, когда общаешься с подростком или с быдлом. А вот когда понять, дорасти идет в общении со взрослыми, состоявшимися, образованными людьми - это просто элемент манипуляции.

Вот ещё раз повторю: прежде, чем показывать на весь мир свою ограниченность, зайдите на Вики и почитайте про самого Марка Ротко и про эту картину, а уж потом пишите своё мнение.

В чём ценность картин, скажем, Рембрандта или Тициана? Да любой художник, торгующий своими полотнами у метро, нарисует не хуже. А ценность - в имени, в их вкладе в искусство.
Поэтому картина Рембрандта сто́ит как бюджет Латвии, а художник у метро свои на водку меняет. Если повезёт.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 30.05.2024 - 13:15

Вот именно что: тупо известное имя и хайп!

Большинство таких вот "эстетов и знатоков" никого другого и не знает, хотя в тоже самое время и месте одновременно с Рембрандтом творили сотни других художников и не хуже рисовали.
А кто обучал его и других художников и наполнял картинами дома и галереи? Их кто-то знает из эстетиков?
Рембрандт прост она слуху и остался известен из кучи других творцов, поэтому его и помнят. А вот других отличных художников нет, потому что "эстетам" это просто не интересно.

А стоят картины из-за спекуляций, отмыва бабок и ухода от налогов
Тем более когда речь про "творения" и перфомансы современных тварьцов! Эстеты своим трепом накручивают цены на откровенный треш!

Хуета всё это. Тарковского во времена СССР особо не смотрели. Видимо настолько гениален. Это при том что уровень тогдашней начитанности и общей грамотности населения в вопросах культуры был в десятки, а то и сотни раз выше нынешней.

Давеча некий высер под названием "20 дней в Мариуполе" тоже Оскара получил и много ещё каких номинаций выиграл почитайте сами тут, Столько премий, что прямо шедевр МИРОВОГО УРОВНЯ!

Ох у же эти неполживые рейтинги...

Я далек от киноискусства и люблю порой "деграднуть" на диванчике под пивко и легкое кинцо. "Андрей Рублев" и "Солярис" пробовал и раньше смотреть и с удовольствием поддержал бы мнение многих о том, что эти фильмы - редкостная нудятина. Но потом немного повзрослел.
В свои 48 лет вдруг - одну за одной - посмотрел обе эти картины на одном дыхании и понял, что такого уровня натурализма и качества работы реквизиторов, режиссера и многих-многих причастных людей в современном кинематографе не достичь. Чего стоит сцена отливки колокола - какой компьютерный спецэффект передаст сотни смыслов этих сцен?
И да - через 20 лет после знаменитой Куликовской битвы - по Руси вовсю хозяйничают "татаро-монголы" и их "прокси" в виде продажных русских князей - на этот счет вообще лучше не проводить никаких исторических параллелей, а то проводил тут один...
И жаль, что Тарковскому не дали снять Куликовскую битву - это был бы еще один шедевр...

Это сообщение отредактировал АндрейИж - 30.05.2024 - 14:14

А чего не поверить? Поверю. Но учти, ни один ЗОЖник не дожил до 150 лет... И до 100 не дожил... И до 80 оооочень мало кто...
А так бы, вместо заделывания тренажОров, заделал бы какой симпатичной женщинке 2-х, 3-х детишек, растил бы их, учил уму-разуму, дочка бы тебя за шею обнимала, папочка называла, сын бы просил рогатку или змея летучего сделать...
А то - тренажёры....

Дело может именно в этом. Я, когда был ребёнком, очень любил смотреть мультики. Понятное дело. Но когда показывали по телевизору того же "Ёжика в тумане", я испытывал настоящее разочарование - что это за фигня вообще? И только став уже взрослым, я этот мультипликационный фильм оценил.

Прочитав очередной срач насчёт Тарковского.
Я ещё больше убедился в его гениальности.

А этого гения люди-то смотрят? Или только эстеты-небыдло в своих тусовочках?
Всё-таки искусство должно быть для масс

Искусства для масс и так как говна за баней.

Дел

Это сообщение отредактировал Котовасия - 31.05.2024 - 10:03

AtreidesI

Да, подумаешь, хуйня какая - всего-то известное имя.
А попробуйте-ка его заработать. Всего-то делов, как Казимир Малевич, создать своё виденье мира, причём так, чтобы в это поверили последователи, то есть создать свою школу, своё направление в искусстве.
Не можете - ну, тогда рисуйте свои берёзки и яблоки на столе и торгуйте своими нахер никому не нужными картинками на барахолках за три рубля, а "Черный квадрат" при этом сто́ит как авиалайнер.

Где я написал, что я - эстет и знаток?
Почитайте тему, я не понимаю фильмов Тарковского и про живопись знаю только из статей в Википедии.
Я вообще не люблю и не понимаю ни картин, ни скульптур, ни красот природы.

AtreidesI

А можно поподробнее, с цифрами?
Что-то сомневаюсь я, что налоговую службу, скажем, в США можно так легко обмануть.
Про непонятные для не посвященного человека картины как способ уклонения от налогов местные гегемоны пишут в каждой подобной теме, но как-то без конкретики.