"Капиталист сам вправе указывать, сколько и кому платить!"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Wasya47
30.12.2022 - 15:27
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 380
Цитата (Kuguar @ 30.12.2022 - 15:22)
Но почему то у директора была и кооперативная квартира, и автомобиль с гаражом, и домик за городом.

А про послать нахер, это правда.
Кого угодно и когда угодно.
Самая большая сила гражданина в совке была в том что с него нечего было взять.
Соответственно, если не уголовка, то наказать просто было нечем.

Не путай поздний СССР и социализм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Berdos
30.12.2022 - 15:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 1324
Цитата (yaphunter @ 30.12.2022 - 11:17)
Цитата (kirr67 @ 30.12.2022 - 12:55)
А очень просто. В то время народ, и я в том числе, (1967 г.р.) просто принимали все блага социализма как естественный, неотъемлемый ход вещей...

Многое нам тогда не нравилось, и справедливо. Но вот не осознавали, что образование, медицина, отдых, всякие соцгарантии - это именно завоевания социализма и их надо ценить и защищать.

Повелись всей страной на джинсы и колбасу. Ну логично и получили.

Я жил в Москве и лично мне и штанов и колбасы хватало. Меня вымораживало - комсомольские собрания, кафедра марксизма-ленинизма в техническом ВУЗе (МЭИ)... 
А вот то, что при этом МЭИ имел свои санатории, в т.ч. в Крыму, стадионы, спортивные базы, секции, опытный завод, СКБ МЭИ, кучу всего, что и не сосчитать...
Но теперь если подумать - эта трата времени на идеологическую чепуху - была совсем небольшой платой за настоящее образование. И получив это образование бесплатно - всю жизнь им себе на жизнь зарабатываю.
Выходит, оно того стоило.

Не совсем так.
Нам внушили чувство вины за сталинизм.
Нам показали, что наши станки, машины, электроника - говно.
Потом спросили хотите так жить дальше?
Народ ответил, что нет, так дальше жить нельзя, доверяем Вождям произвести Перестройку.
Совок был убогим зданием, но стоял он на мощном фундаменте. Дешевая энергия, квалифицированная рабочая сила, академическая наука.
Народу и в голову не могло прийти, что перестройщики начнут ломать фундамент.

У меня тесть всю жизнь проработал наладчиком електрики станков, берем один только пункт - конденсаторы, 20% выбрасывалось сразу, 50% не имело заявленой мощности. И ето при ОТК. Стыкался я и с ихними станками, все нужно доводить напильником до приемлемой точности.
 
[^]
awolfman
30.12.2022 - 15:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 5540
Цитата (Silver867 @ 30.12.2022 - 11:03)
Куда эта стабильность делась в 1991 году?
И почему граждане СССР в 1991 году отказались защищать свои бесплатные квартиры, медицину, отдых и уважение в обществе?

Всё просто, для развала Союза власть предержащие сообщали, что после всё останется так же плюс добавятся западные плюшки, народ поверил.

В реальности получилось, что почти все советские завоевания отменили, а западные плюшки достались как раз верхушке, остальные получили всё остальное, что критиковали в СССР.
 
[^]
SexGuru
30.12.2022 - 15:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.22
Сообщений: 2758
Цитата (Wasya47 @ 30.12.2022 - 15:27)
Цитата (Kuguar @ 30.12.2022 - 15:22)
Но почему то у директора была и кооперативная квартира, и автомобиль с гаражом, и домик за городом.

А про послать нахер, это правда.
Кого угодно и когда угодно.
Самая большая сила гражданина в совке была в том что с него нечего было взять.
Соответственно, если не уголовка, то наказать просто было нечем.

Не путай поздний СССР и социализм.

Ага, это был неправильный социализм. Классика gigi.gif

Это сообщение отредактировал SexGuru - 30.12.2022 - 15:35

"Капиталист сам вправе указывать, сколько и кому платить!"
 
[^]
NPP
30.12.2022 - 15:36
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.06.15
Сообщений: 790
Цитата (Tropilexen @ 30.12.2022 - 14:08)
Цитата (NPP @ 30.12.2022 - 13:45)
Цитата (22kedr @ 30.12.2022 - 09:59)
Цитата (bigmazzy48 @ 30.12.2022 - 09:33)
Странно, только почему-то «угнетенные» рабочие капиталистических стран, жили гораздо лучше и обеспеченные своих коллег из совка ( при сравнении схожих профессий и навыков) и им не запрещали выезд из своих стран в страхе, что все разбегутся. Вот такая загогулина.

Хорошие работяги из Союза не разбегались,даже если имели возможность. Хотя бы потому,что для того,что бы стать хорошим специалистом,нужны мозги,смекалка и жизненный опыт. А умного взрослого человека не заманишь на переезд в абсолютно чужую среду жвачкой,джинсами и порнухой. Тот,кто в Союзе получал хорошую зарплату,всё это имел без проблем,и плюс к этому - бесплатное жилье,медицину,отдых (пассивный ,санаторный, активный),уважение в обществе,стабильность и безопасность.

Что вы такое городите? Всякое про СССР читал, но это просто хит идиотизма. Полный пиздец.
Вы и вправду 64 года рождения?

напиши пожалуйста в чём пиздец идиотизма.
Я понимаю о чём ты пишешь и согласен с тобой, но я 80го года рождения, так что житиЁ в СССР моя личная трагедия.
Знаю только то что зарплату получали по тарифной сетке, надбавки и премии заоблачными не были, в то время 120-200 рублей была нормальная зарплата, только тогда её получкой называли, а на шабашке можно было заработать раз в десять больше.

Цитата
Хорошие работяги из Союза не разбегались,даже если имели возможность. Хотя бы потому,что для того,что бы стать хорошим специалистом,нужны мозги,смекалка и жизненный опыт. А умного взрослого человека не заманишь на переезд в абсолютно чужую среду жвачкой,джинсами и порнухой.

Вот этот абзац самый "полный пиздец". Начиная с базового утверждения о "работягах которые не разбегались даже имея возможности" и накрученном выводе. Человек 1964 года рождения не может не знать благодаря чему "не разбегались".

То есть он дожил до 25 лет, отслужил в армии, получил образование и начав свой трудовой путь видел в окружающей его действительности, что:
Цитата
Тот,кто в Союзе получал хорошую зарплату,всё это #жвачкой,джинсами и порнухой# имел без проблем,и плюс к этому - бесплатное жилье,медицину,отдых (пассивный ,санаторный, активный),уважение в обществе,стабильность и безопасность.


Одно из двух:
1. Его жизненный опыт резко отличается от большинства его современников в силу необычности жизнеуклада его семьи (семья партноменклатуры, жуликов ... что-то больше и не могу придумать вариантов)
2. Пиздабол.
3. Впал в маразм.

Это сообщение отредактировал NPP - 30.12.2022 - 15:39
 
[^]
awolfman
30.12.2022 - 15:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 5540
Цитата (Ligov @ 30.12.2022 - 12:35)
Тридцать лет уже прошло но некоторые так и живут сказками о совке с молочными берегами и кисельными реками. С хорошими правителями и плохими, которые умудрились за пять лет все развалить и сгубить. Вам самому то не смешно подобную чушь писать...)

Так все эти 30 лет страна живёт за счёт наследия СССР, вот такой вот запас прочности создал СССР.
 
[^]
honner1
30.12.2022 - 15:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.16
Сообщений: 5872
Частная собственность,двигатель прогресса. Капиталист алкаша гнал взашей,а в ссср брали на поруки.
Недостаток ума предполагает использование рук не по назначению. Если в восьмом классе мешал пиво с водкой,сегодня мешает песок с цементом.

"Капиталист сам вправе указывать, сколько и кому платить!"
 
[^]
Kuguar
30.12.2022 - 15:44
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Вы догадались!
При капитализме каждый гражданин капиталист.

Кроме, разве что, разных меньшинств, от коммуняк и фемок, до блм и пидорасов, которым все должны потому что он бедные, несчастные.

Каждый гражданин делает свой бизнес в своих интересах.
От частного мелкого, до крупного.

И обратите внимание, в реальности нет такого понятия как "наем работников" .
Каждый, как равноправная сторона, заключает взаимовыгодный договор.
И требовать что то сверх договора это прямое вымогательство.
 
[^]
Kos05
30.12.2022 - 15:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 94
Цитата
У нас даже сверхприбыльное предприятие не будет никогда платить рабочим более чем прожиточный минимум, т.к. начальство сплошь пидарасы. И так в любой сфере.

Позволь не согласиться.
Я наёмный рабочий частного предприятия. И руководство данного предприятия делает все, чтобы у них трудились люди.
Очень хорошая социалка, обучение, ДМС и прочие блага.

Просто руководство понимает, что их бизнес делают люди.
Конечно очень многие выжимают все для себя.
Но, к счастью есть и другие. Те, которые понимают, что надо развивать производство. За счёт него они получат свои доходы.
И когда была мобилизация, предприятие оплачивало сборы своих сотрудников.
При пандемии, точно также была оказана помощь, вплоть до реабилитации в санаториях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Yumba
30.12.2022 - 15:45
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.22
Сообщений: 420
Дело в том, что капиталист давно заблуждается, специалистов или мастеров осталось совсем мало из-за политики государства (друзей) по отношению к образованию и здравоохранению населения. Старые специалисты стареют и умеряют, новых нет и не будет (их не кому учить, старый не будут, что бы его не уволили, псевдоновые не знают как). Капиталист из-за политики государства к образованию своих граждан будет платить столько, сколько нужно или потеряет оставшиеся. Западный специалист не сможет решать задачи российского производства потому-что оборудование и рабочий персонал и тех процесс и не стандартные ситуации в их институтах и стандартах не предусмотрены для нашей промышленности перестроить все это очень дорого, потому, что лозунг один- МИНИМУМ вложений больше прибыль. Жаль.

Это сообщение отредактировал Yumba - 30.12.2022 - 15:47
 
[^]
Kuguar
30.12.2022 - 15:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (Wasya47 @ 30.12.2022 - 15:27)
Цитата (Kuguar @ 30.12.2022 - 15:22)
Но почему то у директора была и кооперативная квартира, и автомобиль с гаражом, и домик за городом.

А про послать нахер, это правда.
Кого угодно и когда угодно.
Самая большая сила гражданина в совке была в том что с него нечего было взять.
Соответственно, если не уголовка, то наказать просто было нечем.

Не путай поздний СССР и социализм.

Ну хорошо, с гражданина КНДР нечего взять. rulez.gif

Или вы имеете в виду социализм из сказок, типа "город Солнца"?
 
[^]
pipik
30.12.2022 - 15:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.16
Сообщений: 4300
Цитата (awolfman @ 30.12.2022 - 15:43)
Цитата (Ligov @ 30.12.2022 - 12:35)
Тридцать лет уже прошло но некоторые так и живут сказками о совке с молочными берегами и кисельными реками. С хорошими правителями и плохими, которые умудрились за пять лет все развалить и сгубить. Вам самому то не смешно подобную чушь писать...)

Так все эти 30 лет страна живёт за счёт наследия СССР, вот такой вот запас прочности создал СССР.

главное в это верить. А вообще можно сказать что совок на достижения РИ существовал, как они кончились так и совка не стало, вот прочности было -на 70 лет хватило.

Это сообщение отредактировал pipik - 30.12.2022 - 15:47
 
[^]
worldcomplic
30.12.2022 - 15:46
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 921
Цитата (Skidis @ 30.12.2022 - 15:00)
Цитата (worldcomplic @ 30.12.2022 - 15:55)
Цитата (Kuguar @ 30.12.2022 - 14:09)
Капитализм, это система где каждый преследуя свою личную выгоду делает полезное для общества.


Ну например, подсаживает целые страны на опиум.

Или монополизирует торговлю в Индии, из-за чего там регулярно погибает от голода десятки миллионов человек.

Или эксплуатирует свободное государство Конго так, что за 30 лет население сокращается с 30 до 15 миллионов.

Или поддерживает государство, которое жгет в крематориях и травит в газовых камерах представителей "неполноценных рас".

И все на пользу общества.

Это всё может происходить только при капитализме или при любой экономической системе?

Разумеется.
Это история капиталистических государств - Великобритании, Бельгии, Германии.
Монополизация, фашизм, войны за рынки сбыта и сырье и все связанное с этими процессами "полезное для общества" - все это растет из капитализма.
 
[^]
worldcomplic
30.12.2022 - 15:51
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 921
Цитата (pipik @ 30.12.2022 - 15:46)
А вообще можно сказать что совок на достижения РИ существовал

Сказать-то можно.
Только потом с цифрами в руках не покажешь, что РИ делала больше космических пусков, чем СССР.
Зато определенно можно сказать, что СССР запускал больше космических аппаратов, чем РФ.
 
[^]
Bolshevik87
30.12.2022 - 15:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.03.20
Сообщений: 876
Цитата (Peacemaker2 @ 30.12.2022 - 13:15)
Цитата (Kardan38 @ 30.12.2022 - 13:01)
Цитата (VoltOL @ 30.12.2022 - 12:53)
Зарплату себе надо назначать самим. Топы АФК Система выписали себе премию 172 млн на семерых.  На НГ должно хватить

Капитализм с рыночным уклоном dont.gif заработанные компанией деньги, делят рабочие! Хозяин он же капиталист имеет как все! В такой системе можно будет жить dont.gif

так пусть работники и убытки тогда делят и скидываются на новые станки, когда нужно будет

при таких условиях хозяину проще закрыться, всех нахер выкинуть и пойти на обычную работу к кому-то другому

Если капиталист настолько туп, то проще его под сраку и на мороз, чем всем уходить. Организовать совет на предприятии. Оставить толковых управленцев, взять взамен тупых нормальных. Контролировать, что бы управленцы управляли, а не как дебилы до них. Прикинь это не просто мысли, так оно лет 100 назад было. Так и появился СОВЕТский союз.
 
[^]
Kuguar
30.12.2022 - 15:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (pipik @ 30.12.2022 - 15:46)
Цитата (awolfman @ 30.12.2022 - 15:43)
Цитата (Ligov @ 30.12.2022 - 12:35)
Тридцать лет уже прошло но некоторые так и живут сказками о совке с молочными берегами и кисельными реками. С хорошими правителями и плохими, которые умудрились за пять лет все развалить и сгубить. Вам самому то не смешно подобную чушь писать...)

Так все эти 30 лет страна живёт за счёт наследия СССР, вот такой вот запас прочности создал СССР.

главное в это верить. А вообще можно сказать что совок на достижения РИ существовал, как они кончились так и совка не стало, вот прочности было -на 70 лет хватило.

Как бы, были еще доп. вливания типа ленд-лиз, вывезенного из Германии и получаемого из "освобожденных" стран.

Но продержались долго.
Причем, за что отдельное спасибо Брежневу, без скатывания в откровенную диктатуру.
Жили бедненько, но без массовых расстрелов.
 
[^]
Периндоприл
30.12.2022 - 15:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 28566
Цитата (Kuguar @ 30.12.2022 - 14:22)
Соответственно, если не уголовка, то наказать просто было нечем.

Отнюдь. )))
Благополучие советского человека очень сильно зависело от т.н "Фондов общественного потребления" - это раз.
Послал ты начальника на хуй, и на хуй пошла твоя малолетняя дочка. Не в ясельки - а к хуям собачьим, строевым шагом. В итоге жена твоя, заместо выхода из декрета, села в неоплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком, активно посасывая хуй, поскольку дектретные уже кончились. Всё это дело у вас происходит в комнате общаги, с одним раздолбанным душем на 40 комнат, где горячая вода бывает четыре месяца в году, засранным туалетом, с очередью на пол-коридора и грязной кухней с тараканами, где в очереди к плите, можно выхватить в ебло сковородкой, от такой же осатаневшей от быта соседки.
А почему? А потому что тебя, единогласным решением профсоюзного собрания коллектива, за то что ты хам, рвач и скотина, высадили из очереди на улучшение. И тебе в ближайшие годы не светит даже комната в коммуналке, не говоря уже о малосемейке, и прости господи, отдельной квартире....
Так, навскидочку.
А ещё тебя могли с говном перемешать в плане зарплаты. Легко. Поскольку есть наряды выгодные и невыгодные, поскольку лишить тебя прогрессивки и премии можно стократ проще, чем их тебе насчитать. И более того, твою охуенную квалификацию можно точно так же загнать ниже плинтуса, ставя перед тобой непосильные тебе задачи.

Вот капиталист не станет так личные счёты сводить. Он либо реально перетопчется ( если ты ему так уж нужен ), либо просто моментально избавится от неугодного - без шума и пыли уволив его по соглашению сторон.
А в социалистической системе ой как всё было крепко продумано, чтоб быдло в стойле держать.

-----------

З.Ы.: Кстати, всё что я выше перечислил, наверное хуже уголовки.
Там ты отсидел - и всё. К правильным мужикам отношение на зоне ровное было. И в среде урок, и со стороны администрации. ( Работали у меня трое бывших сидельцев в разное время ).
А тут. От всего этого: жена заёбанная не даёт - да и НЕГДЕ, перспектив никаких нихуя, что остаётся? Бухать? За год-два ты превращаешься в ёбаный скот, улетаешь в грузчики на овощебазу - там же и живёшь, поскольку жена с тобой заебалась и нашла себе какого-то мужика, который взял её поёбывать и терпеть вашего ребёнка. В конце концов, тебя либо задавит по пьяни арбузами из неосторожно открытой двери вагона, либо забьёт насмерть коллега, у которого шайба шире, либо просто с бодуна ебанёшь какой-то бытовой спиртосодержащей на метаноле....


Капитализм, сука, честнее...
)))))))
 
[^]
Bolshevik87
30.12.2022 - 15:56
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.03.20
Сообщений: 876
Цитата (Skidis @ 30.12.2022 - 13:27)
Цитата (Kardan38 @ 30.12.2022 - 14:22)
Цитата (Peacemaker2 @ 30.12.2022 - 13:15)
Цитата (Kardan38 @ 30.12.2022 - 13:01)
Цитата (VoltOL @ 30.12.2022 - 12:53)
Зарплату себе надо назначать самим. Топы АФК Система выписали себе премию 172 млн на семерых.  На НГ должно хватить

Капитализм с рыночным уклоном dont.gif заработанные компанией деньги, делят рабочие! Хозяин он же капиталист имеет как все! В такой системе можно будет жить dont.gif

так пусть работники и убытки тогда делят и скидываются на новые станки, когда нужно будет

при таких условиях хозяину проще закрыться, всех нахер выкинуть и пойти на обычную работу к кому-то другому

Без него рабочие обойдутся а вот пусть он обойдется без них dont.gif

Ага. Вот только посредственного рабочего найти не проблема, а грамотного управленца - днём с огнём не сыскать.

Прикинь управленец это не божья благодать, а навык которые приобретается и развивается. А значит управленцев надо готовить. А раз это обычная (но высококвалифицированная профессия), то какого собственно хрена ?
 
[^]
МимоПроходил
30.12.2022 - 16:00
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 10744
Цитата (Патриккей @ 30.12.2022 - 09:34)
А при социализме рабочие сами решали кому сколько платить?

социализма нет.
охуенно легче стало?
 
[^]
Ligov
30.12.2022 - 16:00
0
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 3419
Цитата (awolfman @ 30.12.2022 - 15:43)
Цитата (Ligov @ 30.12.2022 - 12:35)
Тридцать лет уже прошло но некоторые так и живут сказками о совке с молочными берегами и кисельными реками. С хорошими правителями и плохими, которые умудрились за пять лет все развалить и сгубить. Вам самому то не смешно подобную чушь писать...)

Так все эти 30 лет страна живёт за счёт наследия СССР, вот такой вот запас прочности создал СССР.

А может все 70 лет страна жила за счет наследия "проклятого царизма"? И это будет куда верней. Вот такой запас прочности создал капитализм...)
 
[^]
6710v00090d
30.12.2022 - 16:02
0
Статус: Offline


Фанат Юры Шатунова

Регистрация: 17.09.14
Сообщений: 3162
Да все, чуваки, эпоха маленького человека подошла к концу. Раньше нужно было много народу, сейчас автоматика да нейросети. Лично видел, как в цехе, в самом дальнем углу стоят 4 японских ЧПУ и делают всю работу. А остальную площадь занимает огромный парк советских законсервированных станков. То есть даже золотой миллиард - это слишком. Капиталистам-сатанистам нужно миллионов 300 народу на весь шар, короче: "выживайте как хотите и будьте благодарны, что вас не расстреливают по беспределу, так как вы нахуй не нужны".
Sad but true
 
[^]
Периндоприл
30.12.2022 - 16:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 28566
Цитата (BogdanKras @ 30.12.2022 - 14:23)
Цитата (bigmazzy48 @ 30.12.2022 - 09:33)
Странно, только почему-то «угнетенные» рабочие капиталистических стран, жили гораздо лучше и обеспеченные своих коллег из совка ( при сравнении схожих профессий и навыков) и им не запрещали выезд из своих стран в страхе, что все разбегутся. Вот такая загогулина.

Революция 1917 года очень помогла рабочим в капиталистических странах. Там практически везде была коммунистическая ячейка, которая говорила о мировой революции против частной собственности на средства производства. Капиталисты видели, что это может быть реально и у них, и шли на уступки по зарплате и социальным гарантиям для трудящихся.

Ерунда.
Задолго до появления всех этих "коммунистических ячеек", рабочие на условном Западе, вовсю боролись за свои права и многого уже добились к моменту установления советской власти.

Говорить о том, что опыт СССР не дал вообще ничего мировому рабочему движению, конечно же нельзя. Дал. Возможно даже показал какие-то направления, в которых нужно двигаться, идя СВОИМ путём.
Ну и конечно же опыт СССР - это безусловный отрицательный опыт для мирового рабочего движения. Чтоб видеть это, надо просто сравнивать уровень социальной защищённости, качества жизни и достатка в тех странах, где коммунистическую идею жёстко истребляли на корню, не давая ей поднять голову ни на секунду, и в тех странах, где эта идея главенствовала какое-то заметное время.
Ответ на поверхности.

Там, где сразу вырезали всех коммунистов, рабочие добились несоизмеримо большего.
 
[^]
Ligov
30.12.2022 - 16:03
1
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 3419
Цитата (МимоПроходил @ 30.12.2022 - 16:00)
Цитата (Патриккей @ 30.12.2022 - 09:34)
А при социализме рабочие сами решали кому сколько платить?

социализма нет.
охуенно легче стало?

Его и не было. Была обычная диктатура, украшенная развесистой идеологической клюквой. Сейчас все то же самое только братва клюкву на 'малину' поменяла...)
 
[^]
Kuguar
30.12.2022 - 16:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (worldcomplic @ 30.12.2022 - 15:46)
Это история капиталистических государств - Великобритании, Бельгии, Германии.
Монополизация, фашизм, войны за рынки сбыта и сырье и все связанное с этими процессами "полезное для общества" - все это растет из капитализма.

Да неужто?
Мне всегда казалось что капитализм весьма недавнее явление в истории человечества.
А все перечисленное вами, войны и борьба разные ништяки, были аж с пещерных времен.

И наоборот.
Если посмотреть кто воюет сейчас и за что, выяснится что капитализму оно нахер не сдалось.
Есть Венесуэлла с нефтью, но чета никто за ресурсы не открымнашивает.
Есть Ботсвана с алмазами и сцуко...
Никто так и не ввел войска для освобождения угнетенных шахтеров.

Рынки сбыта, таки, да.
Но борьба то идет не пулеметами и бомбами, а в экономическом пространстве.
И если вдуматься, конкретным потребителям ВЫГОДНА эта борьба.
 
[^]
Bolshevik87
30.12.2022 - 16:04
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.03.20
Сообщений: 876
Цитата (AlexisII @ 30.12.2022 - 14:10)
Цитата (Kuguar @ 30.12.2022 - 14:09)
Цитата (Skidis @ 30.12.2022 - 13:59)
Или капитализм - это просто система, инструмент, которым можно пользоваться по разному?

Капитализм, это система где каждый преследуя свою личную выгоду делает полезное для общества.
Это не самая лучшая система, это ЕДИНСТВЕННАЯ такая.

Все остальные предполагают добровольную жертву своих интересов в пользу хрен знает кого. Оно во первых противоречит природе человека. Во вторых этими "хрен знает кто" становятся самые конченые мерзавцы.

А можно ли считать слив химикатов в реку, с целью сокращерия издержек и максимизации прибыли пользой для общества?

Конечно ! Это же эффективный управленец сделал !
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29715
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх