"Капиталист сам вправе указывать, сколько и кому платить!"

Недавно в одной теме мне упирались, дескать оператор ЧПУ должен только одну кнопку уметь нажимать за 100 тыс в месяц. Причём научить его этому должны уже на заводе.
Я тогда удивился. А на днях услышал от начцеха, что к нам на завод взяли двух сварщиков сертифицированных, которые варить, правда, не умеют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Jopsnegs

Как вы запарили - сказочники, не жившие в СССР. Завод 10000 рабочих - все уйдут в отпуск летом и уедут в Крым? И со всех заводов в СССР? А профсоюз не разорится после этого? Символические то рубли за путевку из-за того, что взносы платят все, а ездят единицы.

диктатура, пролетариата.
была, пока партократия не победила.

а диктатура это не всегда плохо.
есть тому примеры.

Не то слово. Вобщем-то только жизнь и началась настоящая после того, как коммуняки сдулись.

Япона мать! Кремль опять своих представителей прислал

Это тебе про "капиталистических рабочих", которые почему-то хотят вернуться обратно в социалистический лагерь, видимо зажрались при капитализме:

Остальгия: как миллионы немцев хотят «назад, в ГДР» и что из этого выходит
9 ноября 2018

ЕЛЕНА ХОВАНСКАЯ, 9 ноября 2018, 11:00 — REGNUM После падения берлинской стены прошло 29 лет. Вместе с тем в современном Берлине нередко можно услышать: «Ты из какой части Берлина? Из восточной или из западной?». Эти вопросы — симптом так называемой «остальгии» (нем. Ostalgie, Osten — восток) — ностальгии по временам и культуре Германской Демократической Республики, тоска по ушедшему социалистическому прошлому.

По мнению «остальгирующих», вместе с ГДР они утратили уверенность в завтрашнем дне, где для всех была работа, бесплатные места в детских садах, доступное медицинское обслуживание, натуральные продукты питания, качественные товары.

Тут

А это тебе про количество "невыездных туристов", число которых было больше, чем в путинской РФ. Догадываешься почему?

Если считать не через разницу курсов, а в % от черты бедности или от МРОТ, то распределение примерно то же. Неценный "простой человек", вроде кассира в макдаке, доедает последний хуй без соли, тот кто поценнее, уже живет получше.
Я жил на минималку в час в Нью-Йорке - говно полнейшее. И я жил на штуку баксов в Одинцово 15 лет назад - примерно то же самое.

Герман Оскарович или Анатолий Борисович? Не узнаю вас по нику

План антисоветчиков выполняется с отставание от графика, так как они даже уничтожить нормально не могут. Я про наследие СССР.

А что мешает КОМУ УГОДНО, иметь парочку таких станков и стать капиталистом?
Ведь вполне понятно, что станки и дальше будут усложняться и дешеветь.

И более того.
Сейчас отсутствие средств производства по Карлу Марксу вообще ни на что не влияет.
Я не вставая с дивана могу организовать производство и выпуск чего угодно.
И владельцы цехов-станков будут счастливы что есть чем их загрузить.
Вопрос тут и не в начальном капитале, ибо нет проблем ни кредитоваться, ни найти спонсоров.
Проблема лишь в том, как сделать все это выгодным.
Т. е. Дешевле, лучше, надежнее, востребованнее чем у конкурентов.

Ну а в том, что средний человек, типа меня и вас, нахер не нужен вы правы.
Но не только проклятым капиталистам, но и друг другу.

Гораздо легче: мудака и бракодела можно легко уволить по статье, а не терпеть его запои, брать на поруки и т.д. распределяя его работу по остальным и отнимая у них из заработка ему на зарплату. Можно назначать зарплату рабочему по выполняемой им работе, а не по стажу ковыряния в носу на рабочем месте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но до того как развернулись чекисты.
Собственно, весь экономический подьем 2000..2010 годов это не Чубайс с Тимченко.
И даже не нефтедоллары, ибо они утекали в дворцы и яхты.
Это результат работы миллионов мелких российских предпринимателей.
А уже потом их отдали на кормление чекистам.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 30.12.2022 - 16:19

Жуковский ДСК имеет 12 русских, остальные азиаты. Их зарплата ровно в два раза выше. Ни за что не отвечают, ничего не умеют, все ломают и крушат...

Ну вот...Да... )))

Ну КИПовцы от 80 получают в Подмосковье. И домой привозят чуть. Тыщ по 50. Где-то так

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чего, Чего? Пролетариата диктатура???))) Интересные сны у вас.)
А вот что считаете диктатуру чем то хорошим, то очень плохо. Даже чилийская, Пиночета, которая страну из марксистского экономического мрака вывела на первое место в Ю. Америке, хорошей назвать язык не поворачивается. Да и сам ее автор это понимал, добровольно уйдя со своего поста...

Это сообщение отредактировал Ligov - 30.12.2022 - 16:25

Знаю. Домой привезти полтос- много

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чурки вяжут арматуру руками, зарплата 100т, я слесарь ремонтник 6 разряда, стаж 35 лет, зарплата 60. Ни дня еще не сидел на жопе. каждый день поломки оборудования от неправильного использования. В пятницу перегрузили скип, уронили с высоты 17 метров. в 3 раз!!! Вдребезги. Сегодня восстановили. Ждем следующей серии. виновники не наказаны. Их блять даже не пожурили! Просто ну да, завод на 50 процентов мощности работает, но вот эти то вот у нас есть, ща все починят, для этого и держим!

«...Одно из требований экономического либерализма — «независимость Центрального банка от государства».

«Независимость Центрального банка» в либеральном идеале — это административная неподчинённость Центрального банка государству. Центральный банк и его персонал, конечно обязаны соблюдать, действующее законодательство, но ни один государственный орган и ни одно должностное лицо в государстве не в праве дать директивное указание в отношении осуществления Центральным банком эмиссионной и кредитной политики. В либеральном идеале и руководство Центрального банка назначается не государством, а выдвигается и признаётся в таковом качестве частными предпринимателями банковского сектора экономики.

Хотя степень юридического оформления и воплощения в жизнь (на основании закона или вопреки ему) этого либерального идеала в разных государствах разная, но чем она выше — тем более выраженно Центральный банк представляет собой экстерриториальное представительство международных корпоративно ростовщических сил на территории этого государства.

Такой подход к деятельности Центробанка:
• с одной стороны — подаётся обществу как забота о равноправии частных предпринимателей в разных сферах деятельности на основе принципа «равноудалённости государства» от каждой из них;
• с другой стороны — и об этом экономисты-либералы предпочитает не говорить — является средством подчинения государства трансгосударственной ростовщической мафиозно организованной корпорации на основании того, что хотя все частные предприниматели в этом случае казалось бы обладают равными юридическими правами с прочими предпринимателями, но предприниматели-банкиры являются исключительными собственникам кредитно-финансовой системы, если под осуществлением прав собственности на неё понимать управление эмиссией средств платежа и их заменителей и управление кредитной политикой.

Поскольку кредитно-финансовая система представляет собой одно из средств сборки макроэкономики из множества микроэкономик, то мафиозно монополизированное управление эмиссионной и кредитной политикой представляет собой управление межотраслевыми пропорциями мощностей макроэкономики, производством и потреблением продукции в отраслях и регионах, т.е. представляет собой осуществление права собственности на макроэкономическую систему в целом. Наличие ссудного процента в системе создаёт для банковского сектора источник самофинансирования, не зависимый от производственно-потребительской деятельности общества и не обусловленный ею: т.е. банки через ссудный процент не соучаствуют опосредованно в прибылях кредитуемых ими предприятий, и не подстраховываются от возможных убытков вследствие неуспешности своих заёмщиков в их бизнесе, а управляют уровнем рентабельности во всех отраслях и регионах независимо от общества, от его потребностей в продукции, успехов науки, техники, технологий, организации производства и системы распределения продукции. Зато общество оказывается в полной зависимости от того, поддержит ли банковская система работоспособность макроэкономики в целом и тех или иных её отраслей и регионов, либо обрушит их, вопреки жизненным интересам общества.

Соответственно, и все обыватели (включая и предпринимателей небанковского сектора), составляющие общество, и государство, порождаемое обществом, оказываются на положении невольника у мафии предпринимателей ростовщического банковского сектора.

Подчинённость ростовщическому банковскому сектору одинаково характерна для всех типов государственности, если государственность признаёт либеральный миф о необходимости обеспечить административную неподчинённость Центробанка органам государства и соглашается с тем, что ссудный процент — «цена кредита», а доходы банка от платежей заёмщиками процентов по кредиту, аналогичны доходам получаемым в других секторах экономики теми, кто продаёт реально производимые ими продукты (товары и услуги). На положении заложника и невольника одинаково оказываются и монархии, и республики, и деспотии, и диктатуры.

Демократии же при наличии ссудного процента в кредитно-финансовой системе и неподчинённости Центробанка государству перестают быть народовластием при самых изощрённых демократических процедурах и их неукоснительном соблюдении в жизни, просто потому, что:
• банкиров общество не избирает и не переизбирает ни прямо, ни опосредованно;
• как частные предприниматели они не отвечают за общественно вредные последствия своей эмиссионной и кредитной политики ни в уголовном, ни в административном порядке;
• свой «частный бизнес» они получают и передают на общих основаниях: в порядке наследования частной собственности или в порядке её купли-продажи; кто-то создаёт с нуля.

Всё сказанное выше о всевластии ростовщической мафии над экономикой общества, допускающего ростовщичество, можно показать и математически (т.е. бухгалтерски) строго на основе межотраслевых балансовых моделей продукто- и финансового обмена во многоотраслевой производственно-потребительской системе.

Если кому для того, чтобы согласиться со сказанным необходимо свидетельство авторитетных профессионалов, то есть и они:

“Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управлять кредитом страны”, Сэр Josiaph Stamp, бывший президент Bank of England

“Кто управляет объемом денег в любой стране, тот является полновластным хозяином всей промышленности и торговли”, Президент James Garfield.

“... силы финансового капитала имеют далеко идущую цель, не менее, чем создание мировой системы финансового управления в частных руках, способную господствовать над политической системой каждой страны и мировым хозяйством в целом. Система должна управляться центральными банками мира в феодальном стиле, действующими сообща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частых личных встреч и совещаний”, д-р Кэррол Квигли.

“На каждом поколении лежит обязанность выплачивать свои собственные долги по мере их образования — принцип, который, если бы он выполнялся, предотвратил бы половину всех войн в мире.”, Томас Джефферсон.

“Принцип траты денег, которые заплатит последующее поколение, называемый консолидированием долга, есть ни что иное, как в огромном масштабе обманутое будущее”, Томас Джефферсон.

"...Налоги от платежей ссудного процента по кредиту отличаются тем, что:

• налоги забирают у производителя в стоимостной (или натуральной) форме некоторую долю от реально им произведенного, после чего эта доля, если не разворовывается, то употребляется в интересах осуществления политики государства. Если при этом государство выражает интересы подавляющего большинства добросовестно трудящегося населения, то всё изъятое у общества в форме налогов, возвращается самому же обществу в форме разнородной государственно-организованной социальной защищённости личности и семьи. Иными словами в таком государстве «налоговый пресс» никого не подавляет, поскольку всё изъятое в форме налогов, так или иначе, в той или иной форме возвращается самому же обществу.

• кредитование под процент — ростовщичество вне зависимости от того, занимается этим ростовщик-единоличник или организован «колхоз» ростовщиков под названием «банк», в котором одинаково ростовщичествуют и вкладчики, и хозяева банка. Ростовщичество порождает в обществе объём заведомо неоплатных долгов, распределённый некоторым образом среди физических и юридических лиц, который возникает вследствие отставания эмиссии средств платежа от роста общего объёма кредитной задолженности под воздействием ссудного процент (включая и процент по вкладам в банки); также ростовщичество является генератором роста цен вследствие того, что необходимость выплаты процентов относится на себестоимость, а производитель, желая избежать потери прибыли, повышает цену на продукцию, перекладывая свои издержки на покупателя.

При этом ростовщичество высасывает в стоимостной форме из общества заранее оговоренную долю потенциально производимого, которая исторически реально почти всегда выше, нежели полезный эффект, достигнутый в результате взятия самой кредитной ссуды. Это происходит потому, что ссудный процент, если он превосходит темпы роста производства в обществе (а не на предприятии заёмщика), обусловленные ростом энергопотенциала, вовлекаемого в производство, однонаправленно перекачивает создаваемое обществом богатство в собственность корпорации ростовщиков.

Вследствие этого:

- с одной стороны — заправилы ростовщической корпорации в виде ссудного процента обретают постоянный легальный (в большинстве стран) источник доходов, не обусловленный их трудовой деятельностью ни в сфере непосредственно производства, ни в сфере управления трудовой деятельностью общества, который позволяет им обеспечить себе монопольно высокий уровень платежеспособности. Это монопольно высокая платежеспособность позволяет им в толпо-“элитарном” обществе заказывать и оплачивать такую политику, какая будет им желательна, в том числе и политику, направленную против самого общества;

- а с другой стороны — концептуально безвластное общество, потворствующее ростовщичеству, оказывается в заведомо неоплатном долгу на положении раба, невольника, заложника у надгосударственной международной корпорации кровопийц — расистов-ростовщиков (Ротшильды, Соросы, Гусинские, Березовские, Ходорковские, Смоленские и прочие — это историческая закономерность, запрограммированная господством над обществами библейской социологии) и их идейных вдохновителей («главраввинат» — толкователи жизни на основе Библии и Талмуда и разработчики политики, включая и политику ссудно-процентного кредитования и инвестиционную политику).

Соответственно положению корпоративно-монополизированного ростовщичества в кредитно-финансовой системе со ссудным процентом, который ничем не ограничивается и подчинён только произволу идейных вдохновителей корпорации ростовщиков, снижение налогов само по себе вовсе не гарантирует автоматического роста доходов предпринимателей, роста зарплаты наёмного персонала, роста производства, увеличения количества предприятий и здоровья экономики..."

Кредитование под процент — ростовщичество вне зависимости от того, занимается этим ростовщик-единоличник или организован «колхоз» ростовщиков под названием «банк», в котором одинаково ростовщичествуют и вкладчики, и хозяева банка. Ростовщичество порождает в обществе объём заведомо неоплатных долгов, распределённый некоторым образом среди физических и юридических лиц, который возникает вследствие отставания эмиссии средств платежа от роста общего объёма кредитной задолженности под воздействием ссудного процент (включая и процент по вкладам в банки); также ростовщичество является генератором роста цен вследствие того, что необходимость выплаты процентов относится на себестоимость, а производитель, желая избежать потери прибыли, повышает цену на продукцию, перекладывая свои издержки на покупателя.

При этом ростовщичество высасывает в стоимостной форме из общества заранее оговоренную долю потенциально производимого, которая исторически реально почти всегда выше, нежели полезный эффект, достигнутый в результате взятия самой кредитной ссуды. Это происходит потому, что ссудный процент, если он превосходит темпы роста производства в обществе (а не на предприятии заёмщика), обусловленные ростом энергопотенциала, вовлекаемого в производство, однонаправленно перекачивает создаваемое обществом богатство в собственность корпорации ростовщиков.

Вследствие этого:

- с одной стороны — заправилы ростовщической корпорации в виде ссудного процента обретают постоянный легальный (в большинстве стран) источник доходов, не обусловленный их трудовой деятельностью ни в сфере непосредственно производства, ни в сфере управления трудовой деятельностью общества, который позволяет им обеспечить себе монопольно высокий уровень платежеспособности. Это монопольно высокая платежеспособность позволяет им в толпо-“элитарном” обществе заказывать и оплачивать такую политику, какая будет им желательна, в том числе и политику, направленную против самого общества (в т.ч. на предприятии-заёмщике[b]);

- а с другой стороны — концептуально безвластное общество, потворствующее ростовщичеству, оказывается в заведомо неоплатном долгу на положении раба, невольника, заложника у надгосударственной международной корпорации кровопийц — расистов-ростовщиков (Ротшильды, Соросы, Гусинские, Березовские, Ходорковские, Смоленские и прочие — это историческая закономерность, запрограммированная господством над обществами библейской социологии) и их идейных вдохновителей («главраввинат» — толкователи жизни на основе Библии и Талмуда и разработчики политики, включая и политику ссудно-процентного кредитования и инвестиционную политику).

Соответственно положению корпоративно-монополизированного ростовщичества в кредитно-финансовой системе со ссудным процентом, который ничем не ограничивается и подчинён только произволу идейных вдохновителей корпорации ростовщиков, снижение налогов само по себе вовсе не гарантирует автоматического роста доходов предпринимателей, роста зарплаты наёмного персонала, роста производства, увеличения количества предприятий и здоровья экономики...

Это сообщение отредактировал Vde81 - 30.12.2022 - 16:36

Что было с пещерных времен?
Опиумные войны?
Британские монополии в Индии?
Бельгийские колонии в Африке?
Немецкий фашизм?

Ага.
Подсаженным на британский опиум китайцам.
Помершим от голода из-за британских монополий индийцам.
Загубленных нацистами в концлагерях.
Погибшим в войнах за рынки сбыта.

Паржал. Задолбаешься по статье увольнять. Особливо если в отделе кадров овцы сидят - тогда тебя еще этот вносуковырятель засудит.
А про зарплату рабочему по выполняемой им работе - ваще ржу. Мой начальник тоже думает что за его вшивые премиальные надбавки кто то будет пахать весь месяц на износ. За то он думает что у него есть инструмент стимулирования моего труда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ахуенное кортинко!!!

Теперь смотрим. Кто там в лидерах?
ФРГ? В 90-м? Учитывая что кортинко делалсо по итогам 90-го года, мифический миллион посещантов ФРГ - это полноценная, на тот момент, ГСВГ, со всеми солдатами срочной службы, прапорщиками-сверчками-офицерами, хуевой горой вольнонаёмных, их жён-мужей, а так же детей до достижения ими совершеннолетнего возраста.
А мифическая ФРГ, это ГДР, которая в 90-м году аккурат стала ФРГ.
Финляндия? Турция? К позднему совку на западе было снисходительно-покровительственное отношение, и таки да - при Горбачёве, разрешившем достаточно свободный выезд совграждан зарубеж с туристическими целями, таки некоторые страны начали развивать турсервис кратковременных поездок совграждан, желавших что-то купить-продать.
Польша? Ну, блядь, это надо было просто ещё не родиться в 1990-м году, чтоб не знать, что за "туризм" был в Польшу, когда она сделала безвиз для СССР. Ну или просто тупым, как пробка.
Югославия? Вот Югославия, пожалуй действительно была реальным направлением туризма, а не совой на глобусе и выездантами на базар.

И вообще. 90-й год - это уже не совсем СССР, и совсем не тот окружающий СССР мир.
Покажи лучше такое же кортинко, год эдак за 70-й.

А в чем поблема для слесаря ремонтника 6 разряда, стаж 35 лет, найти работу немного получше ?
Если у вас оно не востребовано, то можно или релоцироваться туда где востребовано, или научиться тому что у вас оплачивается хорошо.
Например "вязать арматуру руками".

Мне похую на чьи-то достижения. Я чётко знаю, что моя жизнь, жизнь моих близких, знакомых и друзей, окружающая меня действительность - стали несопоставимо лучше, чем были при коммунистах.
Всё.
А что там кто-то говорит - его личное дело.

феодализм, это просто медленное нагревание воды в котелке с лягушками.
Так-то - будущее человечестива за рабовладением. Потерпите - осталось лет 7, от силы. Сами на себя ярмо оденете и не заметите. Более того - с радостью оденете - вам просто скажут, что "это ради вашей безопастности". Ну как это было с фикцинами - хомячков в начале пуганули, потом показали "абсолютно 100% гарантированно полезный укол" (который поможет от всего) и стадо как ломанулось..
И чип в жопу тоже вставите (удобно жеж - столько документови бумаг с собой таскать не нужно. и не забудешь никогда) и на цифровые деньги перейдёте.
Читай Шваба (и одного из лучших его учеников - Тогоокомнельзяговорить) - у него всё подробно расписано.

ЗЫ. Кстати - Илона Маск тоже очень методично продвигает в массы "повестку Шваба ВЭФ"
Так что не мытьём, так катаньем, но каждому(!) будет выдан свой лагерный номер.
Ну кроме каких отшельников.. только сколько этих отшельников-то?