Как проходил митинг против передачи Исаакиевского собора РПЦ

Дружище, полностью поддерживаю. Но школота всех зашпалит)

А в Исаакии чья собственность? Та же федеральная. И причем здесь крестьяне? Основной вопрос, что изменится с переходом Исаакия из федеральной собственности под аренду РПЦ? И никакого внятного ответа на него, кроме еще шпал, я не получил. На хуя люди потратили своё время м мы тут тратим своё, если ровным счетом ничего не изменится

1 вопрос. Это факты или ваши догадки. И на какие деньги храм содержится сейчас? Вы уверены, что только за бюджетный счет? Почему позже он будет содержаться только за бюджетные деньги? И собственно вас то как это касается?
2. Сам бы хотел задать вопрос по поводу восстановления разрушенных сельских церквей.. Но по справедливости хочу отметить, а почему собственно церковь за свой счет должна восстанавливать то, что было разрушено не ей. Многие сельские церкви были на балансе государства, многие переделаны были во всякие склады, дома культуры или попросту разрушены и пущены на кирпич.

Это сообщение отредактировал SerP2014 - 30.01.2017 - 20:04

Иисакиевский собор и есть церковь, можете не ходить.Только зачем вы атеисты хотите церковь отобрать?

Я не школота, шпалить не буду. Но сидение основной массы на жопах привело страну тоже в жопу. Нет у нас гражданского общества, всем на все насрать. Лишь бы была шкварка да чарка, и к телеку дебильные ток шоу пропагандонов смотреть.
Про Исаакий давно уже Путин с главпопом договорился, а Полтавченко просто говорящая голова.

Чем плоха передача собора РПЦ хорошо написала профессиональный экскурсовод Елена Голикова:

http://www.newizv.ru/society/2017-01-20/25...to-tvorjat.html

Если говорить кратко: то без существующей команды профессионалов на должном уровне поддержать существование и функционирование музея невозможно. Те, кто говорят, что РПЦ сохранит музей и оставит экскурсии - либо не соображают о чем говорят, либо работают. Даже если они ничего не будут специально запрещать, без нынешнего управления и профессионального обслуживания поддерживать существование музея просто не получится.
Особенно интересно сравнение с уже переданным РПЦ Казанским.

pm4
а ответа ждать бесполезно, потому что внятно объяснить чего митингуют никто просто не может
только одно ко ко ко РПЦ захватило, ко ко ко, бюджет туда сюда, ко ко ко, попы в рясах, ну и прочий бред
а чего то конкретного, ну например чем передача собора так плоха лично для него, ни один не может ответить

я хожу в своём городе. До вас слишком далеко...

Maxelsib
во
здравствуйте протестующий, расскажите нам, почему вы так против передачи собора? что изменится в вашей жизни если собор передадут РПЦ? вы вообще знаете где он находится? ну кроме того что он в Питере конечно)

Основное население России православные, которое платит налоги.
Православные же не возмущается что за счет бюджета содержат Мавзолей Ленина.

Чую, скоро будет актуальным лозунг: "Бей попов, спасай Россию!"
Мракобесы корыстолюбивые! Точнее, просто: бесы!

очень показательная тема,как все таки легко превратить людей в стадо....
церковь хорошо..полетели шпaлы
защитники музея...зеленим
обе стороны куплены...шпалы


Это сообщение отредактировал setY - 30.01.2017 - 20:22

Я фигею с атеистов лицимеров,вот список уничтоженных храмов коммунистами только в Санкт Петербурге
Церковь Христа Спасителя (Спас-на-Водах) на Английской набережной (1911) — снесена 1932 г.
Храм Спаса на Сенной (1753) — взорван в 1961 г. по личному указанию Хрущева.
Знаменская церковь на Знаменской площади (1804) — разобрана в 1936 г.[15] (По другим данным в 1941 году[16]). На месте храма наземный вестибюль станции метро «Площадь Восстания».
Введенский собор на Загородном проспекте (1842) — разрушен в 1933 г.
Сергиевский собор (1731).
Благовещенская церковь на площади Труда (1844) — снесена в 1929 г.
Борисоглебская церковь, на Синопской набережной (1882) — закрыта в 1934 г., перестроена под склад. Снесена в 1975 г. На месте храма автостоянка.
Введенская церковь на Введенской улице (1810, 1840) — снесена в 1932 г., на месте храма разбит сквер.
Вознесенская церковь на Вознесенском проспекте (1769).
Церковь во имя Воскресения Христова и св. Михаила Архангела (1851) — снесена в 1932 г., на месте храма сквер.
Воскресенская церковь при больнице Святого Пантелеимона (1833, 1876, 1888, 1899, 1910) — закрыта в 1922 г., перестроена. Сгорела в 2003 г.
Дмитриевская греческая церковь (1865) — разрушена в 1962 г., в связи со строительством на этом месте концертного зала «Октябрьский».
Церковь Святого Равноапостольного князя Владимира при Орлово-Новосильцевском благотворительном заведении (1838) — взорвана в 1932 г.
Троицкий собор в Колпино (1773) — в 1938 г. сброшены купола, снесен в 1957-58 гг.
Николо-Александровский храм Императорского Православного Палестинского Общества (1915) на пересечении проспекта Бакунина и Мытнинской улицы — взорван в 1932 г.

скрепы шатать надумал??

Везде есть определенные правила. В церкви свои, в музее свои, в кабаке свои. Просто ты одни правила, церкви, подаешь, как ущемления кого-то, забывая про другие правила, музеев, также чего-то и кого-то ущемляющих. Твоя аватарка только в пример тому, что шапку не только в церкви снимали. Это было правило для мужчин того времени, если ты в нем жил, конечно. И мне пох на попов и мракобесие, я некрещенный и неверующий. Мне непонятно, чем будет хуже, если то, что построено для церкви, туда же и вернётся?

объясните мне недалекому....есть недвижимость,которой владеет какая-то организация....этой недвижимостью решила завладеть другая организация....какого хрена такая волна поднялась??вы думаете там,наверху думают о музее...или каких-то духовных ценностях??просто делят деньги
шпальте дальше...идеалисты

Про снятие шляпы в помещении расскажи своему земляку, Боярскому, как 30 лет назад шляпу надел, так и по сей день не снимает. Везде, и в помещениях и при дамах! Не может из роли выйти?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Ramzess99999 - 30.01.2017 - 20:51

Дружище, я помню, как в 90-м такие несидельцы на жопах с плакатиками Долой СССР и КПСС стояли в Питере на галёре.. К чему это страну привело мы увидели. Чисто для примера, не срача ради

А что изменится после передачи? Я вот не совсем понимаю, может кто объяснит? Ну налоги я так понимаю теперь не пойдут в казну, так зачем тогда передают, если это не выгодно для бюджета? Нихера не понимаю.
(если кто захочет ответить, то оцените какнить этот комент, чтоб я в курсе был,что ответили,)

Так организуй митинг в поддержку борцов с мракобесием

Давай начнём с того, что РПЦ времён постройки Исаакиевского собора и РПЦ времён путинской демократии, это совершенно разные организации, имеющие совершенно разные цели и идеологию... Давай с этого начнём и этим закончим.?!

Когда аргументов не хватает, домахиваются до картинки
Да, я жил в СССР, и мне нравилось.
Тут много аргументов приведено почему будет хуже, но видимо решили придерживаться девиза "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не хочу понимать", но собор надо отдать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да я вижу тут целый шабаш демонов! Братцы, что вы делите, то чего вам не принадлежит, не могу понять.
А я за чтоб собор отошел РПЦ, и чем больше храмов будет, тем лучше.
Живу в провинции, а здесь очень сильно видно как деградировали люди. Дети как и взрослые матерятся, девки ведут себя аморально, смотреть противно. Неужели вы хотите оставить своим детям такое наследие. Да пусть лучше в храмы ходят, чем кабакам, барам. Посмотрите что сейчас творится в Европе, там все церкви давно уже отдали под бары да рестораны. Неужели вы хотите шествие ЛГБТ, и прочей нечести. Не ругайтесь, не стоит из-за этого. Я просто не понимаю что изменится. А теперь пилите

1000 неравнодушных против миллионов похуистов, итог предсказуем

Не поможет, как не помогло с мостом кадырова. В этой стране мнение народа никому не интересно.