Рассекреченные документы КГБ по Чернобылю.

Место что ли проклятое ?!
Года идут а суть не меняется, обидно

Ну вот очень спорно, там статус секретно стоит , а секретно это 3 форма если склероз- мне не врёт, а 3 форма это допуск почти всех кто работает на АЭС, и строго говоря почти всех кто с государством дело имел, тогда , да и сейчас в архив приличный без 2ой не зайдёшь.

Странно, но ни в одном документе о расследовании причин аварии о таком запрете не упоминается. А он всплыл бы обязательно, ибо это прямое доказательство вины персонала.
Видимо внесен после аварии?

Перед первой войной в Чечне вооружили Масхадова, а для начала второй войны взорвали пару домов.
Для демонтажа СССР и переодевания в "демократов" - построили и взорвали АЭС. И эти гниды всё ещё у руля страны.

Это сообщение отредактировал serpb83 - 20.01.2017 - 19:17

Я того чувака не видел)))
И инструкции не видел тоже.

Может это существовало применительно к блоку на котором он работал в виде местной инструкции, я не знаю.

Но срач тогда был лютый в основном по кол-ву стержней.

И насколько я для себя уяснил, ноги растут именно отсюда.

В той конфигурации что у них была-они должны были погасить реактор по любому с учетом провала по мощности.

Только вот информации по стержням у них нихрена не было. Не существовало прибора, оперативно выдающего такую инфу. ОЗР рассчитывался специальной программой и выдавал распечатку, которую еще и принести от принтера на пульт надо. У Дятлова есть все по этому поводу.
Да и получи они эту инфу раньше, что в таком случае гласит инструкция? Правильно - гасить реактор. Чем гасить? Правильно, кнопкой АЗ-5. А к чему привело гашение реактора кнопкой АЗ-5? Правильно, к взрыву )))
Вообще встречал информацию, что гашение реактора по АЗ-5 (независимо от причин срабатывания АЗ-5 - вручную, или по любому из аварийных сигналов) в любой момент в течении полутора часов до аварии приводил к взрыву.

Это сообщение отредактировал Andrew327 - 20.01.2017 - 19:50

Чернобыльская авария это диверсия!
На тот моменту СССР были хорошие контракты на энергетику ,которые сорвались после аварии на ЧАЭС!
Причем самое забавное бахнуло у Хохлов рядом с объектом ЗГРЛС Дуга !

Это сообщение отредактировал drunik23 - 20.01.2017 - 19:50

Читал где-то, что вся эта история с Чернобылем была спланированной диверсией с неизвестным концом, но запланированным результатом.
Никто из действительно виновных не сел-наоборот,
некоторые неплохо живут в 404, некоторые в Израиле, кто-то в штатах и прочих жилых местах планеты.
Drunik23, serpb83

Это сообщение отредактировал ДжекСемеркин - 20.01.2017 - 19:53

начало конца Великой страны...

1. ТС, зачем упер печатную машинку из учительской?
2. Я привык, что на докУментах печать ставят. А у вас где печать? На хвосте?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мдаа! Категорически согласен с предыдущими комментариями! Ничего не меняется в человеческой природе! Кто-то героически лопатой выгребал радиоактивный мусор, а кто-то героически строчил на машинке кляузы, сидя далеко, в уютном безопасном кабинете....

Если кто сумел прочитать все и до конца, то может и смог понять, что эти документы нужны были для прикрытия собственных задниц от ответственности за катастрофу тех, кто их подписывал. Так что, какой-либо ценности для истории они не представляют. Главная ценность состоит в том, что народ встал и сделал всё, что мог...

Я читал Дятлова.
И не Дятлова - тоже читал.
Я всех читал кто высказался.

Факты-остаются фактами.
Реакторов таких была куча в 1986 году.

С ними существовали вполне известные проблемы и ограничения.
Случались локальные аварии из которых делались выводы разной степени глубины.

Ответственность вполне можно персонализировать по каждому факту известному на сегодня.

Персонал смены был подготовлен недостаточно для управления реактором РБМК на нештатных режимах и допустил технические ошибки на фоне системных ошибок управления ЧАЭС в целом.

Дятлов-вообще не ядерщик.
Его там быть не должно было тупо по уровню образования.

Все в целом!
Но рванул РБМК именно у хохлов.
Так и следствие сказало-общий низкий уровень технической культуры!

Если ТС выложит ВСЮ правду придется признать что в СССР многое было на высоком уровне а это не соответствует его задаче. Обрезание и показ части правды основа лжи либералов, не удивляйтесь. Я не верю что КГБ по этим запискам не проводило дальнейших действий за то они деньги и получали.

херня все ваши бумажки.....Союз надо было ввергнуть в ШОКъ,что бы затем легче пошло то,что и пошло-поехало,как по маслу.......Диверсия,стопудово,хм --НОЧНЫЕ,нештатные испытания реактора(?),ну это тема для спецов....а вотЪ почему ВСЕ ЕВРЕИ,за пару дней до этого сибались со всей округи...если бы мишкубляплевкомсудьбыналысинемеченого за яйца подвесить,то истина была бы установлена моментально.

Товарищ грубо говоря врет, вернее пиздит. Все эти документы читал на сайте припять.ком еще в 2007 году. Так что опоздал почти на 10 лет. так что шпала!

А где документ указанный в Перечне сведений подлежащих засекречиванию.
Пункт I - Истинные причины катастрофы ? это ведь самое важное

Дятлов-

В 1953-1959 гг. учился в Московском
инженерно-физическом институте, который окончил также с отличием, получив
квалификацию инженера-физика по специальности автоматика и электроника

все у него "Штатно" до нажатия кнопочки!!!
Специалист же по нажиманию кнопочек Дятлов то!!!

А как книжка его начинается?

Песня!!!

Я не я и жопа не моя!!!


"26 апреля 1986 г. в один час двадцать три минуты сорок секунд начальник
смены блока No 4 ЧАЭС Александр Акимов приказал заглушить реактор по
окончании работ, проводимых перед остановом энергоблока на запланированный
ремонт. Команда отдана в спокойной рабочей обстановке, система
централизованного контроля не фиксирует ни одного аварийного или
предупредительного сигнала об отклонении параметров реактора или
обслуживающих систем. Оператор реактора Леонид Топтунов снял с кнопки АЗ
колпачок, предохраняющий от случайного ошибочного нажатия, и нажал кнопку.
По этому сигналу 187 стержней СУЗ реактора начали движение вниз, в активную
зону. На мнемотабло загорелись лампочки подсветки, и пришли в движение
стрелки указателей положения стержней. Александр Акимов, стоя вполоборота к
пульту управления реактором, наблюдал это, увидел также, что "зайчики"
индикаторов разбаланса АР "метнулись влево" (его выражение), как это и
должно быть, что означало снижение мощности реактора, повернулся к панели
безопасности, за которой наблюдал по проводимому эксперименту.


Только у "Дятлова" "Все хорошо" до нажатия кнопки

Его не справедливо посадили???
Жаль что его не расстреляли!!!

Дятлов вообще-то ядерщик, он до ЧАЭС реакторы для подлодок монтировал.
И вот все эти выводы они верны задним умом, уже после аварии, после анализа причин. А до этого персонал действовал вполне себе по регламенту.
Реакторов то была куча, только были они в разных подчинениях - у Минсредмаша, у Минэнерго, еще у кого-то. И информация о происшествиях попадала не на другие станции, а главному конструктору. И там уже либо оседала, либо имела какой-то дальнейший ход. О концевом эффекте было известно достаточно давно, но меры по изменению конструкции стержней приняты не были. Вернее стержни то были разработаны, но внедрены были только после аварии. О сильно положительном паровом коэффициенте походу вообще до аварии не знали, хотя конструкторы должны были рассчитать.
Все меры для увеличения надежности РБМК начали очень быстро внедряться сразу после аварии, что говорит о том, что конструктора знали о проблемах этих реакторов, и даже были разработаны способы их устранения, НО НИХЕРА НЕ ШЕВЕЛИЛИСЬ ДЛЯ ИХ ВНЕДРЕНИЯ!!!

Что то такое я уже видел. Докладные, донесения, объяснительные... Причём видел году этак в 09 - 10. Некоторые такие "документы" даже были подписаны неким капитаном Андроповым. Где видел? Ну признаюсь - я из тех, кого нормальные люди называют "сталкернутыми". Потому периодически переигрываю S.T.A.L.K.E.R. с различными модами. Так вот подобные "сканы" и "документы" можно найти в файлах мода "Priboy story". Но я жизнь с игрой не путаю, и никогда не принимал эти "документы" всерьёз. А если ещё учесть что мод сделан венгерской командой, то доверие уже вообще в минусе.

Так а в чем он не прав-то? Он все правильно пишет.
Вы сами-то подумайте, как оператор может определить что с реактором что-то не так? Вся индикация на БЩУ в норме, ни один сигнал не показывает какой-либо нештатной ситуации. О низком ОЗР персонал не знает и не узнает до тех пор, пока программа его не посчитает и оператору не принесут распечатку.
Да и сам термин АЗ - аварийная защита. Она просто обязана глушить реактор при любых условиях, что-бы там персонал не вытворял. А она почему-то разгоняла. А вы говорите персонал виноват. У Дятлова очень хорошая аллегория в книге есть: вы едете на машине, нажимаете на тормоз, а машина начинает разгоняться. Кто виноват? Вы, использующий штатную систему остановки, или конструктор, который забыл предупредить, что если ехать строго на север в 8 часов вечера в 15 км от Москвы, то штатная система остановки будет разгонять автомобиль )))

У них "погас" реактор.

уровень 30МВ-это "погас"

"Погас" "заведомо отравленный" если у тебя образование позволяет это понимать!

Только монтажник реакторов, мог заставить смену "поднимать" реактор из такого состояния" при такой конфигурации, а какая она, можно было предположить исходя из предыдущих суток, да и предыдущая смена частично была на пульте не считая "передачи смены"

Дятлов-редкий му*ак- и это тоже ФАКТ

- это херня полная. Это те не на домашний счетчик жучок внедрить. Кто на шо способен тот так на свои страх и риск и внедряет за надписью "Не лезай ,убьет".. Для эксплуатационщиков написаны были правлила эксплуатации. Они на них положили. С тем же подходом как на жучек в щитке подьездном. Получили на всю катушку. Причем тут конструктора? Это опять тот же подход - мы не виноватые ...Виноватые Москали !!! Это все та же пэстня . Что угодно , только не мы...

- там такие процессы протекают , что и сейчас комп не может расчитать это заранее. физический процесс всегда будет идти впереди процесса управления. Поэтому то там и применяют такие принципы чтобы в случае отказа техники реактор "погас". Они со своим пониманием этих прооцессов на уровне "педаль газа ,педаль тормоза " в автомобиле ,и довели все до точки невозврата.

До начала проведения эксперимента реактор должен был выйти на минимальные мощности в районе 700-1000мВт вырабатываемой энергии, но так уж сложились звезды, что оператор не справился с этой задачей и мощность снизилась почти до 0. В такой ситуации реактор должен был быть остановлен, но ребятки решили, что лучше его разогнать, чем получить по шапке за срыв эксперимента. Как разгонять стали? Выводить стержни из активной зоны. Количество стержней в активной зоне было около 6-8шт, что являлось нарушением - минимум должно было оставаться в 2 раза больше. Мощность реактора была раза в 4-5 ниже необходимой для начала эксперимента.
Дальше приступили к эксперименту - закрыли подачу пара на один сепаратор, потом на второй. В такой ситуации опять должна была сработать автоматическая защита, но персонал предусмотрел - выключил. Сделали так для возможности повторения эксперимента, если вдруг первая попытка окажется неудачной. Барабаны продолжали крутится на выбеге, вырабатывая электроэнергию.
Получилось так, что они закрыли последний клапан на большой пароварке. Давление стало расти. Когда поняли, что дело пахнет керосином - нажали кнопку аварийного опускания стержней в активную зону, часть из них не ушла, скорее всего по причине того, что активная зона уже подверглась разрушению. Дальше они обесточили муфты, удерживающие стержни и они под своим весом упали вниз, но толку-то?! Крышку реактора сорвало под диким давлением образованного пара, подбросило кверху, после чего она упала набок.
Какие правила нарушил персонал?
1. Как минимум дважды не выполнили требование остановки реактора - в первый раз, когда его мощность упала почти до 0, второй раз - когда закрыл подачу пара на сепараторы.
2. Отключил автоматическую защиту, чтобы проводить эксперимент. В каких-то статьях встречал описание, что какие-то кнопки или тумблеры были просто заклеены изолентой.
3. Начал эксперимент на существенно более низкой мощности реактора.
Итого, как я считаю, причина:
1. Боязнь просрать эксперимент и получить сапогом под сральник
2. Наплевательское отношение к инструкциям и наше "авось"
3. Незнание тонкостей работы реактора, его конструктивной особенности.
То бишь, "Не ипанет? Да вроде не должно...", а оно ипануло да так, что пол Европы засрали, не считая дичайшей потери людских жизней и своей земли!

И после этого, смотреть как товарищ Дятлов сваливает все на строителей станции просто мерзко.

Дополню, что падение мощности могло быть и самопроизвольным из-за особенности реакторов данного типа. Но, ИМХО, факт остается фактом - надо было останавливать и переносить испытания.

Это сообщение отредактировал Fausteno4ek - 20.01.2017 - 21:21