Рассекреченные документы КГБ по Чернобылю.

Главное вашей жопе теперь в израиловке тепло и колбасы можно обожратся.

Честно новость не свежая, пруфы найти можно, а сами по себе документы это обычные отчёты о ходе строительства объекта стратегической важности, если полностью все сканы просмотреть там будут и отчёты об полном исправлении допущенных ошибок при строительстве.

и подписи - как вчера подписали, то ли сканы сразу снимались, то ли как то очень хитро хранили документы...

ГБ свой хлеб не зря ело.

Хранили в архиве КГБ, потом СБУ. А как их должны были хранить, внавал под дождем и солнцем, что ли?

Ты ещё в этом сомневаешься?

Интересно, а сейчас такие агенты есть на стройках атомных станций?

Являясь поклонником "раассава неверной" игры S.T.A.L.K.E.R я прочел про аварию на Чернобыле все что есть в свободном доступе и даже парочку узкоспециальных книг по устройству реакторов.

Да, реактор был по современным меркам весьма ненадежен, весьма прихотлив к режимам работы НО!

К этому реактору существовала актуальная на момент взрыва инструкция, что можно и чего нельзя!

Да без объяснения причин и возможных последствий!

Но она была, и есть в свободном доступе!

Она была нарушена!

Хохлам по*уй же не то что на инструкции, и по*уй даже на конституции, они просто не понимают на генетическом уровне что это такое и зачем это люди пишут!

Отсюда и майданы 2004 года и 2014 года, отсюда и "майдан" 1986 года в Чернобыле!

И Я очень боюсь что не последний!!!

А всё говорят что нынешние строители распиздяи.
В исполнительной рисуем одно, а по факту косяк на косяке

Не было такого, не смешите. При том объёме документов, которые печатались на пишмашинках, никто ничего там на миллиметры не мерил - просто не успеть было бы напечатать весь объём.
Это на компьютере сейчас хорошо набирать, сохранять и редактировать, а на машинке опечатку сделал в конце листа - надо снова перепечатывать все.

да я смотрю их все больше отсутствие забора беспокоило, а ебануло то не из-за этих недостатков и хоть ты как супер-пупер построй энергию атома не удержать.

самое важное об этой катастрофе говорил в своих немногочисленных интервью человек, больше кого бы то ни было проведший времени в помещениях разрушенного реактора - ЧЕЧЕРОВ К.П. А именно : в момент аварии из разрушенного реактора в атмосферу выбросило НЕ 4 % содержащихся там радионуклидов, а 96 %
4 - 15 % осталось в границах разрушенного блока.
Мне кажется это все, что нужно знать о секретной информации касательно катастрофы.

А что,был опыт у кого то в ликвидации подобных аварий?
А вот у японцев уже был пример для изучения. Там всё хорошо?

Это сообщение отредактировал Stanison - 20.01.2017 - 16:38

Советую к прочтению

ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ДОПОЛНЕНИЕ К INSAG-1
INSAG-7
Доклад Международной консультативной
группы по ядерной безопасности

http://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/...pub913r_web.pdf

тут хорошо описаны технические моменты и причины которые привели к аварии

На сколько мне известно, в свободном доступе актуального на тот момент руководства по эксплуатации от 70х годов в свободном доступе нет. Есть руководство 86 года, выпущенное после аварии и с внесенными правками по результатам изучения причин этой аварии.
З.Ы. Если ошибаюсь киньте ссылку, почитать.

нет

Выбросило какую то часть и никто не сможет никогда посчитать какую, только предположить.

А вот потом там больше месяца, за милую душу горел графит, и все что не вылетело в момент взрыва-радостно выгорело в атмосферу земли-потом.

Там в виде застывших расплавов осталось не более 5 процентов материалов.

Все не читал но осуждаю... Единственно поддержу мысль шо хохлы уже при СССР были хохлами! А хто ребята арматуру и цемент то со строики пиздил? Хто технологии нарушал?? Хто прочае на отьебись делал и подобное???? Да сами же! Но теперь на весь СССР ответсвтенность перекладывают. Строи видиш ли прогнил...
А по матерьялам то. Ну хто иво знае за достоверность. Но даж если б и так и факты имели место быть. Попали они в руки ваще далеких от техники людей и теперь соответсвенную интерпитацию получают. А то иш у них нарушение в технологии перекрыйтий это причина почему крышка реактора в 2500 тонн энти перекрытия пробила!!! Вы блять не дебилы ли??? Оно и не могло быть иначе! Никто не предпологал что крышка так подскочит с такой массой , развернеццо "на ребро" и вклинит обратно.
И по причинам аварии. Давненько уж было выложенно в сеть. Ниче уж не секретно. ОТчет того же КГБ на вторую уже неделю после аварии. Обычный долбоебизм. А каклы все краиних ищут ,то на проектировщиков ,то на строителей ,то на чертовщину ваще...ТОЛЬКО НЕ МЫ КРАИНИЕ!!!!
Вы ребята.ВЫ!!! И последние годы как раз это деятельно и подтверждаете.

Сколько там осталось - скоро узнаем, когда начнут старый саркофаг разбирать

Именно ее я и имею ввиду, я копался в 10-11 году, ее подробно разбирали люди работавшие в свое время на Лениградской АС и четко все обсудили тогда еще.

Я для себя лично этот вопрос закрыл тогда.

Просто выбешивает очередная попытка рассказать что "кляты москали" ху*вый реактор нам построили.

Посыл темы то такой!

На Островецкой АЭС УСБ точно есть. Т.е. и такие докладчики есть. За другие говорить не буду.

Это сообщение отредактировал aobychkov - 20.01.2017 - 16:47

Как инженер-конструктор, по указанным отклонениям могу сказать одно - объект по окончании строительства был аварийный.
Дураки и дороги.

Никогда "Мы" ныне живущие не узнаем сколько там осталось

Там фонить даже для роботов будет еще тысячи три лет около этих расплавов в подреакторных помещениях.

Все это - докладные записки, стукачей карьеристов! Все данные об исправлении ошибок строительства и проектирования, скорее всего пропали после аварии. Ну, типа мы же предупреждали! На самом деле, на любом строительстве, большом и малом есть такие записки. И вести разговор о том, что, кто то специально распиздяйничал - просто не корректно! Ситуация, типична для большинства, советских больших строек. Гонки, соцобязательства, ордена, премии... Исправлялось, вообще то все сразу (если критично) либо в процессе эксплуатации (если не критичноно). Так что все это обычная ГБшная хуйня, для прикрытия собственных задниц, никак не связанная с технологией строительства и эксплуатации!
Вопрос: почему руководитель Курской АЭС, послал нахуй товарищей экспериментаторов (за что был уволен, но после взрыва на ЧАЭС, восстановлен), а руководитель Чернобыльской разрешил эксперимент?

ну шо ж вы так категоричны со своим "нет"?)
тем более что графит горел помом только до конца майских, 2-3 недели после аварии.
А по поводу 96 % процентов обсуждал эту версию с член-корром на тот момент и членом 2й комиссии. ну как обсуждал, задавал вопросы и надеялся на ответы.
на лобовой вопрос про 96% человек грустно улыбнулся и сказал :"всей правды вы, наверное, никогда не узнаете. живи спокойно."