10 причин не покупать "дом за миллион"

делали отделку в таком доме из бруса (с коробки до "заезжай с котом и живи"). видели многое, матерились еще больше. для себя дом из бруса не взял бы (и не построил бы) никогда! намного дешевле и долговечнее кирпич или газобетон. то, что "дышит/не дышит", так я лучше на стадии начала стройки/ремонта грамотную приточку/вытяжку спроектирую и сделаю

Как-то посещал такой дом из бруса, владелец хотел чтобы было ровно и ииз дерева стены.
Делали профи, долго хозяин все контролировал, переделывали, если что не так.
Прошло пару лет, и, все равно, даже из сухого материала повело стены. И наружные и внутренние. И что теперь делать? Все опять обрезать выравнивать?
Когда стены из бревна, даже оцилиндрованного, всегда смотрятся естественно.

Это называется коробка, а дом это всетаки немного другое.Я и сам не до конца понимал раньше, что после возведения коробки столько всего еще нужно покупать и доделывать - отделка , вся инженерка, куча мелочей всяких, взять тоже крыльцо, подъезд к дому.....Когда уже сам делаешь,приходит понимание и реальные затраты.

Ну, в принципе пахабно сделан, да.
У меня дом из бруса, да рассохся со временем. А чтоб щелей небыло, вообще паклю кладут, а после и конопатят. И да, Год дают отстояться фундаменту, на второй выгоняют коробку и только на третий идет впринципе отделка.
То что сейчас стоят за три месяца из современных материалов с ним гораздо больше наебешься потом.

А этот будет "дышать".

Ну ида, материал для дома надо брать зимой, тогда дерево на спил идет сухое более менее. И его еще желательно в штабелях просушить с год естественной сушкой.
А с летнего - караул полный, да.

Это сообщение отредактировал bender376 - 16.01.2017 - 13:52

добавлю от себя. Зимой 2013г. в 60 км от Питера поставили дом и баню из профилированного бруса б=180мм на винтовых сваях, весной обработал сенежогнебио. в 2015 сам отшлифовал снаружи, огрунтовал и окрасил финской краской за 2 раза на водной основе. Послушал жену и не обработал брус от смолы, теперь южную сторону придется переделывать. Снимать смолу и заново красить. НЕ СЛУШАЙТЕ ЖЕНЩИН! На сегодня все осело, местами вело, ставил ремни для стяжки. Баню полы подшил снизу доской 50мм, пространство между лагами запенил пеноуретаном и постелил пол из шпунтованной доски б=46мм. Пытался трещины в брусе заделать силиконом по дереву, получилась полная хрень-дерево дышит силикон расходиться. Прошлой осень вставил окна и двери, пока не живу, нет бабла на коммуникации. Мечтаю года чрез два въехать, так как все делаю сам своими руками, так дешевле и без обид на других. Все удачи в строительстве.

Дом из бруса и так нужно будет утеплять, какие бы углы не были.
Дом из бруса\бревна это деньги на ветер, так же как из кирпича.

В самом бревне или брусе - без разницы. При чем наоборот, зимой у дерева максмальное содеражение влаги внутри. Это и не удивительно- за осень дерево накапливает внутри максимальный запас жидкости, чтобы зиму продержаться. Минимальное содержание - весной и летом.

Это если с ДОКа ехать, что ли?

Это где он увидел фронтоны чердака из бруса. Их надо будет вязать относительно чего-то, а фронтоны поведет как пить дать.
Любой брус, кругляк, оцилиндрованое бревно, все равно будет лопаться даже какое бы оно сухое не было, опять же из за разности температур и влажности снаружи и внутри.
Ложили не в шип, это жопа.
Да и еще если брус шкантован правильно хер его поведет. Единственное что может быть это когда стена большой длины, и брус стыкован по длине имеет место выпирание стен. Это тоже лечится легко, стягиванием стены.
А так брусовой дом поставить это не проблема, и уж точно не проблема обработать антисептиком, самая жопа это конопатить, без конопатки, утепление смясла не имеет вообще.
Да это и не дом на фото это сарай. Пазы под окна и двери не прорублены колоды не вставлены, чердак высота крыши низкая, от этого дом смотрится приземистым.
Не и по опыту больше пяти сантимов дом не садится.
У нас вообще строят из сырого бруса, ложить легче, геометрия размеров фактически идеал. В стопе стоит и сохнет. И еще сам по себе дом из бруса даже 18х18 холодный. Кругляк в этом плане намного теплее. Правда рубить дом дольше раз в 10.

У нас вообще строят из сырого бруса, ложить легче, геометрия размеров фактически идеал. В стопе стоит и сохнет. И еще сам по себе дом из бруса даже 18х18 холодный. Кругляк в этом плане намного теплее. Правда рубить дом дольше раз в 10.
Кругляк не будет теплее, бруса, так как в нижней части бревно тоньше чем по средине.

Ерунда. Зимний имеет влажность примерно 30%, а летнее больше. Ведь если оно, по вашим словам копило бы влагу на зиму, в стволе (!) - да их бы вдоль все рвало только так.
Не пишите ерунды. К зиме дерево как раз таки от лишней воды избавляется, чтобы не разрушиться. Все уходит в корни, которые как раз таки в тепле.

tundra1974 Конопатить - да жопа. И еще птицы падлы моментально растаскивают паклю на гнезда....

Это не ерунда, а реальное положение дел.

В качестве общепризнанного авторитета в этой области могу только процитировать учебник древесиноведения написанный заслуженным деятелем науки РФ профессором Б. Уголевым, доктором технических наук, академиком Международной академии наук о древесине, почетным членом РАЕН: «Данные об изменении влажности древесины сосны, ели… свидетельствуют о том, что наибольшая влажность в дереве наблюдается зимой, (ноябрь-февраль), а наименьшая — летом (июль-август).

Влажность заболони летом может быть на 25-50 % ниже, чем зимой, а влажность ядра (спелой древесины) в течение года почти не изменяется… Кроме сезонных изменений влажность древесины в стволах растущих деревьев подвержена и суточным колебаниям. Так, в заболони ели утром наблюдалась влажность 186%, в полдень 132%, вечером 150%…».

Это что у тебя за номера на тачке??

Не тут фотка канеш совсем из говна и палок строили

А, вот оно что, заморочки насчет зимнего и летнего леса. Лично я не знал таких подробностей. Как и насчет влажности, вы были правы.

Отсюда.

строил этим летом, так что о брусе знаю не по наслышке. Те кто говорит строить из сухого бруса идите лесом...попробуйте найти сухой брус идеальной геометрии! хера с два вы его найдете, или стоить будет конских денег. Преимущество сырого бруса-его можно гнуть. подпер с выпуклой стороны, нагели загнал и хер он куда денется! а вот если выгнуло сухой брус то хрен с ним чего сделаешь как не изголяйся. а трескается не только сырой брус но и бревно и клеёный, вопрос только времени. в любом случае без конопатки не обойтись!

строим практически любые дома, в том числе такие, так вот под усадку дом брать стоит, но не такой что в посте , там во всем виноваты криворукие строители. да и ТС не совсем компетентен, брус не крутит если он на нагелях, дом не садится на 10-15 процентов, хоть бы головой подумал , от 6 метров это 60см. садится макисмум на 5-6 см и после качественной!!! конопатки , которая и является залогом дальнейшего тепла, на эти же 5-6 см поднимается. Как кто то правильно отметил, дальше полетит пост про то что стоит строить вот такие по суперновойкосмическойтехнологии, или в весьма известных компаниях из клееного бруса за 12 тыщ)))))) при стоимости нормального от 20

в том то и дело, его нереально высушить, его крутит, только камерная сушка, но это уже совсем другие деньги, но люди все таки верят в чудо!!!

Брал на стропила 100х200 камерной сушки - куб стоит ровно в 2 раза дороже "свежака". :) Одна строипильная система без работы вышла в 150 тыс.

На одной улице с домом тещи, в деревне, куда пожарке 15 минут ехать на полных парах, 30-летний одноэтажный заливной дом (4 комнаты, примерно 70 кв.м.) из керамзитобетона с пустотками в виде перекрытий пола и потолка в позапрошлом году в июне горел. Внутри выгорели все комнаты, вообще всё - и мебель, и одежда, и бытовая техника. Выжили только полы, по понятным причинам, они несильно погорели, в некоторых местах пятнами. К ноябрю путем денежных затрат в размере 320 тыс. рублей (плюс кто смог материалом каким помочь - помогли, но там нежирно было) сделали следующее:
- уборка территории от следов пожара (хозпостройки на участке тоже все сгорели)
- строительство новой кровли. Вообще с нуля. Ибо вся сгорела. Часть делали сами, часть - наемные.
- установка новых дверей и пластиковых окон, в количестве 2х дверей и 5 окон. Вставляли сами.
- внутренняя отделка. Очистка помещений, ремонт пола там, где это требовалось, заштукатуривание стен, покраска/поклейка обоев, ремонт потолка (там просто выравнивание и побелка).
- неказистые, но более менее нормальные новые хозпостройки (люди держат скотину, её удалось вывести во время пожара).

До зимы успели обратно подключить отключенные пожарными газ и электричество, воду никто не трогал. Люди снова живут, не прошло и полугода после пожара. Люди небогатые, помогли родственники-знакомые-соседи, плюс пришлось брать кредит под пенсию, но там немного.

Вот тебе и "под снос". Пожар пережили фундамент, стены и все перекрытия. А вот от деревянного на самом деле не осталось бы ничего.

Дом себе буду строить сам (занимался почти десять лет домами, вывод сделал железный)

для кого этот пост?

Какой нах рубероид? там окладной венец из лиственницы, а она не гниет в принципе. Поэтому рубероид там не нужен вовсе.
Пакля при стройке из бруса не используется, идет джут обычно и утепляют паклей уже после стройки и это на усмотрение покупателя идет, я так думаю

всегда поражали умственно отсталые идиоты вроде тебя...

ну что за аргумент... я не понимаю,
ну ок... сносит ураганами, а в россии ураганы есть ?

нету? хмммм...

кстати, идиоту конечно неизвестно, но сруб так же сдует ураганом как и каркасник... разницы НОЛЬ

.... а потерю несущей способности ты конечно не рассматриваешь?

ну ясно, понятно

это по уму надо нормальную экспертизу проводить, а не тупо ремонт новый делать. на голову потом все это упадет, но никого это не волнует