Баальбек: не содержит НЛО

Кстати, были эксперименты с постройками минипирамид из миникаменных блоков. Неудачные)

Понты такого масштаба , напомню Баальбек, а вернее храм Юпитера является чудом света, это далеко не банально. Это и авторитет государства и память на века. Грех тщеславия всем нам знаком, а если у тебя есть возможности, то ты его воплотишь в жизнь, в современном мире роль таких понтов играют например яхты, небоскребы и космические программы.
Далее, ведь несколько раз уже писали - никто камни трилитона НЕ ПОДНИМАЛ, их КАТИЛИ на роликах под горку, разницу ощущаете?) Ну и по поводу инструментов и терминов, неужели так трудно непонятный термин нагуглить, посмотреть картинки, посмотреть ролики как это работает на ютубе? И тогда не будет таких фейлов, как у человека упоминавшего бронзовые блоки, который не понимал значение этого слова.

фейл - это срацца чуть что и учить людей, что им делать и что не делать.

также большая глупость - упрощать задачу до невозможности. мол, чего непонятного, брали камни эти и катили. подкладывали там палки и камни под них разные и все дела. Тоже и с пирамидами.

А реальность наша и весь накопленный опыт, в том числе и строительный, говорит нам о том, что хрен ты эти камни так передвинешь. Не говоря уже про то, чтобы из них что-то строить. Все это красиво только на бумаге. Про что собственно и речь.

Но сторонников огроооомной толпы рабов с веревками это ваще не останавливает в их порыве неистово теоретизировать)

А вот и чувачки с медными пилами

Насчет установки колонн и обелисков. Понятно что у Монферана чушь нарисована.
Правильная схема.
Сначала поднять

Потом перевернуть

А недавно нашли еще кучу таких камней под южным камнем, что торчал неподалеку из земли. Немцы решили углубиться под этот камень, а там под ним еще неск. таких камушков, я так поняла. Так, вы говорите, их катили. Но прежде то их надо было поднять из каменоломни и уложить правильно на эти бревнышки, съориентировать правильно и уложить затем, после того как прикатили..

Это сообщение отредактировал natalij7 - 17.07.2016 - 19:51

С колоннами все просто . Кирпичная кладка и штукатурка под мрамор , гранит /

Можно найти трещину в питерских колоннах ,посветить фонариком и увидеть кирпичики.

На станках целиковые колонны то же делали

И составные

1966 год. асуанский карьер вовсю работал на создание истории социалистической Эфиопии при советских специалистах.
И никакие анунаки с лазерными болгарками не нужны

1898 года: немецкие археологи раскапывают занесенный песками времени Баальбек. А может и отливают по скользящей опалубке :))

Как передвигали мегалиты?
Саввинское подворье массой 23 тысячи тонн с помощью катков и лебедок передвинули в 1939 году за одну ночь.

На фото двигают жилой дом на Садовнической, 1937 год.

Коль в теме затрагивали культурный слой то тут есть аргумент.

О «миллионах лет» все говорят неумышленно так часто, что мы бессознательно воспринимаем все природные изменения, как происходящие в течение длительных периодов времени. Именно поэтому многие люди просто «поражены», когда слышат такие факты, как, например, образование 180 метров слоистой осадочной породы в течение нескольких месяцев после извержения на горе Святой Елены 18 мая 1980 года.7 Или когда люди слышат о том, что драгоценные опалы образовываются в течение нескольких месяцев,8 или что уголь образовывается за считанные месяцы в результате простого нагревания древесины.9 Или о том, что флаг, палатка и санки, которые были оставлены на Южном полюсе исследователем Антарктиды Амундсеном в 1911 году, были обнаружены сегодня подо льдом на глубине 12 метров,10 или как описанная нами Потерянная эскадрилья, глубоко захороненная подо льдом.

Потерянная эскадрилья

http://earth-chronicles.ru/news/2013-06-18-45632

Точно так же, как наxождение артефакта под водой, выкапывание его из под толстого культурного слоя не свидетельствует автоматически о его древности. Например, писали, что почти вся средиземноморская античность пострадала не столько от землетрясений, сколько от огромныx цунами, принёсщиx много метров осадочного слоя, под которым эта античность теперь погребена и который многие историки ошибочно считают "культурным слоем". Недавно раскапывали в Лондоне общежитие, в котором жили рабочие Энгельса, так вот это общежитие оказалось под 7 метрами культурного слоя, всего за 150 лет! Про накопление осадочного слоя в Санкт Петербурге есть отдельная тема - там недавно при строительстве подземного переxода под несколькими метрами песка откопали железнодорожные рельсы! Вы же не будете утверждать, что эти рельсы - "античные" или "допотопные"?
"Античность" - это классицизм 18-19 века. Они совершенно неотличимы. Все эти сооружения построены относительно недавно, людьми, владеющими геодезией и метрологией.
Не знать о сейсмичности Средиземноморья можно только первые несколько лет после прихода туда. После этого всё, что вы успеете построить по каменной "античной технологии", во время первого же толчка превращается в "античные развалины". Там Везувий, Этна, Санторин. Там трясёт достаточно сильно и часто. И всегда трясло. Вот и сейчас Италию опять трясёт. Наводнения в Питере и те гораздо реже случаются.

Но вообще-то надо отметить, что по последним археологическим данным средиземноморская античность превратилась в развалины скорее от чудовищных цунами, чем от землетрясений. Причём, толстый слой нанесённых этими цунами осадочных пород историки принимают за культурный слой и на основании его толщины сильно удревняют средиземноморские сооружения.

CHEKIST111
ну вот и Баальбек поспел. А то мне в соседней ветке о папирусе очень хотелось привести пример Баальбека, а ты тут как тут.

Неужели ты сам то веришь в эту левую статью?

Древним типа "легендам" не верим, а в сказки историков - верим. Сказано же, что они лежали там вечно! Зачем Нерону строить такой колоссальный комплекс хер знает где на периферии империи, когда у него даже в Риме ничего подобного нет и не было? Почему вы считаете древних людей идиотами? Зачем им таскать такие большие блоки? Почему они только с одной стороны?

Что насчет забора? Зачем строить такой забор и от кого от должен был защищать?
Что насчет лестниц, вырубленных из цельных кусков породы?

Жду ответа как соловей лета.

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 17.07.2016 - 20:26

Эта песня хороша, начинай её сначала...Ок, начнем разжевывать по новой.
1.Есть гипотеза что все мегалитические постройки строились людьми, с применением довольно простых, но отнюдь не примитивных технологий. При строительстве было необходимо знать геометрию, черчение, физику (основы механики) и сопромат, до современного уровня развитие конечно не дотягивало, но геометрию в древности знали очень неплохо. Подтверждают данную гипотезу археология-найдены и инструменты, и рисунки как все происходило, найдены и места добычи стройматериалов. История так же помогает найти подтверждение этой гипотезе в виде историй и сказаний о создании объекта. Кроме того энтузиасты-любители так же пытаются повторить древние технологии с успехом.Ну и пресловутая "Бритва Оккама" тоже как бы намекает.
В общем имеется масса доводов ЗА.
2. Есть гипотеза что древние люди были тупыми обезьянами и не умели ничего, кроме как строить хижины из говна и палок. А все мегалитические сооружения построены Великой Працивилизацией/Анунаками/Инопланетянами (нужное подчеркнуть) Какие же доводы мы видим у апологетов данной теории? *Они не могли!* *Это не возможно без современных технологий!* (напомню, никаких древних болгарок , да и вообще какой либо высокотехнологичной продукции древних не было найдено). В качестве неоспоримого доказательства используется метод "научного прищура".Что ж с таким скопом доказательств действительно трудно спорить.
3.Теперь о строительном опыте- я на стройке отработал немало лет, и могу сказать что невыполнимых вещей почти не бывает, бывают трудновыполнимые) И лично перемещал движок весом более 2 тонн используя катки из труб, ломы и напарника.То есть вдвоем 2 тонны, БЕЗ использования блоков. С помощью полиспастов 1 человек с легкостью перетянет и 10 тонн. Ну а если их несколько?И ведь все это есть на картинках, но альты не верят. кстати вот видео, наглядно демонстрирующее работу и преимущества полиспаста (то есть системы блоков)

очень интересный вы вопрос подняли.
да, в основании храмовой горы лежат похожие блоки что и в основании храма юпитера.
и кладка очень схожа, а поскольку это находится очень близко, то есть причины думать что их строили одни и те же люди.
я даже пост на эту тему делал, но он не вышел.

"Монолитный" ,каменный блок Баальбека.
Конкретный бетон. связующее именно ЦЕМЕНТ , известь неважно схватывается внутри массива.

Сам Фланкер снизошел до этой темы) Приветствуем великого бетонного гуру!) Ссылочку можно на найденные допотопные рельсы? Если недалеко то и сам пойду прогуляюсь, своими глазами их посмотрю)

Иерусалим.
Хоть тресни, а все эти "древние" мегалиты - бетонные. Я бетонщик, я эту вот структуру, эти вот перепады плотности, эти вот огрехи заливки видел тысячи раз.

Вот здесь в какой-то момент отошла опалубка.
http://chispa1707.livejournal.com/166501.html

Тоже Нерон построил

А вот - стандартный шов.

Это - слои бетона разных партий с разной влажностью.

А вот эти отверстия - место стяжки опалубки.

Ну, и механически обработанная поверхность. Типа "Боги" так умеют, а профессиональные фальсификаторы 19-20 вв. - нет.


http://chispa1707.livejournal.com/166501.html