Баальбек: не содержит НЛО

Я не могу сказать кто таскал и укладывал эти блоки, но
какой инопланетянин выкладывал вот эту стену я знаю...

Учитывая тщеславие Нерона и Ирода и их всепоглощающее желание прославить свое имя в истории, мы сейчас бы имели тысячи од, в которых бы говорилось о величайшем строительстве заложенном великим правителем. А таких од - нет. Из чего следует, что не они закладывали строительство.

видимо , наверное , скорее всего.

Полиспаст самое лучшее из того что изобрело человечество

1. Намеченный блок вырубается по периметру кайлом или зубилом.
2. Под нижнюю постель в прорубленные пазы забиваются кувалдой клинья и блок откалывается по линии пазов.

В чём проблема? Даже сейчас так делают, где вручную камень добывают.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 17.07.2016 - 12:38

...

С чего решено, что обмотка и такелаж должны обязательно пропускаться ПОД блоком? Есть же варианты

ARGiHOR

Где там у тебя дома осели, мил человек?

Глупыш , ты Кунгурова пересмотрел? Сочувствую твоей тупости. Покажи мне, коренному жителю Питера, живущему в центре, примеры оседания домов ? Да такие что б аж вход замыло? Ты вообще понимаешь смысл выражения "культурный слой"? Эх, дали б мне огнемет, лично вас немогликов и бредологов сжигал бы за тупость и не желание учиться. И за веру всяким мракобесам.

Э! Не давайте ему огнемет! Не надо никого сжигать, с ними-ж веселее! Не будет этих забавных зверьков, не будет и веселых комментов - ЯП можно закрывать сразу...

Эти забавные зверьки забавны только поначалу. Впоследствии они начинают раздражать своим агрессивным невежеством, и хуже всего то, что у них же могут быть дети, которым они будут засирать мозги своим мракобесием. У дочки в классе на истории уже был пример такого ребенка с засраными мозгами, который заявил что оф история вранье, а на самом деле была "Древняя СуперМегаЦивилизация". И вот именно это меня напрягает больше всего.

подниму этот комент, дабы он не утоп в повторяющих постах чекиста111 и прочих гуманных призывах сжечь всех инакомыслящих)

AmphoPrime

Скляров с Кунгуровым на этом моменте сейчас довольно заулыбались, радостно потирая ручки.

Один нюанс - бетон должен быть армированым, иначе он сам себя не выдержит. Вот щаз на память не помню, но точно бетонные блоки без армирования могут быть совсем не большие даже по кубатуре, не говоря уж о линейных размерах

1) железа то не было в то время. Разве не так? Век то "бронзовый".
Как поднимали то? Бронза(зацеп) не выдержит, блоки(для верёвок)- тоже.

2) Пока бронзовыми зубилами не вырубят камень под ним никто не поверит. рабы- дело "хорошее", но не всемогущи.

3) Пока не поставят такой камень (1000тонн) тоже никто не поверит.

4) Имхо дело даже не в том могут или нет вырубить и притащить, а то что объём знаний о том как это сделать превосходит известный уровень знаний в то время.
Никого из этих изТОРиков не напрягает это? Что были просто строители и "супер" строители, уровень знаний и умений которых превосходил первых в разы(!).
Так не бывает в развитии, что основная масса где-то в жопе, а есть "волшебники".
Уже такое положение дел говорит о том, что что-то тут не чисто.

Бронза не выдержит сотни тонн.

И чо?
Камни на сотни тонн так же вырубают сейчас?
Дык вырубите и передвиньте- делов то!
что? 144 историка не найдёте?

Тут дело не в инакомыслии, а банально в отсутствии знаний в тех областях куда лезут альтернативщики. Примеров откровенной глупости и невежества полно даже в этой теме. Люди методом научного прищура определяют вес каменных болоков, определяют степень гладкости поверхности, да практически все у альтов делается таким методом, упирая на так называемый "здравый смысл" и "технический подход". Особенно умиляют те, кто в принципе не работал руками, не имеет технического образования, но с пеной у рта доказывает что оф история говно и вывсеврети. Вот потому и аргументы в пользу оф истории ими и игнорируются, так как люди просто их не понимают из за нехватки знаний или неправильно усвоенного материала.Ну и ко всему прочему место религии в мозгах должно было чем то заполнитсья, а так как вера в бога сейчас не в моде и более того активно обсирается, вот люди и стараются выдумать себе сказку и свято в неё верить. А ответ на поставленный вопрос уже многократно давался и на ЯПе ина соотвестствующих форумах и в литературе - Мегалиты это в первую очередь понты, типа смотрите как мы можем, во вторых это прогиб перед богами, и в третьих возможность увековечить свое имя. В нынешнее время все это достигается другими путями, хотя некоторые правители до сих пор этим грешат, например туркменбаши со своим памятником , который является уродливой копией Медного Всадника. Ну и напоследок, я сам, лично берусь сделать храм из подобных блоков и по тем же технологиям коли меня профинансируют)

Окей, поднимаем пост. Давайте его разберем.

Где и кем это утверждалось? Правильно, сам выдумал, сам опроверг

В статье указывается, что авторы не предполагают использовать тиски и краны для подъема трилитонов. Поэтому в цитате выше человек опять спорит сам с собой

На этот вопрос уже отвечали, но гении ведь не читают комменты, они только себя привыкли слушать и слышать:
Трилитоны входят в состав опорной стены храма. Горизонтальная земляная платформа (тель) стоит на склоне Ливанского хребта, уклон как раз в направлении трилитонов. Опорная стена опоясывает тель, потому там везде каменные блоки большой массы, они удерживают тель от расползания под массой самого храма. Плюс там эрозия почв весьма сильная, в 2006 году ЮНЕСКО предложило ряд мер по снижению степени разрушения почвы в Баальбеке
http://www.yaplakal.com/findpost/49751583/...pic1410032.html
по ссылке иллюстрация.

Это демагогия. "Постройте мне пирамиду во весь рост и тогда я вам поверю!" Ага, щас, только штаны подтяну...

Практикой доказана возможность добычи, обработки, транспортировки блоков древними методами.

Спонсируй и построят тебе что угодно и какими угодно методами. Либо захвати власть, сделай режим тоталитарным и заставь строить тебе пирамиду бесплатно. Можешь и за рабами в походы параллельно гонять в соседние страны потомственных строителей

Вся твоя статья состоит из допущений и предположений-- возможно то, возможно так...
Доказуха где?
Как просят доказуху- сразу такие как ты "штаны подтягивают" или жидко обгаживаются.
Собственно кроме дутого авторитета у ысториков нет нихуя.
Какие-то события выданы за максимумы и всё.

Хоть один конкретный ответ будет?
Например изготовьте "блок" из бронзы (опять же он будет такого размера, что думаю и сегодня с этим может быть проблема, не говоря уже о прошлом) или "зацеп", которые выдержат нагрузку в 1000тонн (а ведь нужен ещё запас, потому что при работе могут быть рывки, что увеличит ударную нагрузку на крепление).
Проверить его не обязательно конкретным блоком (хотя почему нет- лежат же ничейные?).

Да если даже найдется такой безумный миллионер, который проплатит подобное строительство и в Гизе появится еще одна пирамида, идентичная натуральной, то у этих альтернативно мыслящих тут-же появится сотня аргументов, что построено не то, не так и не теми. Тут ведь вопрос веры, поэтому доказательства не пляшут. Я раньше тоже постоянно вступал в полемику, пытался что-то доказать, но увы... выдохся. Это как башкой об ту-же пирамиду биться - развлечение для туристов есть, толку - нет.

Этим методом можно вырубить камни весом и сотни тонн и тысячи. Вес камня не влияет на прочность вырубаемой вокруг него породы. Если бы можешь вырубить кайлом блок 1х1х1 м, то точно так же этим же кайлом ты можешь вырубить блок 10х10х10 и 100х100х100.

Единственное, что клиньями отделить нижнюю постель блока уже вряд ли получится при больших габаритах ширины основания блока. Но в таких случаях применяли не клинья, а то же кайло, подрубая основание блока с разных сторон, пока не оставалась тонкая хребтина, которую можно переломить рычагами.

Сейчас конечно появилось множество более продвинутых технологий отделения блоков от массива скалы. Поэтому я и говорю: если ты видишь что в прорубленную траншею по периметру огромного блока помещается человек - считай, что его вырубали по древним примитивным технологиям. К слову, в каменоломне Баальбека, где остались невырубленные до конца блоки, видны подобные описываемым мной траншеи.

Так, а с этого момента поподробнее пожалуйста. в чем трудность изготовления бронзового блока? Может вы сударь просто не понимаете что это такое?)
Так вот тебе картинка, объясни в чем трудность? И кстати кто сказал что он должен быть из бронзы, чем дерево не угодило? Сударь, судя по вашим постам, вы обыкновенный невежа, но ваша страсть к познаниям похвальна, и возможно выведет вас на путь истины в будущем))

Это сообщение отредактировал AmphoPrime - 17.07.2016 - 17:27

Pft6fkbybrb

Блеать, ещё один гений Только что предыдущему объяснял, теперь этому тоже самое разжевывать...

С какого хера блок должен быть из бронзы? Почему не из глины? Или не из говна? Римляне не знали железа и стали?

И ещё раз: никто не говорит, что трилитоны поднимали зацепами и что их вообще поднимали. И никто не говорит, что блоки меньшего размера поднимали ОДНИМ зацепом. Посмотри сколько пазов в блоках и сам считай количество предполагаемых зацепов. Статью почитай для начала.

Про веру не согласен со всем, сейчас она в почете и всегда была. Так что я бы ее приплетать ее сюда не стал.
Да и альтернативщиков бы тоже оставил в покое. Тем более, как я понимаю, они тоже разняться.

А вот с мегалитами разобраться не мешало. Вот спецы даже в этой теме говорят, что блоки из Баальбека поднять даже сейчас очень большая проблема. Техники такой единицы. Плюс есть куча деталей, гуманитариям непонятных, типа креплений и всякого другого такелажа, которые делают задачу строительства из таких брусочков невыполнимой. А вы им в ответ пишете, что они ничего не понимают. А кто тогда понимает, историки, которые в руках тяжелее хм книжки ничего не держали?

Ну и вопрос целесообразности вот так вот легко списывать на банальные понты неправильно. Не надо делать из древних фараонов идиотов.