Официальная наука спасовала перед 9/11, 14 частей

Статья конечно интересная. Но с вагонами стали автор что то лиханул. 25 тыс. тонн стали. Средний вес состава 5 тыс. тонн. Средняя длинна состава 65 вагонов. 25 делим на 5 и умножаем на 65 получаем 325 вагонов. Значение среднее. Но никак не 8000 вагонов.

Оказывается СССР уже закупало зерно , быстро ты мнение меняешь, осталось тебе клоуну придумать зачем, давай время пошло.

Про эту клоунаду с взрывом башен близнецов только ленивый не рассказывал, версия пендосов не выдерживает критики. Особенно мне нравится версия про самолет Боинг 737 врезавшегося в здание пентагона от которого ничего не осталось, даже лопатки двигателя испарились!!! В это поверит только полный лошара...

Это сообщение отредактировал Heckfy223 - 7.09.2015 - 01:18

Почитал коменты... пришлось испить водки! попустило...

Затем посмотрел Кургиняна... Блядь! Бутылку пришлось допить...

Удачи!

Вероятно вы в других Печатниках были?
Целая куча арматуры была! Вот чо врать то?

Это сообщение отредактировал tehnomag - 7.09.2015 - 01:20

Да что там, они вообще без болгарки и перфоратора обошлись, наверное, разбросали по углам шашки тратила, и так сойдет.

А в самолетах за штурвалом сидели агенты ЦРУ получается...

Это сообщение отредактировал hector15 - 7.09.2015 - 01:19

да помнят все, ждем результатов следствия, пока ничего не говорят, молчат. Но, думаю, следствие не могли закрыть по такому делу, тем более что конспирологические теории тоже имеются, что будто Путин это все сотворил..
Там же еще попытка в Рязани была, но замяли там дело..

Кстати, для лентяев, не знающих что там к чему с зерном было в СССР. Лентяев с мозгами, долбоебам писать это бесполезно.

СССР (186,8млн. т) и США (187,5млн. т) производили примерно одинаковое количество зерна при населении (1976 год) в 255 и 216 млн чел.

Как при таких показателях что-то там вменять по теме "загнивания" - одним долбоебам известно. Если СССР так по зерну прогнил в своей климатической зоне, то США что, вообще кончились, получается?

Кстати говоря, эти цифры серьезный повод задуматься о эффективности "невидимой руки рынка", но то мозги надо иметь.

Если же без шуток (хотя какие тут шутки), то в СССР комбикорма для скота были на основе зерна, в США на основе сои. СССР закупал, соответственно, зерно, а США, соответственно, сою.

Не жертвы егэ пишут откровенные противоречия в одном посту. Значит мемуары участников развала СССР есть, а вот мемуаров сноса ВТЦ нет?а их нет, потому что никому не интересно? довод просто пиздец какой логичный.

Пытаешься собственный слив заретушировать клоунадой и приписыванием мне мутной херни?

Не прокатит.

для долбо*ба-конспиролога

«26 декабря в 1963 году США начали поставки зерна в СССР. Советский Союз впервые был вынужден закупить за границей 12 млн тонн зерна в связи с тем, что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала. Выведение из оборота около трети поднятой целины свидетельствовало о том, что экстенсивные методы развития агрокомплекса – освоение новых площадей без использования продуктов нефтяной экономики – не работают. Если в 1954-1958 годах средняя урожайность составляла 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 центнера. В 1964 г. из импортного зерна выпекалась каждая третья буханка хлеба.
Однако по официальным заявлениям, СССР покупал зерно не из-за его недостатка, а для того, чтобы из кормового зерна производить молоко и мясo для улучшения питания советских людей, пишет сегодня на своих страницах издание «Голос Америки.
Со второй половины 70-х годов ситуация в сельском хозяйстве стала приобретать кризисный характер. Большинство колхозов и совхозов за годы советских пятилеток оказалось убыточным, в результате государство продолжало осуществлять массовые закупки зерна за рубежом (в среднем 40 млн. тонн в год и более). Не помогла выходу из кризиса и принятая в 1982 г. Продовольственная программа.»

Это сообщение отредактировал hector15 - 7.09.2015 - 01:41

О, пошло навешивание ярлыков. Ожидаемо. Теперь у нас статистика является конспирологией, отличненько.

Кретин, я тебе дал цифры конкретные, а не размусоливания "Голоса Америки". СССР производил зерна как США при большем количестве населения. Обе страны на комбикорм закупали продукцию.

Ты в глаза ебешься?

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 7.09.2015 - 01:45

ага, самолётиками башенки сбивали. почему не саудовская Аравия, а Афганистан. загадочное это дело политика.

Все это хуйня ребяты, самым прочным в этой теракте оказалась обыкновенная бумага, точнее паспорт одного из якобы пилотов-террористов, который нашли и продемонстрировали пиндосские спецслужбы, вот ведь как бывает.

Есть сайт одного шизофреника "Всё кругом враньё!" он утверждает, что мы живем внутри сферы, и солнце – еб*ный фонарь, в прямом смысле.
А на вопрос, как это удается скрыть от людей, он отвечает, а что такого, спецслужбы поработали.
Проще всего сказать спецслужбы все скрывают, а подумать над масштабом и представить как это возможно, для шизофреников не судьба.

Это сообщение отредактировал hector15 - 7.09.2015 - 02:23

А не показалось, что автор пытался не донести до нас, кто это сделал, а наводит на тему о том, КАК это можно сделать?
Или главное изобразить из себя всезнайку?

Дятел, есть такое понятие как эффективность производства, можно и в десять раз больше Америки производить чего-либо, но нерационально и неэффективно, и в итоге разорится, так и произошло. Плюс урожай надо грамотно сохранить и обработать. Плюс СССР жил приписками в гигантских масштабах, одно хлопковое дел чего стоит, так что статистика СССР это как бабушка надвое сказала.

Аграрная реформа 1965 г. и ее результаты. Аграрная политика нового руководства характеризовалась крупными капиталовложениями в сельское хозяйство, превысившими 1/5 часть всех инвестиций. В области сельского хозяйства мартовским (1965 г.) Пленумом ЦК КПСС были намечены меры по решению социальных проблем села, частичному использованию экономических стимулов труда. Был ослаблен контроль над колхозами, повышены (в среднем на 20 %) цены на сельхозпродукцию, устанавливался на 6 лет твердый план госзакупок, вводилась 50 %-ная надбавка за сверхплановую продукцию, были сняты некоторые ограничения на личные подсобные хозяйства, доля которых в общем объеме сельскохозяйственного производства оставалась значительной. В 1970 г. совокупная рентабельность совхозного производства составила 22 %, а колхозного 34 %.
Спад сельскохозяйственного производства. Колоссальные капиталовложения (в 4 раза больше, чем за все предыдущее время с начала 20-х гг.), направлявшиеся в сельское хозяйство, использовались неэффективно, вкладывались не в интенсификацию сельскохозяйственного производства, а в строительство гигантских комплексов, дорогостоящую технику, на непродуманную мелиорацию и химизацию почвы. Развернулось освоение Нечерноземной зоны РСФСР, рассчитанное на 15 лет. При этом упор делался на агропромышленную интеграцию - объединение сельского хозяйства с отраслями, которые его обслуживают. Созданные на этой основе агропромышленные комплексы тем не менее не стали жизнеспособными экономическими органами, превратившись в очередную административную структуру. В 1985 г. в добавление ко всему был создан Госагропром СССР.

Это сообщение отредактировал hector15 - 7.09.2015 - 02:29

один я хуею с заголовка? "официальная наука спасовала"?

блять.. вы чо?


да "официальную науку" туда на километр не подпустили, а тем кого подпустили, сразу рассказали "официальную версию". точка.


официальная наука спасовала блять...

сука, как меня бесят такие заголовки

такое впечатление что наука НЕ СМОГЛА объяснить механизм разрушения башен.

блять, дайте волю - ОБЪЯСНИТ! и расскажет как и почему и ЧЕМ.

спасовала блять.. сука бесит.

Ты прав, заголовок идиотский.

Да вот вообще похер что там у них произошло! нам все-равно истинные цели не будут известны, главное чтоб у нас такого не было.

Это просто охуенно, никогда не бывав в близнецах, видя только картинки, орать что что-то куда-то девалось. Ты чё думал там стены 10м в толщину, а сами комнаты 20кв.м.?
Я там был и внутри, и после крушения, и видел эту ахуенную кучу хлама, нихуя не маленькую, и караваны грузовиков, которые потом несколько лет вывозили это всё.
Я не пытаюсь разрулить кто что зделал и кто виноват, но орать что там куда-то железо девалось, как минимум глупо.

Есть ещё одна версия:железо было сдано в чермет.

По страховке отстроили новый квартал. Нехило так получилось... и главное бесплатно.

блин автор я люблю тебя за этот материал, мне тоже на жопе не сидится охото правду узнать, читал ещё про то что в соседнем здании которое вообще упало из-за того что на него просто кто то сильно смотрел, то где находился отдел фбр в нём ещё находилось что то типа суда точно не могу сказать , и там хранились документы по делу компании ENRON из мошенничества или тому подобное на 70 миллиардов зелени, и огромного ущерба природе, так там говорилось то что это их проделки.

p.s нет улик, нет проблем.