Официальная наука спасовала перед 9/11, 14 частей

То-то и оно, что "относительно". Ты как и предыдущий оратор, сравниваешь результаты сноса 5-этажной хрущёвки и пары небоскрёбов, ссылаясь на "относительности" и "соотношения" (один %уй!) и плотность железа считаешь как монолитный слиток или порошок. Ещё бы сказал, что небоскрёбы до плотности нейтронной звезды сами утрамбовались...

вообще ничего нового, из пустого в порожнее, давайте про "Лузитанию" и вступление США в ПМВ, потом про Жемчужную гавань (Perl Harbor) и вступление США во ВМВ, далее Тонкинский инцедент и вступление США в войну с Вьетнамом, 9 11 это тоже самое, после 9 11 война с терроризмом и Афганистан, после которого США начала контролировать наркоту и любую страну в которой есть терроризм

зато комменты доставляют))))) я соседей разбудила гоготом своим))))

Особенно радует то же снос здания ВТЦ под номером 7.О котором так стыдливо умалчивают все сми.В него ни кто не врезался!


сам снос 3:03 дата 11.09.2001

Это сообщение отредактировал sibirnsk - 7.09.2015 - 04:48

Для того чтобы, понять что произошло не нужна даже наука.. Достаточно ознакомится с официальной версией и ясно, что это художественная литература, беллетристика. Из оф версии следует - 19 террористов угнали 4 самолета, 2 из них точно направили в башни ВТЦ, один в здание Пентагона, 1 самолет якобы был сбит. При этом 2 часа все службы безопасности США бездействовали и наблюдали, только после попадания в Пентагон появились истребители и заработало ПВО. Вопрос - способно ли это сделать 19 арабов с дилетантскими умениями управлять самолетами, тем более большими Боингами? Очевидно нет
Тогда вопрос кто и как? Очевидно группа лиц которая имеет возможности для осуществления подобных акций - а именно 1 . необходимую информацию, 2 - доступ к системам управления ПВО США и другим системам безопасности и системам гражданской авиации,3 - необходимых специалистов, и 4 - санкцию на проведение подобной спец операции. Очевидно что для осуществления подобной слаженной операции необходим штаб, в котором есть специалисты и доступ к системам управления.. Где лучше всего расположить такой штаб по координации? однозначно в Пентагоне. Там все условия. Этот штаб и был уничтожен якобы самолетом, чтобы убрать всех свидетелей и улики. А по сути там же и были уничтожены операторы тех Боингов, который дистанционно направили Боинги в ВТЦ...
Что касается техн стороны, то тут не имея улик и заключений экспертов сложно сказать от чего именно башни упали, может из-за ослабления конструкции зданий и после того как самолет попал в Башни и ослабил конструкции создался эффект рычага, и верхняя часть поползла вбок и вследствие возник эффект рычага, и он стал вырывать балки конструкции башни. А может и управляемый дистанционный подрыв части конструкций.. Это уже не суть важно, так же как и почему упало 3 здание, в который самолет не влетал. Единственный вопрос, который останется без ответа, кто санкционировал подобную акцию и почему правительство США обеспечивало им прикрытие.
Все улики давно уничтожены, все уже потерто...

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 7.09.2015 - 04:55

Да, это здание крайне забавное.

1. Если целостность конструкции была нарушена падением Башен, то какого, позвольте узнать, хера оно так филигранно упало? Вопрос риторический, на лицо управляемый снос;

2. Управляемый снос за пол дня? Извините, но это даже не смешно.

3. Три здания в секторе аккуратно складываются и ни одно из них не падает боком, или хотя бы разрушается частично. Стоит заметить, такая чистота работы далеко не всегда наблюдается при управляемом сносе, а тут, по официальной версии, вообще всему виной теракт.

Не одно здание, не два, а, мать его, три. Это событие по теории вероятности практически невозможное.

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 7.09.2015 - 05:37

сказочный долбоёб

на ЯПе не хватает раздела РЕН-ТВ

Дело в энергии. И у самолета помимо крыльев есть еще фюзеляж. Как по вашему пуля пробивает бронежилет, хотя она намного легче и мягче?

Извиняюсь, что доебусь до такой мелочи, вырвав из контекста.

Пуля не мягче и не легче того сегмента современного бронежилета, на который она воздействует. Там немного другой принцип используется, не банальное противодействие по твердости материала.

Не очень хорошее сравнение просто, несмотря на то, что суть ясна.

ТС не смотри больше телевизор, а особенно канал ХРЕНЬ-ТВ...

Опять фрики-конспиролухи к началу сентября проснулись. Когда же вы все переведетесь?

ТС, ты что не веришь в официальную версию, изложенную "голосом америки" и написанную в викепедиии? Да ты так небось и агрессию РФ против окраИны, и в сбитии СССР южнокорейского боинга в 1983, и расстреле поляком под Катынью не веришь?

мда....
человек-обыватель это чтото

учитесь в школе люди
учите физику сопромат... и так все ясно становится что вокруг

а вы все в барабашек да рептилоидов верите

Куды металл спрашивается делся? Его спиздили цыгане (ещё в полёте) практикующие йогу и вышедшие в астрал!

Тут дело не только в этом.
Напасть на кого-то могут и без одобрения. Поэтому и дело с "находкой" афганских паспортов на месте теракта белыми нитками шито.
На мнение простых людей вообще всегда пох.
А вот ужесточать надзор за населением, требовать деньги из бюджета на оружие, которое будет расходоваться на войне - вот тут могут несогласные внутри самой власти быть. Их и нужно убедить.
А если они всё равно не согласятся - выдать их "на растерзание" толпе. Вот тут её мнение важно.

Тут есть одна проблема: нестыковки в официальной версии видят как раз граждане, учившие физику и сопромат.

Про барабашек и рептилоидов почему-то вспоминают исключительно "защитники официальной версии госдепа".

ТС, конечно, ебу дал, но про рептилоидов у него ничего нет. Зачем ты их приплел, скажи на милость?

Добавлено в 06:46

Ты о слишком сложных вещах пишешь. Знание, что власть неоднородна и там есть группировки с прямо противоположными методами и задачами - это только для избранных.

Версия, что это Копперфильд железо убрал была бы более правдоподобной

спс бро, а то я думал я один такой , у кого разрыв моска от этой фразы

ARGiHOR

hector15 - укрожопский бот и анальный клоун. Он от меня в соседней ветке требовал пруф на дважды два четыре.
Вы посмотрите, когда он зарегился - во время революции говности.
Не хочет он общаться, просто срёт в коментах. Причём именно по теме 9/11.
Видимо за ней смотрящим поставлен...

Это сообщение отредактировал Sobear - 7.09.2015 - 06:59

ну а куда без них?

Я прям ждал - какая же будет отмазка? Оказывается, чип-карта... То есть ломик не поможет ?
Но я не против. Только вот получается на площадку вертолётную войти - карта нужна, а в кабину пилотов - нет.

Эмпейр-стейт билдинг, и у CBS и у NBC наложен "фотошопом"
.
Особо красноречиво не изменяют своего местоположения относительно друг друга дома, которые находятся в самой крайней левой части экрана , зритель типа не обращает внимание на края.... .

Куда делось железо? А какая плотность у здания? Там же помещения, офисы. Сложи его компактно - получишь раз в 50 меньший объем. И какая глубина до фундамента? И какая нагрузка на фундамент, когда половина здания обрушивается и всем своим весом на каждом последующем этаже бьёт по оставшимся как кувалда, с каждым этажом всё сильнее и сильнее? Всё и улеглось компактно в яму фундамента, что-то и ниже фундамента забилось. Заебало бред читать, хоть бы мозг включали, конспирологи хуевы...

Это сообщение отредактировал Santus - 7.09.2015 - 07:40