Камнем по камню: технология добычи, обелисков в Древнем Египте

Вот этот кадр это опровергает.
Ширина блока минимум как ширина прохода, а это 1 метр

Четкого перехода нет, все идет настолько постепенно, что не бросается в глаза. Разрушения постепенно начинаются от "двери". Что как раз хорошо говорит о том, что разрушения вызваны медленными естественными процессами

В данном случае, вера идет только от вас. Судить по фоткам и делать свои какие-то собственные выводы лишь бы доказать, что пирамиды египтяне не строили, а строили какие-то клешнежопые отланты.

Вот в проходе (север. проход Ломаной) хорошо видно, что хорошие блоки, которые были обработаны инструментами - стали разрушаться и разрушение идет снизу. Ниже разрушения охватят уже все плоскости блоков прохода.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 9.02.2016 - 11:01

Старые фотки прохода. Многосантиметровый слой каменной трухи, который образовался исключительно от медленного разрушения камня


Это сообщение отредактировал Senmuth - 9.02.2016 - 11:49

shaptmos

Знаешь, вот эти проходы метр на метр... я лазил, где нет перил, настила и освещения... как бы сказать, трудно и опасно. По камню ноги скользят, можно скатиться до самого низу

Но в той части прохода, которая из ровных блоков - ничего же не разрушается.

Так вот именно монастыри ведут летописи - что и когда происходило итд, сколько чего потрачено. А тут такое грандиозное строительство - должны были остаться чертежи, памятники строителям - в камне, записи бухгалтерии итд.

Да, вроде пару лет назад нашли записи какого-то египтянена о поставках гранита по воде, но этого мало.

По фото видно что ниже идёт не разрушение, а наростание.

Так уже объяснили почему и не один раз.

Добавлено в 14:21

Сгорели папирусы в Александрийской библиотеке, нету их больше, а вырезать это на камне, как бы не так информация, не религиозная.

Доказательства?

а на кой нужны такие проходы? какие то гипотезы есть?

Думаю, что это один из самых загадочных вопросов по пирамидам.
Кто знает, может на тот период не было ритуальных церемоний... затащили тело, а потом захлопнули порткулисы..
Сложно сказать. Как говорил, проходы очень не удобны ни для чего.

Ну видно же на фотографии, что нижняя неровная часть блока, выступает от верхней части(отшлифованной).

Наростание слово не верное, просто нижнюю часть как будто не дошлифовали.
Тогда появляется другой вопрос, какой умник мог в туннелях метр на метр заниматься шлифовкой блоков - без света, вентиляции и почему не отшлифовали до установки.

Ступени по дереву оббиты с каким шагом? Вероятно с комфортным, т.е 0.5 метра между ними. Ошибаюсь?

Не вижу широких блоков в 1 метр.

Добавлено в 20:15

Вот просто сравни фото в твоем посте и фото в твоем посте ниже. Швы "блоков" НЕ совпадают. Значит - это не блоки, а каменная облицовка толщиной 10-25 см, как я и сказал.

Это сообщение отредактировал andyfff - 9.02.2016 - 20:15

А тут что, не отколотый облицовочный камень? Подобных фоток у меня уже много, чтобы очень просто доказать, что пробитые норы обкладывали обицовочными камнями. Мы об этом говорили в этой же теме. Но таково свойство ортодоксов: они желают ЕЩЕ РАЗ наступить на грабли..

Да сколько хотите. Аргументов ПРОТИВ египетской версии хоть отбавляй.

ПЕШИТЕ.

Добавлено в 20:26

Вот, типичная ловушка от ортодоксов. Говорим о Мейдумской, но он типа честно развернул разговор на Ломаную.

Пожалуйста, оставайся в теме Мейдумской.

Хватит уже бла-бла-бла...

Это сообщение отредактировал andyfff - 9.02.2016 - 20:27

Египтологи, думающие, что пирамида подтапливалась как раз на уровне перехода чистывх блоков до выдолбленной норы, не осознают простую истину: ОНА НЕ ПОДТАПЛИВАЛАСЬ.

Ваш товарищ Пучков конечно старался, Мне искренне понравилось его рвение понять Мейдумскую пирамиду. Но в своих выводах ОН БРЕДИЛ.

Вы просто попробуйте 2-3 раза перечитать его перл. Не уверен, что поймете.

Сейчас я немного устал, после непростого дня. Возможно завтра распишу, что наговорил ваш Пучков.

Начну с того, что он уверовал, что качественная облицовка - МОЖЕТ быть внутри пирамиды. Каждый строительный слой Медумской пирамиды выкладывали поверх облицовки.

И еще: ОКАЗЫВАЕТСЯ, что пандус пирамиды может физически сделать глубокую вмятину в пирамиде.

Такие проходы не удобны для взлома. И маскировать ответвления (тайные проходы, допустим) от них легче. И легче пробками заткнуть от грабителей.

А все церемонии проходили в нижних и верхних припирамидных храмах. И гробы на плечах с покойником египтяне не таскали, а на саночках возили. Труп в сидячем положении без проблем умещается и транспортируется в подобном проходе.

Каменная облицовка (честно, уже надоело повторно выкладывать):

Еще смотри, кто не видел. Коричневатый - это раствор Снофру.

Это сообщение отредактировал andyfff - 9.02.2016 - 20:56

И тут видно

О НИ ОДНОГО ДОХЛЯКА в 7-ми пирамидах.
Просто ржу-нимагу

Но в двух таки есть саркофаг: в Хеопсе и Хефрена? И саркофаги какие-то убогие, маленькие, один даже без крышки, ОНИ легко пролезут в пробитую египтянами нору.

НЕДОсаркофаги

Добавлено в 21:08
А кто-то тут говорил, что саркофаги строили и ставили на место ДО строительтства пирамид. Не Сенмут ли?

Это сообщение отредактировал andyfff - 9.02.2016 - 21:07

Причем тут ОБЛИЦОВКА внутренней камеры, если речь идет о ЯКОБЫ 20-САНТИМЕТРОВОЙ ОБЛИЦОВКЕ в коридоре?
На фото хорошо видно, что никаких 20 см нет.

Кто говорил что ДО? Что за манера приписывать того, чего я не говорил?
А, обычный подло-лахо-метод. Саркофаги ставили ВО ВРЕМЯ, а не ДО.
ВО ВРЕМЯ, карл, ВО ВРЕМЯ

Очередная лаховская мантра, ничего своего

Еще раз спрашиваю, где пресловутые 20 см на фото?

Хотя чего говорить, троллинг он такой

Да вижу фото. Но ты сказал:

Ширина блока минимум как ширина прохода, а это 1 метр

Просто покажи блок шириной в 1 метр на этом фото. Это простой вопрос.

В коридорах каменная облицовка. Мне надоело это доказывать ортодоксам.

Это сообщение отредактировал andyfff - 9.02.2016 - 21:19