Камнем по камню: технология добычи, обелисков в Древнем Египте

Да, чем ниже, тем больше и давление, и воздействие грунтовых вод и солей... и мой коллега говорит, что зная это, строители внизу использовали более некачественный известняк. Тоже самое мы видим и в Ломаной пирамиде. Начало хорошее, а чем ниже, тем сильнее разрушение. Камни кусками откалываются...

Т.е. начало вот такое

А в самом низу такое.
Проход вроде стал шире, но словно нора... но кладка (внутренняя) сохраняется, и видим даже сейчас обломки, которые валяются на земле. На стенах сильные отложения солей, а это враг камня. Что может произойти за много сотен лет...

Интересно, с прорабом обряд мумификации наживую провели?

Ну а если серьёзно, то опасян там лазить-вдруг линза от стены выстрелит.

Это сообщение отредактировал Batuala - 8.02.2016 - 21:28

В этом месте проход ОБЛИЦОВАН ОБЛИЦОВОЧНЫМИ КАМНЯМИ, толщиной 10-25 см.

Добавлено в 21:31

А здесь еще нет облицовочных камней. Эта нора ВНУТРИ идеальных строительных блоков, пробитая видимо египтянами, в ЧУЖОЙ кладке крупных блоков.

Что, Сенмут, начал откровенно врать? Расслабился

Это НЕ ОДНА И ТА ЖЕ КЛАДКА. Достаточно внимательно посмотреть.

А что за треугольная выемка в потолке ?

andyfff

Запиши себе на бумажку, что данная пирамида таковой задумывалась и строилась не сразу, а достраивалась в три этапа в разное время, и бумажку на лоб приклей...

Да срут они там, а говно сливают под пирамиду. Вот и запах там аммиака.
Аммиак имеет органическое происхождение.

Senmuth

Блин, я вот тоже думал, что на следы разрушений от человека не похоже - нет следов инструмента.

Сенмут, на схеме пирамиды покажи переход от хорошего в плохое. Или четкого перехода как такового нет?

Повреждения начинаются на границе перехода кладки между вторым слоем пирамиды и третьим (внешним).

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 8.02.2016 - 23:05

силовой кабель там проходил для лазерной болгарки. чего вы элементарные вещи то спрашиваете.

Какой-то странный вывод. Что значит более некачественный известняк? На каком основании сделано такое заключение? Что за известняк использовался для постройки тела пирамиды? Он похож на гизехский? Облицовка из чего?

А пруфы будь любезен. Неужели опять французы наврали? Что трижды делали облицовку, а затем обкладывали строительными блоками. Своей бабушке такое расскажи.

Добавлено в 00:20

И с кем приходится общаться? С какими-то ботаниками.
Аллё, египтолухи, вы вообще смотрю не тянете тему.

Добавлено в 00:23

Пошел за попкорном

Добавлено в 00:24

Бред.

ЛОЖЬ!!
В начале коридора стоит облицовочный камень. А ниже просто пробитая нора. Вера тебе врядли поможет.
Нужно просто признаться себе, что так и есть.

Пробивается нора в пирамиде и постепенно обкладывается облицовочным камнем 10-25 см толщиной. Доказательств полно.

А там, где не успели облицевать камнем, мы видим НОРУ в идеальных, больших блоках, которые НЕ строили туземцы-египтяне.

Внутри Мейдумской - попытка копирования, новодел.
Внутри Ломаной - та же хрень.

Не надо врать, что это Недострой. Это реальная стройка времен туземцев - египтян. которые только так и могли строить.

Пришли на чужое и испахабили внутренности пирамид.

А точнее: пробили чьи-то узкие каналы до ширины прохода и увидели в центре пирамид то, что им было неведомо. Но решили скопировать. Это более правдивая история, чем ваши бредни про великих египтян.

В старые времена Снофру мог построить лишь курятник в центре Мейдумской пирамиды и наломал дров в Ломаной.

Это не видят только египетские ортодоксы.

andyfff

Складывается впечатление, что ты испытываешь какое-то извращенное удовольствие, выставляя себя идиотом...

На читай:
http://isida-project.org/publ/stati/drevni...iramidy/6-1-0-5

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 9.02.2016 - 00:44

Просто хочется узнать, а традиционщиков не наталкивают на мысли о техническом назначении пирамид, то что ходы в них не предназначены для передвижения людей ? Хотя бы одно зерно сомнения в традиционной версии у вас есть ?

Ты не складывай впечатления, а просто пытайся ДУМАТЬ.

Отсылаешь почитать бредо-фэнтези за авторством Пучкова? А чем он круче других египто-фантазеров?

Очень мощно. Пойду, удавлюсь

Добавлено в 00:57

Ну ты что? Как ты мог ТАКОЕ спросить? Ты еще спроси про отсутствие саркофагов и надписей...

Это НЕЛЬЗЯ спрашивать.

Так саркофаги с мумиями царей, египтяне хоронили в долине царей, поэтому то в пирамидах и нет надписей. И опять возникает вопрос, зачем тогда пирамиды...

andyfff

В своей статье он попытался кратко, емко и просто дать описания и привести фото-доказательства так, чтобы вопросы с трех этапной достройкой пирамиды не стояли даже у людей с дефектами умственного развития... Не справился

Ну, если ты боишься, что за этот вопрос тебя больно ткнут ебалом в гранитный ящик в камере царя пирамиды Хеопса, то лучше не спрашивать...

Добавлено в 06:52

Не-а, не наталкивает

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 9.02.2016 - 06:50

техническое назначение пирамид, судя по всему, вызывать пирамидосрач.
то, что ходы в пирамидах не предназначены для передвижения людей чисто логически означает, что пирамиды это гробницы и для шастанья туда-сюда не предназначена. если бы пирамиды имели какое то иное назначение, не связанное с погребением фараонов, наверное, удобных ходов для передвижения людей была бы уйма. но альтернативщики имеют альтернативную же логику.
а чего за ходы, которые для передвижения людей не предназначены? можно картинку с обозначением?

Как уже говорил, логически не сходится, причем есть результаты замеров, его фон есть даже снаружи пирамиды. Может в гробнице 33 более удушливый и более естественный для фекалий запах, но сравнить увы пока не могу.

Отслоился камень, упал кусок, делов то

Добавлено в 10:28

Получается, что на этих блоках нет следов обработки, видны естественные разрушения, и если бы не швы и раствор между ними можно было бы подумать, что действительно вырубили ход в скале (как это в Долине царей). А учитывая губительное воздействие эрозии на камень, которое наблюдается в Египте невооруженным взглядом, то большая вероятность, а значит и возможность, что камень за тысячи лет просто разрушился до неузнаваемости

Насчет к выводов к Пучкову, он в этом лучше разбирается, делал много замеров и пр. Даже если известняк везде одинаковый, то могу предположить, что внизу из-за обилия грунтовых вод, а так же то, что Нил мог и сюда разливаться (рядом), разрушения куда значительные, что мы и видим. Если есть какие то мнения или гипотезы пиши, ибо я тоже хочу более подробно все понять

Добавлено в 10:34

Например, порткулиса в пирамиде это технический элемент?
Пирамида не может быть техническим сооружением (ядерная станция, водонапорная башня, антенна и пр.), так как любое ритуальное сооружение не может этим быть.
Сомнения есть всегда, и куда больше, чем например, вера в пришелоидов или допотопов.

Долина Царей - это эпоха спустя тысячу лет после пирамид.
Надписей нет в пирамидах, потому что им незачем там быть за исключением текстов пирамид, которые есть только в некоторых гробницах. Есть ли в церквях планы постройки или сколько стройматериалов ушло? Нету, с какой стати что-то ДОЛЖНО быть в пирамидах? Но и есть, и тексты, и строительные метки.