Не выгодные изобретения, которых боится мир

Да яркий пример Тесла, сколько у него изобретений, одна передача тоак по воздуху чего стоит. Все забраковали.

а..у нас трудовик, мечтал, продвигал идею маховика, на велик, вот он его хотел с утра раскручивать, и потом весь день кататься. Приехал в школу, притормозил, вечером с тормоза снял, дальше поехал

Боян. В ЗОЖ уже все давно описано, и до ста лет прожить нейух делать на одном литре керосина в день. Умные люди уже давно практикуют.

Насчет этого порылся, очень познавательно, может кто с яповцов сказать есть ли вреда от соды?

Меня больше интересует: кто эти 150+ идиотов, которые заплюсовали такой откровенный шизофренический бред? Тут одного только упоминания Хаббарда должно хватить, чтобы понять какого рода эти "изобретения".

что ты наделал.Все дела теперь надо за два дня закончить.Жить то осталось два дня - Я НЕПОДГОТОВЛЕННЫЙ! Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ! мог бы жить и жить...

У меня на первом курсе был парень знакомый, который попытался запатентовать способ получения дорожного покрытия из переработанных пластиковых бутылок. Дёшево и экологично, срок эксплуатации около 10 лет. Никто ему ничего не дал запатентовать. Мало того, ночью пришли какие-то угланы, опиздюлили его и увезли куда-то. И было это в 2004 году... Не думаю, что что-то изменилось. :-(

Угу. Жутко сложная установка - два проводка в воду.

А объясните мне (ну тоже как первокласснику), что за чудо-сила будет превращать воду в водород и кислород?

И второй вопрос - если у вас есть эта чудо-сила (ее для простоты энергия называют) - нафига вам заливать в бак воду, превращать ее в водород и кислород... Гораздо проще этой силой сразу а/м и двигать.


А в принципе-то да. Ставим в багажник бензогенератор, он нам дает электричество, электричеством разлагаем воду, получаем водород, водород сжигаем в цилинрах и а/м поедет, да.

Вот тока кроме воды в бак придется залить еще бензина в бак генератора. А так отличная идея, но есть заговор и автокомпаниям ее не дают реализовывать.

Ну, я точно не знаю, КАК именно применяет непризнанный гений соду при раке, но если вводить её внутривенно - в крови будет алкалоз (+ камни в почках и мочевом пузыре - если клиент доживёт).

А если кушать... Гуглим, почему изжогу не рекомендуют гасить содой, и умножаем эффект на предположительно большие дозы соды для "лечения рака".

Про рак, скорее всего работает эффект плацебо.

Это сообщение отредактировал kiriks - 20.03.2014 - 17:46

Хооршая попытка сайентологи, но нет!

После "Что же касается добычи этого газа, то его в природе очень много, а способы его добычи известны и широко используются в промышленности." - читать бессмысленно. Залежи водорода это круто:)
Но можно окончательно добить вопрос - "Но разве бензин не взрывоопасен? К тому же есть один старый способ получения водорода из воды - электролиз."

Они как всегда забыли узнать откуда берется электричество для электролиза. Ответ:электричество для электролиза добывается путем сжигания угля или атомной энергии. Равно как и электричество для производства солнечных батарей с КПД 8-10%

А кто-нибуть интересовался как оформить это изобретение - недавно коснулся, этож пиздец какой-то !!!!

Добавлено в 18:44

Дело в том что водород легче воздуха!!!!
Трубы не удержатся, и взлетят нафиг вместе с АС!!

Вообще-то бывают случаи ,когда монополии не дают хода некоторым изобретениям , только желательны конкретные случаи . Насчет электролампочек согласен , сейчас качество у них отвратительное . Многие бытовые приборы отрабатывают гарантийный срок и всё... Ну а дальше покупай опять , как говорится , реклама заставит вас нуждаться в том , что вам нахрен не нужно .

Какая дикая концентрация глупости в одном посте...
Автор где образование получал? У одного популярного телеканала?

Ну а что? Проект ДВС, работающего на гремучем газе, вполне реален.
Тот же объём гремучего газа, что и бензино-воздушной смеси, имеет намного большую степень расширения, а следовательно и КПД.
Давно придуманы гибкие солнечные батареи, которыми можно покрыть кузов авто, и, при помощи которых можно осуществлять подзарядку аккумуляторов, участвующих в ращеплении воды.
Плюс подзарядка от энергии торможения (уже используется в автомобилях с гибридной системой питания).
Ну а с нынешними технологиями, уверен, что можно сделать систему максимально безопасной.

З.Ы. Скептики, вспомните, как Джордано Бруно спалили на костре. Вспомните, как высмеивались в своё время изобретения, которыми мы ползуемся, спустя столетия.. )

Думаю, про не выгодные уже написали. ТС, учи Русский язык!

Хочешь сказать, что формат mini-DV (кассета и разрешение 720*576) не лучше, чем FullHD 1920*1080 и флешка???

Добавлено в 19:37

Какой у гремучего газа коэффициент детонации?

патент на эксклюзивное коммерческое использование истекает за 10 лет, потом изобретением может пользоватся кто угодно.

Нельзя запатентовать изобретение и "положить в ящик" - исключив его использование навсегда. Патент по меньшей мере хранится в патентном бюро. Любой желающий может ознакомится. Иначе как защищать авторские права?

Добавлено в 19:45

херня. Есть заболевания которые лечат именно симптоматически. Даже лечение так и называется - симптоматическое.

Ну вот простудилась ты, капли себе капаешь, жрешь жаропонижающее, в баню ходишь - лечишся симптоматически.

А вот заболей - ка, ты воспалением легких и тут же симптоматическое лечение дополняется еще и антибактериальным - антибиотики колят.

И так далее.

Лечение тяжелых болезней тоже сопровождается симптоматическим лечением, птому как есть такое понятие как качество жизни.
Например во время химиотерапии прописывают противорвотные препараты, чтобы блевать не тянуло постоянно. Ты можешь лечится и без них, но с ними процесс заметно облегчается для человека. Он не лежит синюшным овощем в облеваной палате...

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 20.03.2014 - 19:52

О боже! Добывание водорода из воды электролизом! Позвольте узнать от куда столько электроэнергии в аккумуляторе? Не проще сделать на таком ёмком аккумуляторе электромобиль?
О боже! Лечение рака содой Реклама?
О боже! Хаббард! Растения чувствующие боль без нервной системы! http://ru.wikipedia.org/wiki/Хабб%...нальд
Сдаётся мне, что так толсто, что даже тонко.

Это сообщение отредактировал Zet125 - 20.03.2014 - 19:56

Эффективность электролиза сегодня около 65%, и эффективность топливной ячейки - 60%. Получаем эффективность такой "баттарейки" порядка 40%, т.е. положишь в нее 100 кВт*час, а назад получишь 40 кВт*час.
У литиевой батареи сегодня эффективность ~90%.

Нет, конечно. Потому и камеру не стал ремонтировать.
Но если бы не появилось 1920*1080 и флешка, то мне не пришлось бы менять камеру.

Да, прогресс, во-первых не остановить все равно, а во-вторых вроде как большей частью он в плюс...

Но частая смена стандартов и улучшений сильно радует только в молодости... Чуть не каждый день ждешь. А потом хочется стабильности... при устраивающем качестве, конечно.

А не проще в этой схеме воду вообще исключить? И электричеством вращать колеса.

Ко всему прочему электродвигатель очень удобен для а/м, а лишняя цепочка в виде расщепления воды только выбросил на ветер часть энергии.

Завязывайте со своими источниками информации, они устарели на пару десятков лет.

Начнем хотя бы с ветряков - они по всему свету растут как грубы. И этому есть простое объяснение - стоимость ветряной электроэнергии сегодня сравнима с угольной электростанцией, а в Австралии, например, сегодня ветряная электроэнергия - самая дешевая. Современный ветряк средней мощности (т.е. порядка мегаватта) синхронизован с частотой сети и гонит AC ток прямо в сеть минуя дорогие AC-DC-AC преобразователи. Стоимость одной вышки с подключением в сеть составляет порядка $2-3 на 1 Вт, при сроке службы порядка >20 лет и минимальном обслуживании. При этом под ней вполне себе растет пшеница-кукуруза, территория не теряется. 1 Вт за 20 лет - это 175 кВт*час электроэнергии, т.е. 1 кВт*час обойдется в 2 цента.
У меня недалеко от дома поле на 1000 ветряков вырабатывают около 1 ГВт в среднем. Достаточно чтоб пару миллионов частных автомобилей ездили на этом электричестве.

Редкоземельные элементы - а зачем выбрасывать? Можно же перерабатывать. Например основная масса свинца в сегодняшних автобатареях взята из старых батарей.

Экологичность производства - тут уж зависит от человека. И если сравнивать с нефтегазоугольной энергетикой - то тут уж вообще не вопрос, нефтегазоуголь принципиально не может быть экологичным, поскольку на хрен сжигают кислород и невозобновляемые ресурсы.

Солнечные батареи пока на дотации. Правда по прогнозам если тенденции в удешевлении производства не остановятся, то лет через 5 они будут самоокупаемые.

Это сообщение отредактировал sergeis - 20.03.2014 - 20:20

Я как понимаю тут тема про "закрывающие" технологии. Которые меняют или отменяют целые отрасли экономики. Понятно что такие штуки не всем понравятся. Но что то мне в них не особо вериться. Например сейчас очень острая нужда в сверх емких батарейках. А нету их. Явно же не злобные буржуи зажали, а просто пока ещё не придумали надежного и не дорогого способа их производства.

Водородное топливо, само по себе вроде бы неплохое. Но тут надо дохрена бабла выложить на создание топливной инфраструктуры. Начиная от добычи газа, кончая ремонтными мастерскими где движки будут обслуживаться. А это совсем не просто и не быстро.

С раком тоже не все так просто. Особенно если учесть что в заболевании довольно сильна психосоматика.

Ненадежная бытовая техника делается для того чтоб был товарооборот. Чтоб люди работали и зарабатывали. ПО этому тут не все так однозначно и просто, как кажется.