Не выгодные изобретения, которых боится мир


Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Одинец

20.03.2014 - 13:39

Статус: Offline

Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045

Цитата (Шпингалет @ 20.03.2014 - 13:21)

Цитата (vaisman @ 20.03.2014 - 14:00)

Цитата (snowtrap @ 20.03.2014 - 09:56)

К тому же есть один старый способ получения водорода из воды - электролиз. Наверняка, при некотором количестве желания и финансирования можно построить небольшую установку, которая могла бы из воды добывать водород и перегонять его в камеру сгорания автомобиля.

Это очень выгодно - таскать с собой запас воды и энергии, чтобы разложить ее на водород и кислород, и тут же в двигателе обратно их соединить... Как мы до этого раньше-то не додумались.. наверное, финансирование было недостаточным.

ну например, атомная электростанция вырабатывает водород электролизом, он аккумалируется и по системе газопроводов раздается объектам, где уже используется.

или есть какое то принципиальное отличие от природного газа? водород легче в воздуха, не будет скапливаться в низинах при утечке, вроде как безопасней.

Есть. Водород сверхтекучий.

Добавлено в 13:43

Цитата (gnsy @ 20.03.2014 - 13:25)

зубологи никогда не позволят выращивать искусственные зубы.

производители всякой хуйни типа зубных паст им помогут

БЛИН!!!
Ну нельзя же так!!! От моего гнусного ржача аж чайки взлетели на реактивных белых струях!!!
Ты не подумал, что тебя всерьёз воспримут и начнут обсуждать всемирный заговор зубологов и как они всему миру не дают новые зубы отращивать - заставляют всех есть С12Н22О11, а особо зубастых заставляют поглощать МОЧЕВИНУ!!!

[^]

vaisman

20.03.2014 - 13:44

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29327

Цитата (Одинец @ 20.03.2014 - 14:39)

Есть. Водород сверхтекучий.

Не совсем так, сверхтекучесть - совсем другой процесс.

У водорода другая особенность. Он хорошо растворяется в металлах, поэтому склонен к диффузии (то есть просачиванию) прямо через металл. При этом он разрушает, например, структуру стали ("вымывая" из нее углерод). Поэтому работать с ним сложно. Понятное дело что при диффуззи он не создаст взрывоопасную концентрацию, но вот если баллон треснет, то уже может быть все что угодно.

[^]

anti4ek

20.03.2014 - 13:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 1922

Цитата

еще в 1960 году в Англии был открыт способ обработки семян, дающий увеличение урожая в несколько раз. Этот способ был открыт Л. Роном Хаббардом в ходе его экспериментов над растениями. Он же тогда обнаружил, что растения могут чувствовать боль. Этот факт стал широко известным, а вот результаты экспериментов по увеличению урожая, что называется «замяли».

Вот про Хаббарда прочитал - и всё стало ясно. только пропаганды сайентологии не хватало на ЯПе...

[^]

Одинец	20.03.2014 - 13:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Мрачный надругатель Регистрация: 27.10.10 Сообщений: 11045	Ну да, понижение прочности - тоже проблема. И взрывной коридор у него самый широченный. Но если треснет баллон... Не думаю, что следует обязательно взрыва опасаться... Тут вспомнили "Гинденбург" (грамотный человек!), так вот - он горел без всякого взрыва, и сколько там человек в живых осталось (загорелся бы так самолёт на той же высоте - хер бы кто выжил).
	[^]

rosewell	20.03.2014 - 13:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.04.11 Сообщений: 3007	Невыгодные так то если что вместе пишется! Поправьте заголовок темы.
	[^]

Valve

20.03.2014 - 13:58

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 12.06.13
Сообщений: 602

Цитата (Puika @ 20.03.2014 - 10:23)

Пидорам не выгодно делать лекарства которые реально вылечивают людей,т.к это потеря пациента а главное денег.Выгоднее выпускать говно которое только будет поддерживать жизнь,по пиздец какой цене.На эту тему есть отличный фильм "Клуб далласких покупателей"

А в конце фильма было сказано, что препарат АЗТ с которым он так активно боролся таки реально работает в уменьшанных дозах, так что не все так просто.

Насчет альтернативного топлива согласен. Либо уже что-нибудь придумали, либо идут активные разработки. Остальное - антинаучная хуйня.

Это сообщение отредактировал Valve - 20.03.2014 - 13:58

[^]

vaisman	20.03.2014 - 13:58 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 29327	"Гинденбург" был большой и давление газа в нем было, прямо скажем, невысокое. А из баллона если неудачно хлестанет... Взрыва-то может и не будет, но факел получится знатный. Но да, работы на эту тему ведутся. И электромобили разрабатывают... Посмотрим, что в итоге победит (я ставлю на электрические машины). Автору темы надо меньше смотреть околонаучные всякие программы и лучше и больше учиться.
	[^]

Alex0053

20.03.2014 - 13:59

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13446

Цитата (Varlakotam @ 20.03.2014 - 09:54)

Цитата (Alex0053 @ 20.03.2014 - 11:51)

Цитата (pavalax @ 20.03.2014 - 08:30)

Spremuta
Ты в школе учился? Ещё один учёный... Лишь бы пиздануть чёнить..

Цитата

Удельная теплота сгорания водорода составляет примерно 140 МДж/кг (верхняя) или 120 МДж/кг (нижняя), что в несколько раз превышает удельную теплоту сгорания углеводородных топлив (для метана — около 50 МДж/кг).

А теперь прикинь, сколько будет весить (и стоить) бак для хранения 1 КИЛОГРАММА бензина и 1 КИЛОГРАММА водорода....

Вся экономия - НАХ..Й...

пиздец... что тяжелее полкило дерева или полкило твоего мозга?

Для ~~совсем тупых~~ не совсем понимающих поясняю:

Бензин можно просто налить в металлический (пластиковый) бак....
А водород надо:
- сжать (металлический баллон высокого давления) + система рудукторов и клапанов....
- сжижить (сосуд Дьара) + система рудукторов и клапанов + система термостабилизации...
- растворить в гидрате (емкость с гидратом) + система рудукторов и клапанов + система термостабилизации + (охладитель+нагреватель для закачивания-извлечения)...
- другие системы (еще сложнее)...
А теперь все это пересчитаем на материалоемкость и стоимость...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 20.03.2014 - 14:02

[^]

master252005	20.03.2014 - 14:12 [ показать ] 2
Статус: Offline Ватник Регистрация: 11.11.13 Сообщений: 1018	Такое ощущение, что писавший эту статью журналистик или в тему не вник, или просто дебил, или заказуха откровенная. Вроде и проблемы четко обозначены, и решений имеют множество, но автор приводит самые дурацкие из них в качестве аргументов.
	[^]

Одинец	20.03.2014 - 14:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Мрачный надругатель Регистрация: 27.10.10 Сообщений: 11045	master252005 Ну так щелкопёры писукины-калогрёбовы всё перепутают, вывернут и перемешают. Их работа - ДАТЬ МАТЕРИАЛ. Чтобы читали. А чем потом кончится (поровержением) - плевать, зато читают. простой пример - как путают и мешают пневматику с травматикой в статье про пистолеты, а на фото - вообще страйкбольный автомат (привод)!
	[^]

~~Стентор~~

20.03.2014 - 14:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 3472

Цитата (acrobbatica @ 20.03.2014 - 11:20)

Цитата (Стентор @ 20.03.2014 - 13:15)

Как вы заебали своей альтернативой! В Венесуэле бензин стоит 38 копеек за литр! Национализируйте нефтяные компании, снизьте пошлины и акцизы, и получится альтернативное топливо! На хуя изобретать велосипед?!

Разве большая часть Газпромнефти или Роснефти не государству принадлежит?

Большая часть, меньшая... Газпром - это ОАО(Открытое акционерное общество), т.е. оно не является государственным. Государство владает только кучкой акций, и не считается в прямом смысле хозяином предприятия! Поэтому налоги, акцизы и т.п. поебень приходится платить по полной. Иначе на кой государственному предприятию(если бы оно таковым являлось) платить какие-либо налоги? Это ж маразм, из одного кармана в другой перекладывать!

[^]

iUrsus

20.03.2014 - 14:42

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 2739

Цитата (vitalill @ 20.03.2014 - 09:59)

Зачем альтернативное топливо, если уже придумали и магнитный двигатель, и управление эфиром.

пруф, плз

[^]

AnSol	20.03.2014 - 14:43 [ показать ] 1
Статус: Offline Русский Регистрация: 21.03.08 Сообщений: 3495	Год назад на ЯПе 11 страниц намотали http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic559902.html В этом году интереснее стало (текст 1:1 такой же)? Сколько намотаем в этот раз?
	[^]

~~ZloyHohol~~	20.03.2014 - 14:47 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.05.12 Сообщений: 1734	Когда дошли до Хаббарда, почувствовал непреодолимое желание натянуть шапочку из фольги. Но марсиане отговорили. Это сообщение отредактировал ZloyHohol - 20.03.2014 - 14:48
	[^]

~~pavalax~~

20.03.2014 - 14:57

Статус: Offline

палковник

Регистрация: 13.07.08
Сообщений: 2252

Цитата

Они уже.

Не выгодные изобретения, которых боится мир

[^]

ВпрошломИдиоТ	20.03.2014 - 15:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Foenículum vulgáre Регистрация: 10.02.11 Сообщений: 507	Учитывая скорость прироста населения планеты Земля, открытия, продлевающие жизнь или спасающие от смерти, считаю ненужными! ИМХО, естессно.
	[^]

KairatT

20.03.2014 - 15:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 2412

Цитата (ВпрошломИдиоТ @ 20.03.2014 - 16:04)

Учитывая скорость прироста населения планеты Земля, открытия, продлевающие жизнь или спасающие от смерти, считаю ненужными! ИМХО, естессно.

заебись то как я то думал что в связи с ростом населения надо космос осваивать! ты проще путь нашел

[^]

~~Buben38~~	20.03.2014 - 15:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 23.12.13 Сообщений: 134	Хотя бы на картинку посмотрел, чтобы правильно заголовок написать. НЕВЫГОДНЫЕ, пишется слитно.
	[^]

амеробайтер	20.03.2014 - 15:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.09.13 Сообщений: 3848	в америке уже по моему машины на водороде потихоньку появляются на дорогах
	[^]

vintyra	20.03.2014 - 15:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.08.12 Сообщений: 7601	кому продать свой телепортатор?
	[^]

Prof82	20.03.2014 - 15:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 18.03.14 Сообщений: 139	не знаю как насчет соды и семян, но вот про водород и транспорт на нем говорить пока не приходится. Т.к. добыча водорожа из воды методом электролиза слишком дорог. А добыча его другими способами, с помощью химических реакций, дает высокое загрязнение и не может выработать то количество топлива, которое нужно.
	[^]

Pafnuti	20.03.2014 - 15:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.02.08 Сообщений: 20837	Лучшие умы заняты проблемами эрекции и перхоти.
	[^]

Одинец

20.03.2014 - 15:27

Статус: Offline

Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045

Цитата (pavalax @ 20.03.2014 - 14:57)

Цитата

Они уже.

А кто это? И что они уже сделали?

[^]

Alexoff	20.03.2014 - 15:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 10.08.11 Сообщений: 907	Год назад обсуждали http://www.yaplakal.com/forum7/topic559902...%ED%F7%E8%ED%E8 Чо баянить та, первое предложение впадлу в строку поиска вставить?
	[^]

~~Лупоглаз~~

20.03.2014 - 15:52

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 0

Цитата (snowtrap @ 20.03.2014 - 09:56)

Альтернативное топливо
Тот же водород горит не намного хуже бензина, а продукты его горения гораздо менее ядовиты. В качестве отговорки от использования водорода, приводят его взрывоопасность и то, что ездить с баком, наполненным взрывчатым веществом, как минимум неспокойно. Но разве бензин не взрывоопасен? К тому же есть один старый способ получения водорода из воды - электролиз.

Бред.
Водород во первых плохо сжимается. В баллон невозможно закачать более 6-сти его объемов. Т. е. надо очень дофига баллонов чтобы обеспечить достаточный запас хода.
При этом в баллоне получается газ под давлением в дофига атмосфер.

Электролиз - бред еще больше. Если у нас в машине достаточно электроэнергии для электролиза, зачем нам вообще он нужен? проще и эффективнее крутить электродвигатель.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 93172
0 Пользователей: