Не выгодные изобретения, которых боится мир

А зачем такое извращение? В электросетях теряется около 7% энергии (в США), т.е. до пользователю доходит 93%. А при электролизе потери процентов 35, плюс потом 40% потерь на обратное преобразование в электричество, и до пользователя дойдет лишь 40% энергии. Это я еэе не посчитал стоимость трубопровода и потери в нем.

блин, читал, читал эту муйню, пока не дошел до Рона Хабарда - основателя сайентологии. Плюнул и заминусовал!

У каждого свои интересы. У одних интерес выстроить всю систему так, чтобы ни одно новое изобретение не смогло стать причиной их потерь (финансовых вложений в старую технологию, упущенных прибылей от этих вложений, власти и т.д.). У других интерес спокойно получать деньги и не мешать тем, кто выше. У вас интерес внедрить новую технологию. Но ваш интерес в этой цепочке на последнем месте.
Я с вами согласен, на заговор это совсем не похоже. Скорее, это хорошо организованная система, в которой инноваторы ничего не решают.

Восемь страниц обсуждения брееда

Это вовсе не байка. Дело в том, что если на атомной станции произойдет взрыв, то жахнет так, что вся планета может оказаться на гране вымирания. Причина этому - система охлаждения реакторов с использованием "тяжелой" воды. При атомном взрыве на станции эта вода с легкостью вступает в термоядерную реакцию с возникновением эффекта водородной бомбы.
Пока что ни на одной атомной электростанции атомных взрывов не было. Но если таковой произойдет, то это может стать большой жирной точкой в истории человечества.

С другой стороны, наши ученые изобрели новый вид атомных электростанций - ториевые. Они работают на обедненном уране. Ядерная реакция протекает за счет облучения обедненного топлива нейтронами с помощью нейтронного генератора. Самопроизвольный взрыв в такой системе исключен, так как при отключении генератора ядерная реакция прекратится. Сам генератор можно сделать определенной мощности, которая бы не при каких условия не смогла бы привести к взрыву. Технология беспрецедентная, есть очень серьезное военное применение нейтронным генераторам, но ей дан красный свет.

бабло это бумажки нечего не стоящие, зачем ради этого у того у кого все есть, закрывать подобное? изобретения закрывают не ради бумаги, а ради влияния и власти.

дык про транспорт речь и ДВС на возобновляемом газе, причины тут уже прозвучали почему это не реализовано, и они отличные от низкого КПД

Типа всемирный заговор? Да они в основном на телеканале РЕНтв существуют.
Основной фактор - именно стоимость и КПД. В разработку батарей и альтернативных источноков сегодня во всем развитом мире вбухиваются огромные бабки. Гибридные автомобили - первый создан в 1995 году, а сегодня они уже окупаются (как владелец двух гибридов подтверждаю). И ведь гибриды не выгодны нефтекомпаниям. Цена электромобиля Leaf за пару лет упала с $38К до $28К. Tesla S в своем классе разлетается со свистом. Даже известная сеть магазинов WalMart разработала супер экономную гибридную фуру для перевозки товаров на базе электромотора. батареи и турбины, которая работает на газе, дизеле и биодизеле.

не путайте водород, метан, пропан-бутан и бензин.
Это категорически разные вещи.
1. Бензин - процесс производства отлажен, легко храним - любая тара заткнутая пробкой, особо никуда не вытекает. Самая высокая теплотворная способность на единицу компактного хранения хранения около 32-35 ГДж/м3 (ГИГА!!!!Дж на м3 жидкого) или 160-170 МДж/м3 паров. Причем бенз жидкий безовсяких усилий с вашей стороны - сам по себе.
2. Пропан-бутан-процесс производства отлажен, более менее сжимаем. Даже летом давление в балоне не больше 16 атмосфер, если там нормальный газ.или при -38-40 по цельсию при атмосферном давлении сжижается. теплотворная способность 80-90 МДж/м3 газообразного, или 20-25 ГДж/м3 жидкого.
3. Метан - добываем и т.д. и т.п. Но! хранение - что бы иметь более менее разумный запас топлива - давление хранения от 90 атмосфер! Уже ОПАСНО! но он еще не жидкий! жидкий он при -160 0С.За счет малой молекулы текуч+давление=свистит в малейшую щель + искра=бабах Теплотворная способность 38-40 МДж/м3 газообразного или 20-23 ГДж/м3 жидкого.
4. Водород - нельзя просто просверлить дырку в земле и его оттуда высосать - надо получать. При многообразии способов все сторонники экологии забывают от том, что энергию на его получения надо где то взять, а ее надо много! Дальше - очень херово сжимаем, температура кипения -252 0С, очень летуч, очень текуч - способен даже проникать сквозь кристаллическую решетку металлов!!!! Это специально для тех кто думает, что его хранить как два пальца обоссать.
И самое интересное- теплотворная способность - 12-13 МДж/м3 газообразного, и 10 ГДж/м3 жидкого.
Как получается ТАКИЕ цифры? А вы переведите для начала сравниваемые величины в одyу размерность, а уж потом сравнивайте, жертвы блин ЕГЭ.
И что мы видим? водород сосет по всем технологическим параметрам определяющим его применимость
Вот и все, чистая логика и экономика, а не мифически заговор в бескрайней пустыне меж ушей некоторых товарищей.
Возможно при разработке способов легкого получения водорода из воды и наступит его эра как топлива для электрохимических ячеек, но пока увы - все это ху*ня. не выгодно по сравнению с имеющейся альтернативой
извините за много букв

Это сообщение отредактировал idexan - 20.03.2014 - 22:42

Ну насчет водородного топлива могу сказать , что по Лондону уже ездят автобусы на водороде. Сам видел и из трубы реально пар идет.

На крыше баллоны с водородом

http://h2center.ru/index.php?option=com_co...&id=7&Itemid=59
СССР, диссертация Раменского А.Ю. Тут, конечно, не полностью водородный двигатель, а бензино-водородный (наподобие современных гибридов на бензине и электричестве), однако, по словам Раменского, существенно снижает расход топлива и требования к его чистоте. Для ознакомления увидеть стоит.
З.Ы. Мне он в память запал, когда батя про него рассказывал )

Это сообщение отредактировал bashmi - 20.03.2014 - 23:49

Сжигать водород в ДВС - это верх расточительства сегодн. Среднее КПД ДВС составляет лишь 10-20%.
Так что если водород - то это должны быть топливные ячейки и электромотор, тогда КПД будт 50% и выше. Собственно этот красный автобус на картинке выше - на топливных ячейках, там водород не жгут.

Лечение сложных болезней простыми способами вполне себе возможно. Не говорил бы так если бы своими глазами . Моя бабушка (царство ей небесное) лечила людей массажем и очень я вам скажу эффективно. Своими глазами видел мальчишку 12 лет с ДЦП которого перед лечением носили на руках и кормили из ложечки ,потому что сам он не в состоянии был что то делать и был он похож на большой узел. После первого курса лечения (5 дней по 4-5 часов массажа в день) он приехал на второй курс уже передвигаясь самостоятельно на костылях. На последний четвертый курс он уже зашел во двор только с тростью, да и та ему фактически не нужна была.
Бабушка так же лечила эпилепсию. Собственно из за эпилепсии она и занялась лечением , причём она была самоучкой ,училась по книгам . Незадолго до смерти к ней приезжала профессура какая то из Киева , уговаривали приехать к ним обучать своей методике студентов , но она отказалась . Говорила что с её пятью классами не пристало професоров учить , да и домоседка она была страшная.

От РЕН-ТВ

Неужели вы действительно считаете, что экстенсификация лучше интенсификации? Представим, что мы Люксембуржцы и посевные площади нам увеличивать некуда, а вот увеличить продуктивность мы можем. Что плохого?

По поводу обработки семян в целом:
[sarcasm]Селекция растений давно искорена всякими корпорациями, которым это невыгодно, ага. А уж применение клеточной и тканевой селекции или, боже упаси, трансгеноза растений представить страшно.[/sarcasm]

Нет... Ну у меня путаются мысли, вставлять ли сюда сарказм, удивление, немой вопрос ли ахуевание. Т.е. я, вроде бы, и понимаю, что вы утрировали, но вы писеееееееец как утрировали, серьезно.

Ну так рассуждать... Если бы не появился автомобиль, не пришлось бы пересаживаться с телеги с лошадью.

Добавлено в 01:08

Мальчик, ты - идиот!

Ну зачем так сразу ломать все
Может не именно водород, семечко берет и набухает,питьевой содой
Не то имелось ввиду берите глубже
Вечный двигатель,картошка, конопля

так и есть.. все эти "охуеннеые изобретения" пока не выдерживают конкуренции ...
если бы это было так реально охуенно- никакие бы усилия кучки олигархов не помешали бы прогрессу.

ну зачем так.. прост неграмотный фантазер

ого, это какой номер автобуса?

пар сейчас и от евро5 грузовиков идет с присадкой ADBLUE

А в том, что там люди не хотят работать. Типа ветер дует - есть кокосы. Ветра нет - не урожай.

Все совершенные технологии давно известны, спрятаны, либо используются только в интересах избранных мира сего. Ибо, применив их, современные фактические правители править уже не смогут, их просто пошлют на хуй. А им это не интересно.

Ехал в купе с дедком, который уверял что изобрел вечный двигатель, но ему не дают развернутся потому, что он еврей. Двигатель он так и не смог нарисовать и формулы ни одной написать....
Всех вокруг наверное тоже уверяет в заговорах....

ты только санитарам это не озвучивай

После того, как побывал на встрече с академиками РАН, рассказывающими о подобном методе повышения урожайности, с некоторыми ремарками, уже не уверен, что фейк, а что нет.

Это сообщение отредактировал Quadroid - 21.03.2014 - 08:41

Заговор начал термодинамики

Про растения явный фейк. Давно используется куча методов повышения урожайности сельхозкультур. Но по РЕН-ТВ их не показывают почему-то =(