Не выгодные изобретения, которых боится мир

ёбаный бред блять

нихуясе ты прокачен

Если бы не эгоизм, то на Земле бы уже давно наступил социализм!

Аффтар никогда не слышал про ремиссию у раковых больных?
Теори заговора, такие теории.

ходят дорогой. только надо искать внимательнее.
думаю мешает инерция мышления - очень тяжело переубедить человека просто словами. Слишком много надо сил затратить.
Для примера взгляните на срачи на тему религии,национальности,СССР и т д. Даже слово специальное появилось - хохлосрач .

здесь карта водородных заправок в США
http://cafcp.org/index.php?q=stationmap

Ща вспомнил, как в 80-е ржали над рассказами про доступную индивидуальную мобильную связь))))
а про комп и интернет всегда спрашивали "-Ну и нахуя он нужен?"
Ретроградов-долбоебов в России на сто лет припасено©...
Только потом постаревший ЯПовский старичок будет жевать, мол "ездить на водороде еще в России придумал изобретатель Прохоров на йо-мабиле, но нефтяники не пустили... поэтому омериканцы нас обогнали))))....

Это очень выгодно - таскать с собой запас воды и энергии, чтобы разложить ее на водород и кислород, и тут же в двигателе обратно их соединить... Как мы до этого раньше-то не додумались.. наверное, финансирование было недостаточным.

рак вон и керосином лечат и дустом. малахова посмотрите, там еще не то покажут.
ТС тему интересную поднял, но вот доводы какие то приплел совсем школьные.

Чушь. Сам был рационализатором. Есть экономический эффект? (снижение отходов, уменьшение энергозатрат, увеличение производительности, сокращение рабочих) - за уши тянут: "давай! внедряй!".
Но уж если экономический эффект сильно большой был - тогда в соавторы брали вышестоящих.И не потому, что без них нельзя. Просто с ними быстрее и проще. Они сами тогда с бумажками и оформлением бегали.
А как иначе?

motya

ходят мотя , ходят. только верно ты почуяла что это набор антинаучной неведомой хуйни

вот и до Япа добрались мракобесы...

Политкорректнее говорить не "мракобесы" а "альтернативно образованные"

Не с целью поспорить.
Просто видел курящих продавцов воздушных шариков у баллонов с надписью "водород". А там наверняка подтравливает по определению. Видать не боялись за микро-Хиросиму.
Может не так все страшно?
Как версия. Водород очень быстро смешивается с воздухом до невзрывоопасной смеси.
Кислород + масло - это да, песдетс. В инере много роликов про этот "бух"..

По поводу энергетики - еще одна "буржуазная" байка - это о вреде и опасности атомных электростанций.
Нет, конечно они опасны, если спроектированы неподобающим образом. Строить атомную ЭС в сейсмоопасных зонах тоже не стОит, пожалуй..
Но вот в Прибалтике под давлением ЕС вынуждены были закрыть Ингалинскую АЭС - теперь покупают электроэнергию в Евросоюзе и в России.
При том что больше половины электроэнергии например во Франции вырабатывают АЭС, построенные в 70-е годы!

1.Этот мотоцикл изобрели в Японии, из за кривости перевода так получилось что он стал мотиком на вечном магнитном двигателе.

На самом деле японцы изобрели магнитный двигатель который эффективнее использует заряд аккумулятора и никакого вечного магнитного двигателя они не изобрели.


2. Машины на водородном топливе тестирует GM-форд, опель,
Никто ничего не прячет просто это на словах все легко, а на деле сложно реализуемо, погуглите


3.С раком и продовольствием тоже все гладко, просто некогда расписывать


Надо меньше фейковых видео о заговорах смотреть, главное правило вселенной "Что бы что то получить, надо что то отдать"

Ходят и много их просто не замечаешь ты наверное а мне они не раз уже глаз резали.
Не понять где правда, а где нет, а родной человек не полигон для испытаний.

Правильно предлагали (не помню кто - в Европе вроде) ограничить срок действия патента и авторского права 15ью годами. Решится проблема ведь)

ну например, атомная электростанция вырабатывает водород электролизом, он аккумалируется и по системе газопроводов раздается объектам, где уже используется.

или есть какое то принципиальное отличие от природного газа? водород легче в воздуха, не будет скапливаться в низинах при утечке, вроде как безопасней.

Про лечение содой и всякой другой фигнёй ничего утверждать не буду.
В очередной раз столкнуться с раком пришлось когда заболела сестра бывшего мужа.Рак лимфоузлов.Наблюдавший её врач, профессор медицины, в приватной беседе поведал, что на тот момент (лет 10 назад) существовали лекарства, излечивающие порядка 70 % раковых заболеваний.Но химиотерапию продавать выгодней, поэтому лекарства эти широкой массе не доступны.
То, что хозяева фармацевтической отрасли тоже умирают от рака, так 70% это не 100.
И, если позволите, немного цифр для информации.
В случае рака толстой кишки в государственной клинике, и только при наличии страховки, компьютерная томография 3 шт. - 270 евро.
если необходима операция, страховка покрывает 10 дней нахождения в больнице общей стоимостью 6,000 - 7,000 евро.В частной 10,000.
и химия до 6 циклов - 2,500.В частной 4,000 евро.
В случае рака груди
Порядка 700 евро анализы, включающие биопсию, предоперационную томографию груди, головы и т.д.В частной 2,640.
Химия до 2,500 в гос.клинике и как минимум 3,000 в частной.
А если человек вынужден проходить химию на протяжении 5 лет, цикл за циклом?Есть схемы, при которых только одно лекарство стоит 5,000 евро.Вот такой вот бизнес.

продуктом горения чистого водорода является вода.
однако пиздец.

зубологи никогда не позволят выращивать искусственные зубы.
производители всякой хуйни типа зубных паст им помогут

По моему вы не понимаете о чем речь. Примерно так же как и те кто вам плюсов наставил. Речь никогда не шла о заправке водородом. Все кто немного знают историю видели гибель Гинденбурга и вы Америку не открыли. Вы всего лишь расписались в том что не читаете никогда до конца.
Водород не заливают в емкости высокого давления. Изобретена установка преобразования водорода из воды. Т.е. объясню вам на пальцах как первокласснику. В автомобиль ставится установка по преобразованию топлива из воды-> ВОДОРОД!!!! А заливать в топливный бак воду это БЕЗОПАСНО должно быть ясно даже вам!
И можете выключать свою фантазию на тему кровь кишки и т.д.
По поводу альтернативной энергетики и топлива давно уже много чего придумано, но действительно это не выгодно тем кто уже держит в руках мировое господство на тех источниках какие уже есть.

Так-то понятно, что если вырабатывать водород стационарно и заправлять им машины, это возможно. Хотя водород, как верно грамотные товарищи заметили, газ в работе... сложный. Утекает через любые микротрещины, горюч...

Энергия разложения воды на водород и кислород равна энергии соединения водорода и кислорода. То есть в машине нужно УЖЕ иметь необходимый запас энергии на разложение воды, а зачем ее тогда разлагать, если энергию можно более эффективно преобразовать в механическую?

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.03.2014 - 13:34

number7

Это же дигидрогена монооксид!

Не просветите ли, каков принцип работы установки?

Мдя. Удивлен, что тема в пл юсе. Полное, вопиющее невежество.

Это сообщение отредактировал sudebnick - 20.03.2014 - 13:31