Профессор прав !?, Читайте и учитесь

Всё правильно.

Нужно не читать учить. А научить думать о том, что прочитал.

Светлая память Сергею Петровичу!

Судя по тому, как комментаторы включаются в обсуждение тем про "Дождь" покойный Капица прав однозначно!

А вы для своего ребёнка какую профессию хотели бы?
Что зарабатывать хотят - это я вижу. Вещизм требует дензнаков.
Другое дело - будут ли эти трудяги работать на благо общества?
Пока я вижу что хорошо живёт - не учёный, ни квалифицированный рабочий или ИТР. Не врач, за редким исключением. Не строитель. А кто-то непонятно кто. Какой-нибудь бумагоподписака, тот кто на кранике сидит или через 10-е руки перепродаёт.
Важно что бы обществу снова понадобились человеческие профессии, а не только что бы люди хотели работать. ИМХО.

з.ы. Ну и про "тянуть и тянули" - а что в этом плохого? У нас на заводе сделали так что "не тянут". Молодым не хотят передавать опыт, т.к. некоторым молодым зарплаты в 2-3 раза больше "учителей" положили. Их никто не тянет. Да и они не тянутся. В результате за последние 3 года ни одного нового изделия не освоили.
Что плохого что алкашей тянули? Лучше тянуть, чем он будет в нашем же подъезде ссать и шуметь. Социалдарвинизм - штука нехорошая.

Ну если читать книги считается позором...

Пффффф, а подумать и другие выводы сделать? В библиотеку не ходят, т.к. уже давно читать стало возможно с планшетников-телефонов-компов. Вот как раз за 50 - те люди, которые не могут или не хотят осваивать новые технологии.

Эт раз.

2. Я хуй знает как у вас, но мои родители за то время, когда книга была лучшим подарком, когда зп иной раз частично книгами выдавали и призы за лучший детский рисунок (да-да, мой))) давали книгами, накопили такую огромную домашнюю библиотек, что куда-то еще ходить - бред))

3. Тоже самое говорили про поколение бэби-бумеров. И ниче, никто не одичал)

Причем почти все здесь отписавшиеся себя за идиотов не считают, но грят, что 90% идиоты))) т.е. 9 из 10ти)) Пересчитаемся??)))

Это сообщение отредактировал PEKTOP - 1.02.2014 - 19:00

Сегодня хорошо живут продаваны, финансисты и те, кто просто удачно по блату пристроился.
Что до профессий для сыновей - не могу назвать их четко.
Важно, чтобы они производили блага, а не просто их перепродавали или считали.
Что до вещизма, так он всегда был и есть в любом обществе.
Мы ведь работаем, что бы зарабатывать и на что то тратить.
Или должен быть альтруизм?
Альтруизм хорошо в 18 лет на общественных началах.
В зрелом возрасте - это вред.
Я не говорю, что плохо тянуть или пыть подтягиваемым.
Я говорю, что отсутствие всеобщей уравниловки позволяет нам лучше видеть слои общества.
Сейчас очень здорово видно что такое хорошо и что такое плохо.
Плохо, что видно, но в то же время хорошо.
Хорошо для наших детей, им будет проще осознать себя в социуме.
Социалдарвинизм плохо, но это существующая политика государства, с этим можно смириться или бороться, но принять как факт следует в любом случае.

Так, что все хорошо. Чем больше быдла - тем проще образованным заработать на кусок хлеба с маслом.

И жить легче? А как же "С волками жить-по волчьи выть"?

Вспомнилось :)

Ну, в принципе, у нас классическая Римская демократия.
Это цезарь, пятьсот граждан и целая страна плебеев, обслуживающих этих граждан.
Образованные, вооруженные, спортивные и объединенные плебеи цезарю как то без надобности.
Они ему во вред.
Если вы понимаете, о чем я.

сорь. и шрифт там был почти курсив и фон черный, про три точки помню....эх, коллега, разве в точках дело?

Я так и вижу, как в этом топике народ избавляется от лицемерия, крича "да, мы стали идиотами! прости нас, Сергей Петрович!". ага. как же.
Опять начались поиски виноватых и крайних. Опять этот бесконечный безмозглый трёп и лицемерие.

Это сообщение отредактировал Kukuruka - 1.02.2014 - 19:16

ну я , как то, подохуел. люди, вы что? не знаете, что этот замечательный ученый умер 1.5 года назад?...бля, мне вас жаль...
чо там в контактике пишут по этому поводу?

Это сообщение отредактировал JamSoot - 1.02.2014 - 19:23

Сейчас как раз совершенно не видно что такое хорошо и что такое плохо. К сожалению. В почёте не звания научные, уважение коллег по цеху или ещё что - в почёте деньги. А деньги далеко не всегда мерило хорошего и плохого.

Вещизм да, был всегда. Главное что бы он не становился главной и единственной целью в жизни.

Кстати, опять же возвращаясь к заводу. На лучших з.п. и на должностях уселись не лучшие, а "самохвалы" или "дети". Т.е. с ног на голову всё перевернулось. Дитё увидит что для хорошей жизни не надо быть спецом, достаточно портфолио иметь хорошее. Собственно что и делают родители с первого класса начиная.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 1.02.2014 - 19:25

Вот тот, кто считает, что профессор ошибается (а не ошибался), об этом и не знает.

Это сообщение отредактировал BLACKKJACKK - 1.02.2014 - 19:24

Все верно сказал. Вон в соседней теме уже внешность эффективная стала... Печаль.

Не говори, год назад в библиотеку записался, лет пятнадцать туда не заходил. два пакована классической литературы им в подарок занёс. Зато, взял почитать и отсканить прошивки журналов "юный техник" и "крокодил". Даже "остров сокровищ" 1957 года в оригинале нашёл.

Это сообщение отредактировал skotobaza - 1.02.2014 - 19:25

это, бля, каг?...сам Стивенсон, чтоль, из могилы вылез?

Поспорю.
Еще как видно.
Общество единодушно в отношении внутренних угроз.
Вопрос о материальном благополучии - имеет несколько иную плоскость.
Профессии?
Вы серьезно?
В СССР в пед. вуз поступали те, кто никуда поступить не мог.
Исключения были конечно, но массовость не отметешь.
В СССР в в мед. вуз было модно устраивать детей у работников торговли.
Всегда так было.
Другое дело, что в то время возносился человек труда, но это был больше популизм.
Ибо на деле хорошо жили опять же работники торговли.
Сельское хозяйство и промышленность чувствовало себя конечно лучше чем сейчас, но все таки....

В принципе социализм подразумевает верховенство общего блага над личным, а капитализм наоборот.
Потому и имеем то, что имеем.
И в этом путин не виноват, как собственно и ельцин с горбачевым.
Виноват комплекс клетки, когда всем дали свободу, а что с ней делать не объяснили.....

з.ы.
А при союзе хорошие должности на предприятиях разве только умницам доставались?
В основном кумовством все решалось...

з.з.ы.
А что и как увидит дите, какие выводы сделает - напрямую от родителей зависит.

Это сообщение отредактировал banzaich - 1.02.2014 - 19:33

Внимание!1957! Киевское издание.

"Прав","Все верно","Умные слова" - и тому подобное, написали люди, которые уверены что они в число "идиотов" не входят )))
Капица про книгу - а они ТУТ пишут, что "да,мол прав, в библиотеку мало кто ходит, мне рассказывали" - этож воопще пистец. И что самое интересно, нашли еще виновных в этом,типа - "не мы такие, жизнь такая" )))

И да главное книга - книжке рознь(особенно актуально в наше время). Также Капица в словах я так и не понял ориентировался на данные ВЦИОМа, какие?

зы

Прав, но он "старой закалки" и определенного круга людей и в СССР много чего молодежь творила,что если бы он не работал а пересекался со всем этим( что сейчас это везде крутят, да точно вы написали - телевидение) он бы такое же уже тогда сказал.
ТВ изначально под "развлекаловку" была задумана - функция просвещения как доп. Что впрочем сейчас есть, очень достойные тв-программы про "науку", другое дело что их мало кто смотрит.

так и про тоже. Можно книжки читать, типа умный, Донцову (у нее за сотку уже наверно), только умным не станешь.


Это сообщение отредактировал dvoynik - 1.02.2014 - 19:53

Полагаю, что не на вциом.
Вернее на вциом исследованиях, косвенно отражающих интересы публики и ее образованность.
Возможно данные о рейтингах еще.

Убежден, что он так высказывал свое мнение относительно массмедиа новой эры.
О том, что телевидение должно просвещать, а не развлекать.
Другое дело, что используемые речевые обороты весьма помпезны.
Он был прав конечно, но не все так страшно на мой взгляд, не до такой степени.

Книжки?
Книжки - совсем не тот аргумент.
Качество современной литературы таково, что приятнее дом2 смотреть.
Впрочем нет, не приятнее...так же.

Это сообщение отредактировал banzaich - 1.02.2014 - 19:50

Самое интересное, мы все сидим, читаем дакаем, возмущенно киваем голвами, ставим плюсы, а воз и ныне там...