Как производят автомат Калашникова, Будет 33 фото

Кокой настоящий мужик пройдет мимо ТАКОЙ ТЕМЫ и не плюсанет? )))

Плюсищееееееееее!!!

Это сообщение отредактировал MonAmour - 19.04.2012 - 13:21

Ну внешне ж похож, многим этого достаточно ))
Про Булкина, если не ошибаюсь, там мутно как-то вышло. Оба образца же в финал вышли, а АК по решению комиссии и доработали с заимствованием всего удачного, что было у АБ. И тут уже непонятно, чьего там в итоге больше )

Про Глок не согласен, пистоль отличный
Научился из него стрелять - значит научился стрелять из чего угодно. Поначалу действительно удручает, но с практикой проходят сложности и наступает кайф.
И живучесть и невосприимчивость к внешним факторам у него не хуже автомата Калашникова. Так что не согласен
Про превозношение и всеобщее преклонение - не знаю, превозносят и преклоняются перед Феррари, например, а много ли народу на нем поездило, не говоря уже поездило всерьёз? Так же и с Глоком. Опыт общения с оружием, тем более импортным и помногу, есть далеко не у всех. Зато суждений и мнений - масса. Сам не понимал прикол Глока, пока не начал нормально им пользоваться, потом пришло и понимание, и уважение, и доверие.
Глок - не единственный хороший пистолет, и Калашников - тоже не единственный удачный образец штурмовой винтовки.
И водителей-гонщиков настоящих тоже очень немного, хотя хочется всем.

т.е. вам в тире в Чехии и Финляндии выдавали Глоки которые дали на 200 выстрелов 15 утыканий??

можете назвать тир в Чехии или хотя бы место городок?

А я говорю - разрешат - не исключено, что прикуплю для более плотного ознакомления. А пока что впечатления резко отрицательные. Возможно, слишком сильный контраст с 1911, 75 и ХП.

Не ради срача. Но, есть подозрение, что говенными патронами можно и АК так же запороть.

Avim, Прага.
Дело не в месте, дело в Глоке.

я специально для тех кто не в теме дал пикчу

ак46 это первый экземпляр калашникова предоставленный на испытания. конструктивные отличия ак46 и ак47 видите? схожесть ак47 с автоматом булкина в глаза не бросается?

Можно. Но усилий для этого потребуется на пару порядков больше, как и патронов )))

Крутой отчет , классные фото - спасибо.

Без подъебки говорю. Может у тебя руки не для глока? Хват неудобный или еще чего?

Добавлено в 13:28

Да делов-то дымарем патроны снарядить. Кстати, интересно, кто-нить так извращался?

Это классический признак того что пистолет неправильно в руке лежит, у самого такое же было, не в обиду Вам будет сказано. Это не дефект пистолета, поверьте. Настрел две сотни - это один-два заход в тир.
Если кусает за палец, то фаланга может быть немного не так согнута, и это было.
Было бы здорово вместе пострелять и поделиться опытом. Жаль, что невозможно.
У кажного оружия масса нюансов, как и в музыкальных инструментах, и в прочих инструментах, и в машинах, и в женщинах.
Но пистолет от этого хуже не становится
А Барнаул мне никогда не нравился как патрон, хотя он и дешевле на порядок чем другие, Селлер например.

Ну похоже на то. И почему-то не только у меня. Видимо, в силу специфичности апарата он либо ложится, либо совсем не ложится. Я так и не приноровился его в руке держать, как ни возьми - всё неудобно. И хвоста не хватает, один раз по пальцу затвором приложило, так рефлекторно смтараешься его пониже сзади взять ) А опять же - неудобно.

Добавлено в 13:32

Так в том и дело, что правильно его взять никак не выходит )
А насчёт невозможно...Так Хельсинки вроде как и недалеко?...Что там у вас нынче в клубах по отношению к не гражданам, вроде слышал, в последнее время строже с этим стало?

вот репорт чувака с этого самого тира на ганзе

http://talks.guns.ru/forum/223/461725.html

4 магазина и никаких осечек...странно))

И первый же комментарий автора:

два захода в тир и экспертное мнение о гавенности Глока готово
)
а то что 15 клинов на 200 выстрелов -это аномалия наш эксперт не в курсе

кстати, а был ли мальчик?)

Что сразу экспертное? Просто мнение. Попробовал - не понравилось. Почему - объяснил.

так если вы были утыкания автор так бы и написал. Я думаю, ты эту статью прочитал и даже где-то перетер с какими-то экспертами и вы "эксперты" пришли к выводу что Глок гавно и про присочинили историю про 15 утыканий на 200 выстрелов

Дык самому и не схватить, пока нормальный инструктор не объяснит, что, как и для чего, Это же как в спортзале - можно до инфаркта железки с места на место таскать, и кроме озлобления никакого результата. А если система и подход организованы со знанием - то прогресс не остановить, и кайф от каждого упражнения.
Негражданину и вообще человеку незнакомому кроме .22 ничего в руки не дадут, но если с членом клуба вместе идешь, то с ним можно из любой базуки, ну и если инструктор видит, что не олень, то и с ним договориться несложно - все ведь в теме, а энтузиасты обычно общий язык быстро находят
Хотя поначалу стараются отпугнуть - праздношатающиеся и неуравновешенные нафиг не нужны (даже если и без злого умысла)

Как ни крути,любое оружие и российское и импортное имеет свои плюсы,минусы,достоинства и дефекты,но я лично,рад что есть у нас ещё производства продукцией которых можно гордиться.Опуская,конечно,некоторые моменты...

хват, прицельное приспособление курок это все может не нравиться допускаю, но 15 затыканий на 200 -это небывальщина.

И Глок тут не причем)

и естественно никто в тире не бцудет держать пистоле с 15 утыканиями на 200 выстрелов.

это писдец просто фантастика

Довольно любопытно,правда еще бы добавить побольше масштабных съемок,сколько человек трудятся,какая сейчас территория и т.д,а то так в конце все равно складывается ощущение небольшого заводика,ну а АК конечно вещь.

Это сообщение отредактировал LordAndru - 19.04.2012 - 13:45

гляди так и власть перестала бы воровать

Хват это, в основном. Очень он у Глока специфический, если его держать, как нормальный пистолет, будет и больше утыков. Особенность конструкции. Ну а курка у него и вовсе нет. Что мне, кстати, не нравится )))

Добавлено в 13:52

Тааак....Вот это вот интересно уже )))

Если опыта нет, то любая очень специфическая штука - это просто фантастика. Ежу понятно, что если гильзу клинит на полдороги 2 раза за магазин, то это ненормально. Другое дело, что если ты не у себя дома/в клубе, и просто некому тебе грамотно объяснить и выступить в роли наставника, то это задалбывает очень быстро. Но в этот момент нужно взглянуть на происходящее со стороны и допустить тот факт, что не в скрипочке дело, а в том куда ты себе смычок вставил, и что делаешь ты что-то не так. А в среде стрелков с советами лезть без спросу не принято, поэтому если сам не поинтересовался, то и сидишь со своими трудностями в одиночестве.
По-моему просто некорректно кричать про людей что они гандоны и болтуны на основании пары комментариев, тем более, что в России с Глюком и познакомиться-то негде.
Прошу прощения что тема ушла от Калашникова