Качественная акустика своими руками

У меня в разработке проект качесвственной 2.1 домашней акустики на автодинамиках morel maximo 6 1/2.
http://www.avtozvuk.com/az/2011/12/032-morel.htm

Сабвуфер будет Alpine SWG-1044 - в Закрытый Ящик 20-25 литров поставлю(басса будеть чуть меньше чем в Фазоинверторе,но он будет более правильным)
http://www.avtozvuk.com/az/2011/11/024-alpine.htm

Выбирал по тестам журнала "Автозвук".Но и сам буду слушать в магазине при покупке.

Для правильной постройки акустики ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно мерять параметры Тиля-Смолла(на крайняк смотреть на параметры изготовителя)
Ну или наугад тыкать в Закрытый Ящик по примерному Vas производителя(учтите иногда врут)

Основные
Fs - резонанстная частота.
Qts - полная добротность.
Vas — Эквивалентный объем
и еще несколько
Но лучше мерять самому.


Усилитель 2 х 160Вт
http://datagor.ru/amplifiers/solid-state/p...jushhikh-i.html

Коаксиалы будут работать 80-20000Гц
Саб - 18-80Гц(по мнению какого то авторитетного звукаря 60-80 гц лучшие для разделения полос НЧ\СЧ-ВЧ)
(примерно)

То есть за 180$-200$ я соберу акустику которая,надеюсь будет звучать очень и очень хорошо))
Что надеюсь получится:

-Натуральное,звучание.(очень много жанров слушаю)
-Достаточный запас мощности.
-детальность и хорошая стереопанорама.
-Более менее адекватная АЧХ.
-реальный частотный диапазон 18-20000 гц
-ну и красивый вид.
Обещаю когда нибудь выложить на ЯП подробный Making Off)

Это сообщение отредактировал Shamanище - 1.02.2012 - 22:17

Shamanище, вот пацанский субвуфер для пацанской тачки...

Это сообщение отредактировал sergeis - 1.02.2012 - 22:45

Шипы

sergeis

Каждому своё...Любишь клубную музыку)) Мощности побольше,чтоб печень прыгала и стёкла вылетали? -Пожалуйста кто ж мешает))


Мне не так важна мощность,важнее натуральность и правильность звучания.Всё же основной жанр - рок и металл слушаю(но и электронику бывает).

"О вкусах не спорят" и я чужое мнение уважаю)

И, всё же, копипиздить не есть хорошо...

по частотным характеристикам они не превышают 22 тыс. герц... не впечатляет, есть гораздо лучше и качественнее колонки по цене в разы меньше этих. Я б взял студийные моники Ямаха или что-то вроде этого с частотой под 50 тыс. герц и это будет качество, а не эта херня мутная...

Дома стоят Dali Concept 10
Dali concept 2
Dali Centre
http://www.pltv.ru/catalog/?l=99 вот такие
Ну и усилок с проигрывателем
NAD T163 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1029408&hid=90554
Ни какие пионеры и т.д рядом и не стояли =)

Преклоняюсь - Вы по ходу первый чел который слышит 50 кГц.

та да вобще иолодец!

WTF?

Ага.
Тут есть еще один фактор - для нормального баса нужно помещение большое, иначе для басовой волны просто не хватает места. Не может она нормально развернуться и как результат - стоячие волны, точки, где басом ковер выбивать можно и где он вдруг пропадает.

То есть, хороший звук - это не только акустическая система, но и помещение, в котором важен размер, форма, покрытие плоскостей (их адсорбирующий коэффициент).

Это сообщение отредактировал Raincatcher - 1.02.2012 - 23:34

Да чего Вы так к колесам прицепились.
Я ставил на шипы свои Infinity Beta-50, и просто на ножки, и просто без ножек на ковер - разницу особую не учуял в домашних условиях, и так и сяк хорошо, так что если колеса не дребезжат, то мелочь это. И, кстати, шипы по мануалу рекомендованы при установке на ковер только, дабы значит его проткнуть и стоять на жестком полу...

А в данной колонке основной вопрос - это простенькая закрытая конструкция низкочастотного ящика который многим искушенным в колонкостроительстве внушает подозрения. Сделать колонку да хоть до 50 кГц - ума не надо да и денег не много, а вот проработать то что между 20-100 Гц - вот где искусство и бабки зарыты.

Эта интерференция, кстати, на любых частотах важна.
Продвинутые усилки сегодня приходят с микрофоном настроечным (как мой Onkyo). Функция автонастройки на усилке говорит тебе куда поставить микрофон и потом предлагат помолчать и начинает колдовать со звуком на разных частотах из разных колонок, определяет всякие отражения, расстояние до динамиков и т.п. Причем попродвинутее системы просят ставить микрофон последовательно в разные места комнаты. Потом уже внутренний процессор сообразуясь с акустическими свойствами комнаты подстраивает фазы, громкости, смешения и прочие характеристики.
Лучше всего обить стены и потолок войлоком и ковер положить на пол - но тут обычно вступает в игру непреодолимое препятствие в виде жены.

Сразу бросились в глаза колёса. Колонки с ними напоминают чемодан. А уж по качеству звука ИМХО очень смело сравнивать с акустикой за 10000-15000 баксов. Без основательной обработки корпусов и экспериментальной подгонки звучания вообще бы воздержался сравнивать с какой-либо акустикой. За старания +, а колёса снять, вместо них шпильки.

Для тех кому лень сходить по ссылке - вот частотка, снятаq (неплохим?) микрофоном но возможно в обычной комнате, так что часть флуктуаций - наверно интерференция с отражениями от стен...
Ну а по существу имеем 24 - 20,000 Гц на +-8 дБ. Как и ожидалось сабвуферу в закрытом ящике не очень комфотрно и наблюдается явный резонансный выброс на 45 Гц, вполне возможно убираемый фазоинвертором.
Напомним что обычно характеристики колонок за ~$500 и выше дают с разбросом +-3 дБ.

Мастеру +5 конечно... Зелень

Но немного критики. (ибо задел за живое )

4 полосы для hand-made это роскошь и пустая трата времени и денег даже с такими великолепными ДГ . DSP не всегда решит эти проблемы
Имея под рукой ЧПУ, можно было бы и что то более приятное для звуковых волн замутить в качестве корпуса! Получились 2 звуковых гроба.
И за 1500$ можно запилить приличный звук , а остальное потратить на помещение , окупится с троицей!
КОЛЕСИКИ!!! Это - 800$ из твоего звука...

Все ИМХО конечно )

Для какой музыки делался проект (жанр)?

Вот заладили ФИ да ФИ Да, делает бас глубже, но минусов то тьма. В ЗЯ бас быстрей и правильней

Точняк.
Но, как раз в басовом регистре интерференции гораздо более проблематичны.

Я вообще советую не гемороиться с выбором гипер-дорогих хай-энд систем, ибо понты это, а слушать музыку на студийных мониторах. Собственно на студийных мониторах оно и записывалось, и сводилось, и настраивалось. На мониторах музыка будет звучать так, как она звучала в студии при записи и как была задумана (если помещение соответствует). Да и студийные мониторы стоят гораздо дешевле каких-то сверх-понтовых хайэнд систем. Мощности для квартиры у них хватит с запасом.

Вот, к примеру, активный (усилка не надо) монитор одной из самых признанных профессионалами фирм. Обратите внимание на мощность и цену.
http://www.thomann.de/de/genelec_1032apm.htm
Кому нужен бас еще ниже (и если позволяет помещение) - можно докупить саб.
И то, Дженелек даже среди профи считается дорогим понтом, так что такого же звучания монитор от другого производителя можно найти вдвое дешевле.

В принципе, спор о том, на каких колонках слушать дома музыку бесполезен. Ибо у каждого свое представление о хорошем звуке. - Кому-то нужно просто громко и чтоб динамики не хрипели, кому-то - чтоб бас жЫЫрно колбасил, кому-то нравятся теплые искажения ламповых усилков, а кому-то главное - чтоб система дорого стоила, ибо понт. =)

ЗЫ: И помните о соседях, если живете не в своем отдельном доме. =)

Это сообщение отредактировал Raincatcher - 2.02.2012 - 00:37

+100500 . ФИ это всегда компромисс между качеством и глубиной заветных Гц

както смешно видет колонки наколесиках, этоже треска ппц скока много да и баса ноль, ктое ставит саб на колесики? так то неплохо, но как по мне, то ставить сабы в колонки както не ахти, лучше быотдельно(конечно если место позволяет). да и пленка снаружи тоже не айс, лучше бы чемто типа войлока обклеить, звук был бы более глубоким и все такое. тема конечно интересная но инфы ваше нет по теме, просто картинки и все))
з.ы. кстати согласен с тем, что мониторы это классно, сам давно мечтаю о чем то типа ямахи, только вот как тут писали, соседи врядли поймут=))(им даже 4 советских с 30с 4ом басовыми динамиками маленько переделаных под более сильный бас и с квадро усилком совсемне предоставляют удовольствия, хотя я всегда былуверен что все просто обожают рок иметал )

Это сообщение отредактировал veohstan - 2.02.2012 - 01:00

А вот и нет.....
Поставь дома студийные мониторы - не понравится.
Почему адепты Hi-Fi любят лампы? реалистичным звуком там и не пахнет. Уровень искажений по-сравнению с транзисторм - огромный. А звук приятный....
Система УХО-МОЗГ - довольно сложная штука...Человеку субъективно больше нравится звук с четными гармониками (которые как раз и дают лампы), а не натуралистичный!
И к тому же толк от хорошей акустики мал, если:
1. Проигрывать мр-3 с компа....(без коментариев)
2. Помещение не предназначено для прослушивания музыки.

все не дочитал, ибо лень. срачей по поводу ламповых или транзисторных усилителей заводить даже не хочу и про кабеля, по которым "гоняли" классическую музыку, чтобы лучше сигнал передавался (бред полнейший, но кто-то ведется). ну а теперь по теме - была возможность оценить звук в корпусах пластик\дерево\кокайатохуйняпотипу дерева. дерево конечно на порядок выше. про внутренне устройство данного сабжа - полностью огораживать колонки друг от друга - ну полнейшая херня, отсутствие фазоинвертора, колеса... нет, я не спорю, собрать стоящую акустику дома с прямыми руками можно, но то, что представленно на 10-15 килобаксов ну уж не потянет

Добавлено в 01:45
апдэйт блеать...
50 килогерц... да блять не сможешь это услышать, это ультразвук!!!! порог восприятия человеческого слуха 21-22 килогерца

Фазоинверторы ? все таки 4 башки ! шпили ? и короб как бы лакируется. а потом уже пленка и.т.д. Стяжек внутренних тоже не обнаружил. И много недоделок. HI-FI на троечку. За умелы руки однозначно зелень. А вообще наверно каждый с этого начинал. Так что ждем лет так через 5 качественный HI-End. )

Karl2233
Послушай мудрого совета
Никогда больше ниче про акустику и электронику не пиши а?
Даже если очень очень хочется дать совет - терпи. Закуси весло или там скалку и терпи. Так надо.

То же самое кстати и к 90% комментаторов относится
Особенно типа таких

"по частотным характеристикам они не превышают 22 тыс. герц... не впечатляет, есть гораздо лучше и качественнее колонки по цене в разы меньше этих. Я б взял студийные моники Ямаха или что-то вроде этого с частотой под 50 тыс. герц и это будет качество, а не эта херня мутная..."

Эти ямахи имеет смысл перемолоть в бумагу и подтереться ими, большего они не стоят, уж можешь поверить

А вообще всем спасибо, я оборжался с каментов. Ситуация, примерно как если бы зайцы обсуждали неожиданно упавшую им на поле с капусой хреновину от космической станции.
Не все, конечно, но основная масса

Это сообщение отредактировал Cyberflipper - 2.02.2012 - 06:50

Ну ты раскидай людям что по чем. А то выводы сделал без объяснений.