Славься нас ибо больше некому!, Ибо еси на небеси...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
0rion
22.11.2011 - 10:35
2
Статус: Offline


ЗайчеГ

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 0
Цитата
А я не видел обратного. Что делать будем?


Проштудируем библию на предмет психотипа творца и придем ко мнению что если он и есть то совершенно не такой истеричка, злобный ревнивец патологический неудачник коим представлен в библии ибо априори Абсолют таким быть не может

Добавлено в 10:36
Цитата
У тебя талант пороть чушь. Я восхищен. smile.gif


чушь да нуууу. Или отрицать очевидное это часть догмата твоей веры?
 
[^]
demiurg
22.11.2011 - 10:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.09
Сообщений: 1178
Цитата
Ни один никогда не смог логически(математически, архаически и т.д) доказать что Бога нет.

Дык а Бог к религии относится как человек к продуктам жизнедеятельности... Религия существует только потому что ей можно управлять людьми , верящими в Бога. Религию убираем - вера остаётся. Во ДЕЛА, да?

Цитата

Тоном не терпящем возражений обычно произносится - ты ебнутый если веришь, религия опиум. И все.

Я не говорил "ты ёб...тый если веришь", А религия , да - опиум... Тут уже всё доказано...

Цитата
Но когда верующий пытается начать спокойный разговор, произносится ключевая фраза - не еби мозг, до нас уже давно доказано!

Верующий или религозный фанатик? "Бог есть" (с точки зрения верующего) - Что тут доказывать или опровергать - это единственне что есть из логических утверждений "на веру" и оно не вступает в противоречия ни с одним из других? Я кстати нигде не сказал , что "в Бога не верю" lol.gif Это так, к слову.

Цитата
Позвольте спросить, а кем? Теми товарищами, что не могли потерпеть двоевластия в стране? Большивикам нужен был полный контроль над народом, который не мог быть до тех пор пока люди веровали в Бога и ходили в церкви. Вывод прост: снести нахер храмы и отменить Бога.
Теперь спустя много лет, так называемые атеисты любят ссылаться на "религия опиум для народа" и при этом добавлять, что тогда уже все было доказанно. Хотя тогда религию гнали динамитом и ликбезами, а доказывать, так же как и сейчас, не могли и не хотели.


Большевики убрали религию , а не веру. И кстати ввели свою религию - марксизм-ленинизм, которая собственно крах потерпела... Недоработали gigi.gif Ну тут и не удивительно - даже христианство "лопнуло" , хотя сотни лет "шлифовалось" и дорабатывалось.
ЗЫ Такой вопрос - а как ХРАМ относится к вере в Бога? Это показательный вопрос для верующих... Прям как лакмус...

Это сообщение отредактировал demiurg - 22.11.2011 - 10:37
 
[^]
0rion
22.11.2011 - 10:40
-2
Статус: Offline


ЗайчеГ

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 0
Цитата
Такой вопрос - а как ХРАМ относится к вере в Бога?


Ты чтоооо О_О Храм это дом Божий

Скрытый текст
как придешь так вечно бога нету дома sm_biggrin.gif
 
[^]
KLIM85
22.11.2011 - 10:46
2
Статус: Offline


"ояебу... больше никогда" - очень в тему" ....

Регистрация: 14.01.08
Сообщений: 220
Цитата (demiurg @ 22.11.2011 - 10:36)
ЗЫ Такой вопрос - а как ХРАМ относится к вере в Бога?

и зачем Богу храмы, зачем ему нужно, чтобы люди покупали кресты и кольца с символикой? Зачем ему нужно, чтобы люди ставили свечки? Зачем ему это все?
Или это нужно самим людям с позиции "я поставил свечку - купил билет в рай, поцеловал икону - грехи прощены"?

Вот раз мы все тут собрались и есть люди, разбирающиеся в теологии, позвольте задать вопросы, которые мне не дают покоя:
1) Бог - един (один)?
2) К кому Иисус обращался перед смертью и вознесением? К отцу? тогда получается что Бога два? Или у него какое-то раздвоение личности? Как быть с тем, что Бог создал человека по своему образу и подобию?
3) Что такое Святой Дух? Какое он имеет отношение к первым двум личностям? Или таки богов получается три?

Заранее прошу прощения если задеваю чьи-то чувства, это мой личный интерес, нигде не смог увидеть ответа... Возможно г-н БеSпалева знает ответ.
 
[^]
БеSпалева
22.11.2011 - 10:50
2
Статус: Offline


Добрый сказочник

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 2135
Цитата
истеричка, злобный ревнивец патологический неудачник коим представлен в библии

С этого места поподробнее и пример, если есть.

Цитата
чушь да нуууу. Или отрицать очевидное это часть догмата твоей веры?

Те кто резали, христианами не являлись, они уже отреклись(Бога нет! помните один из главных дивизов тех лет). так что говорить о том что праволавные сплошные убивцы и злодеи, чушь и не более.

Цитата
Религия существует только потому что ей можно управлять людьми , верящими в Бога. Религию убираем - вера остаётся.

Религия это один из составляющих аспектов веры.
Человек верит в инопланетян, для подтверждения своей веры он ищет доказательств - собирает фотки, видеоматериалы и протчее.

Цитата
Верующий или религозный фанатик?

Назвать фанатиком можно каждого кто верует. Бог - то что нельзя увидеть или пощупать и возводится в ранг чего-то сверхестественного. И если ты веришь в Него - ты фанатик.

Цитата
Большевики убрали религию , а не веру. И кстати ввели свою религию - марксизм-ленинизм, которая собственно крах потерпела...

Убрать религию без отречения от веры невозможно. Опять вспоминаем лозунг - Бога нет! Религия опиум для народа!

Цитата
Такой вопрос - а как ХРАМ относится к вере в Бога?

Посольство Бога на земле. Так будет понятнее.

Это сообщение отредактировал БеSпалева - 22.11.2011 - 10:56
 
[^]
БеSпалева
22.11.2011 - 10:55
1
Статус: Offline


Добрый сказочник

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 2135
Цитата
и зачем Богу храмы, зачем ему нужно, чтобы люди покупали кресты и кольца с символикой? Зачем ему нужно, чтобы люди ставили свечки? Зачем ему это все?

Ему не к чему. Это уже людское.
(Возрадуйся Орион! smile.gif )

Цитата
1) Бог - един (один)?

Во всех религиях мира - один. Исключений нет, есть просто разногласия. В одних это Бог, в других это Начало.

Цитата
2) К кому Иисус обращался перед смертью и вознесением? К отцу? тогда получается что Бога два? Или у него какое-то раздвоение личности? Как быть с тем, что Бог создал человека по своему образу и подобию?

Иисус сын Божий.

Цитата
3) Что такое Святой Дух? Какое он имеет отношение к первым двум личностям? Или таки богов получается три?

Это не личность, а сила Бога.

Надеюсь я удовлетворил Ваше любопытство?
 
[^]
demiurg
22.11.2011 - 11:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.09
Сообщений: 1178
Цитата
Религия это один из составляющих аспектов веры.
Человек верит в инопланетян, для подтверждения своей веры он ищет доказательств - собирает фотки, видеоматериалы и протчее.


А тоесть человек даже не уверен в своей вере... НУ так а какая же это вера тогда ? ДА и вы сами сказали что доказательств отсутствия бога нет - значит и доказательств сущевования тоже( кстати давно разобран этот вопрос и не нами). А что вы тогда подтверждать то собрались?

Цитата
Назвать фанатиком можно каждого кто верует. Бог - то что нельзя увидеть или пощупать и возводится в ранг чего-то сверхестественного. И если ты веришь в Него - ты фанатик.


Опять нет... Фанатик это тот, кто додумывает до идеи "Бог- есть" свои , уже человеческие, догмы. А потом сжигает на кострах неверных gigi.gif в соответствии с догмами , которые сам придумал, прикрываясь верой и желаниями Бога.
Я вот могу сказать "Ктулху существует" - мне уже можно сжигать людей, писать "библию ктулху" и называть остальных безнравственными ублюдками?

Цитата
Убрать религию без отречения от веры невозможно. Опять вспоминаем лозунг - Бога нет! Религия опиум для народа!


Да на раз два... У нас пол страны верят в Бога, но не признают РПЦ и православие... Парадокс...

Цитата
Посольство Бога на земле. Так будет понятнее.

А зачем ему посольство , если он всемогущ, всеведущ и вездесущ? НУ так следуя логике на основе христианских догм.

Это сообщение отредактировал demiurg - 22.11.2011 - 11:00
 
[^]
Коклюш
22.11.2011 - 11:04
3
Статус: Offline


Человеконенавистник

Регистрация: 26.12.10
Сообщений: -1
Цитата (БеSпалева @ 22.11.2011 - 10:50)
Цитата
истеричка, злобный ревнивец патологический неудачник коим представлен в библии

С этого места поподробнее и пример, если есть.

А зачем он отца просил убить сына, чтоб тот доказал свою любовь к Богу?)
Этож какая больная фантазия должна быть.

Согласно библейскому рассказу (Быт.22:1-19), Бог пожелал испытать силу веры Авраама и повелел ему принести своего любимого сына Исаака «во всесожжение» «в земле Мория», «на одной из гор». Авраам, не колеблясь, повиновался. На третий день пути Авраам с Исааком взошли на указанное Богом место. Придя на место, Авраам «устроил жертвенник», связал Исаака (отсюда традиционное еврейское название истории), «положил его на жертвенник поверх дров» и уже занёс над ним нож (поскольку жертву, приносимую Богу во всесожжение, следовало сначала заколоть, а затем сжечь)

Вот Вы бы смогли занести нож над сыном, чтоб доказать любовь Богу)

Это сообщение отредактировал Коклюш - 22.11.2011 - 11:07
 
[^]
KLIM85
22.11.2011 - 11:05
0
Статус: Offline


"ояебу... больше никогда" - очень в тему" ....

Регистрация: 14.01.08
Сообщений: 220
Цитата (БеSпалева @ 22.11.2011 - 10:55)
Иисус сын Божий.

значит богов все-таки два...
 
[^]
zingr
22.11.2011 - 11:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.11
Сообщений: 0
О! Великие богоборцы demiurg и 0rion, вновь здесь. Клеймят мракобесов.
Время рабочее, вторник.
Рачки, не? В смысле - представители офисного планктона?
Вы, кстати, треньдите о религии, а определение дать можете? Вот, что такое религия и зачем она нужна человечеству?
Ну, то, что она нужна вы пытаетесь опровергнуть, но факт остаётся фактом - она(религия) есть везде, во всех культурах и цивилизациях.
 
[^]
0rion
22.11.2011 - 11:15
0
Статус: Offline


ЗайчеГ

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 0
БеSпалева

Бог вовсе не помогает хорошим людям. Яхве действует, как непорядочный начальник, который готов наплевать на справедливость и помочь любимчику. Отчего Господь помогает не доброму и справедливому Исаву, а мошеннику и обманщику Иакову? Где здесь справедливость? И какая тут мораль? А такая же тут мораль, как и в сказке о курочке Рябе — никакая. Фольклор-с…

Божья справедливость или, точнее сказать, Божьи капризы проявляются в Библии так часто, что вскоре перестаешь этому удивляться. Взять хотя бы то же путешествие евреев через пустыню после бегства из Египта. Помните, евреям приелась манная крупка, которую щедрый Господь рассыпал на них? После этого евреи стали роптать, и Господь послал им перепелов. Но прежде чем накидать любимому и настрадавшемуся от «негодной пищи» народу птичек для жарки, Яхве выкинул следующий финт: «И послал Господь на народ ядовитых змеев, которые жалили народ, и умерло множество народа из [сынов] Израилевых». То есть сначала выместил на людях свои раздражение и злобу, а потом накормил. Но и после того как накормил, поиздевался: «Мясо еще было в зубах их и не было еще съедено, как гнев Господень возгорелся на народ, и поразил Господь народ весьма великою язвою».

Бог вообще очень любит убивать. Скажем, когда евреи несли в Иудею ковчег Завета (см. Первую книгу Царств), они сделали остановку в городке Вефсамисе. И жители городка из любопытства открыли крышку и заглянули в ящик, который евреи несли с собой. Как вы думаете, чем отомстил милосердный Господь любопытным горожанам? Он пожурил их? Поставил в угол? Лишил зрения? Убил тех, кто открыл крышку?…

Убил. Но не только заглянувших! «И поразил Он жителей Вефсамиса за то, что они заглядывали в ковчег Господа, и убил из народа пятьдесят тысяч семьдесят человек; и заплакал народ…»

Бог не просто любит убивать. Он любит убивать масштабно. И он любит убивать невиновных. Чтобы не уходить далеко от той же Книги Царств, приведу пример оттуда. После того как сложилась еврейская государственность, еврейский царь Давид решил провести перепись населения в своей стране. Нормальный ход для государственного деятеля, озабоченного информацией о величине налогооблагаемой базы. Но Господь отчего-то не любил переписи населения. Придворные говорили Давиду, что проводить перепись — грешить пред лицом Господа. Но тот перепись провел.

Как же Бог наказал Давида? А никак. Давида — никак. А вот семьдесят тысяч (!) подданных царя Господь умертвил за грехи правителя. Клевый чувак!..

Добрый Боженька требует убивать буквально за все. За гомосексуализм. За работу в субботний день. За добрачный секс. За поклонение солнцу. За невыполнение приказа священника… Видимо, так Господь понимает заповедь «Не убий».

Если еврейский бог настолько «милосерден» к своим любимым евреям, что мочит их без всякого повода, просто по капризу сотнями и тысячами, то вы можете себе представить, как он относится к нелюбимым (необрезанным) народам!

По отношению к неевреям — особенно в тех случаях, когда евреи хотят поселиться на чужих плодородных землях, — Господь, не мудрствуя лукаво, настоятельно требует прибегать к геноциду — убивать не только мужчин, но и стариков, женщин, детей. Зачищать местность абсолютно: «В городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души».

Выйдя из Египта и надвинувшись черной тучей на земли других народов, орда диких кочевников начала завоевывать для себя жизненное пространство. Евреи вошли в земли царя Васанского и «поразили они его и сынов его и весь народ его, так что ни одного не осталось [живого], и овладели землею его». Так Земля, на которой жили подданные царя Васанского, стала Землей обетованной. Та же судьба вскоре ожидала другие земли и другие народы.

Убийцу и кровавого мясника Моисея, у которого руки по локоть в крови, Библия называет «кротчайшим из людей». Что же такое кротость по библейски?… Воюя с мадианитянами, еврейские захватчики пленных не брали — они перебили всех воинов противника, а «жен мадиамских и детей их сыны израилевы взяли в плен». Узнав, что кому-то сохранили жизнь, «кроткий» Моисей совершенно озверел: «И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?… Убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте».

Моисей поступил так, потому что он очень любил Бога. А Бог любил убивать.

По пути из Египта Моисей умер, и на руководящей должности его сменил некий Иисус Навин. Который в ханаанской земле и прочих землях устроил поголовную резню во имя Господа и преуспел в этом ничуть не менее, чем его старший товарищ:

«В тот же день взял Иисус Макед, и поразил [его] мечом и царя его, и предал заклятию их и все дышащее, что находилось в нем: никого не оставил, кто бы уцелел [и избежал]; и поступил с царем Македским так же, как поступил с царем Иерихонским.

И пошел Иисус и все Израильтяне с ним из Македа к Ливне и воевал против Ливны; и предал Господь и ее в руки Израиля, [и взяли ее] и царя ее, и истребил ее Иисус мечом и все дышащее, что находилось в ней: никого не оставил в ней, кто бы уцелел [и избежал], и поступил с царем ее так же, как поступил с царем Иерихонским.

Из Ливны пошел Иисус и все Израильтяне с ним к Лахису и расположился подле него станом и воевал против него; и предал Господь Лахис в руки Израиля, и взял он его на другой день, и поразил его мечом и все дышащее, что было в нем, [и истребил его] так, как поступил с Ливною.

Тогда пришел на помощь Лахису Горам, царь Газерский; но Иисус поразил его и народ его [мечом] так, что никого у него не оставил, кто бы уцелел [и избежал].

И пошел Иисус и все Израильтяне с ним из Лахиса к Егло-ну и расположились подле него станом и воевали против него; [и предал его Господь в руки Израиля, ] и взяли его в тот же день и поразили его мечом, и все дышащее, что находилось в нем в тот день, предал он заклятию, как поступил с Лахисом.

И пошел Иисус и все Израильтяне с ним из Еглона к Хеврону и воевали против него; и взяли его и поразили его мечом, и царя его, и все города его, и все дышащее, что находилось в нем; никого не оставил, кто уцелел бы, как поступил он и с Еглоном: предал заклятию его и все дышащее, что находилось в нем.

Потом обратился Иисус и весь Израиль с ним к Давиру и воевал против него; и взял его и царя его и все города его, и поразили их мечом, и предали заклятию [их и] все дышащее, что находилось в нем: никого не осталось, кто уцелел бы; как поступил с Хевроном и царем его, так поступил с Дави-ром и царем его, и как поступил с Ливною и царем ее.

И поразил Иисус всю землю нагорную и полуденную, и низменные места и землю, лежащую у гор, и всех царей их: никого не оставил, кто уцелел бы, и все дышащее предал заклятию, как повелел Господь Бог Израилев».

Так что геноцид — богоугодое дело, имеющее давние и славные традиции. И зря мировое сообщество с ним борется. С Богом боретесь! Окститесь, грешники!.. Господь, увидев недостаточную, по его мнению, жестокость, может впасть в гнев. Вот вам история о еврейском царе Сауле…

Хищный Господь помог Саулу одержать победу в битве с амаликитянами. За эту услугу Господь потребовал от царя: «…теперь иди… и истреби все [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла».

Однако Саул оказался не так жесток, как милосердный Господь. Он посмел ослушаться Создателя и сохранил часть скота, женщин и детей. Увидев это, Господь пришел в ярость. Он-то хотел насладиться зрелищем массовых казней и реками крови! «И было слово Господа к Самуилу такое: жалею, что поставил Я Саула царем, ибо он отвратился от Меня и слова Моего не исполнил».

Поняли? Не убить невинного ребенка — значит отвернуться от Бога!

Вообще уничтожать детей пачками по малейшему поводу — добрая и весьма богоугодная традиция. Господь и его любимчики (пророки) частенько этим балуются. Вот, скажем, идет библейский пророк Елисей по дороге. И встретились ему дети в одном поселении. Ну, вы детей знаете — они начали бежать вслед за пророком и дразнить его. И ничего особо обидного при этом не кричали. Так, ерунду какую-то: «Иди, плешивый! Иди, плешивый!»

Как должен отреагировать мудрый человек на такое? Да никак — улыбнуться и идти дальше. Дети… А как отреагировал библейский святоша, который на короткой ноге с Богом и владеет колдовством? Библия пишет об этом без малейшего намека на осуждение, даже с толикой восхищения: «Он оглянулся и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка».

Да и другие библейские пророки особым милосердием не отличались. Взять, например, Илию. Однажды этот тип сидел на пригорке, а местный царек, по имени Охозия, решил с ним побеседовать и прислал отряд в пятьдесят человек для сопровождения уважаемого человека во дворец. И надо ж такому случиться, что Илия аккурат в тот момент был ну совершенно не расположен беседовать с царями! И когда начальник стражи попросил Илию слезть с пригорка, колдун послал на него огонь с неба и убил весь отряд во главе с начальником. Местный царь направил еще одну почетную стражу, начальник которой также попросил Илию слезть с бугра и проследовать во дворец на консультацию к царю. Илья и этих убил.

К тому времени, когда царь прислал третий пятидесяток, настроение пророка изменилось и он согласился снизойти до царя.

Итог: сто трупов из-за плохого настроения. Библия не осуждает убийство сотни ни в чем не повинных людей. Она, напротив, восхищается Божьей силой и решительностью колдуна Илии.

А зачем, кстати, царю был нужен пророк Илия? Дело в том, что царь болел: «Охозия же упал через решетку с горницы своей, что в Самарии, и занемог». Причем занемог весьма конкретно, не по-детски. Болезнь мучила его, царь искал разные способы, чтобы справиться с болью, хватался за соломинку: «Послал послов и сказал им: пойдите, спросите у Ве-ельзевула, божества Аккаронского: выздоровею ли я от сей болезни? [И пошли они спрашивать]».

Именно этот факт и взбесил Бога, который избрал Илию своим орудием. Действительно, «разве нет Бога в Израиле, что вы идете вопрошать Веельзевула, божество Аккаронское?» И когда Илия, предварительно убив сто ни в чем не повинных людей, соблаговолил-таки прийти к больному, вы думаете, он его спас, вылечил? Если вы так думаете, вы плохо знаете мстительный характер Бога и его слуг!

Илья заявил страдающему человеку буквально следующее: «За то, что ты посылал послов вопрошать Веельзевула, божество Аккаронское, как будто в Израиле нет Бога,…с постели, на которую ты лег, не сойдешь с нее, но умрешь. И умер он по слову Господню, которое изрек Илия».

Представьте себе картину! Вы или кто-то из ваших близких сильно мучается, болеет, готов хоть к черту на кулички ехать за спасительным лекарством, решает проконсультироваться с известным специалистом. И вдруг приходит участковый врач, который до этого пальцем о палец не ударил, чтобы помочь, и говорит: «Какого хрена ты, сукин сын, обращаешься к другим врачам? Ты — мой пациент! Я с тебя деньги стригу! И раз ты, гнида, к левому врачу обратился, получай!..» После чего достает скальпель — и по горлу пациенту. Чтоб другим впредь неповадно было.

Таков Бог и его шестерки (пророки). Подгребают паству под себя. Крышуют. Казнят за побег. За хорошее поведение обещают наделить не заработанным, а награбленным: «Введет тебя Господь в ту землю с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, с виноградниками и маслинами, которых ты не сажал, и будешь есть и насыщаться».

Так еврейские бандиты и поступают: «А всю добычу городов сих и [весь] скот разграбили сыны Израилевы себе; людей же всех истребили мечом, так что истребили всех их: не оставили [из них] ни одной души».

Боговеры, когда читают в газетах о случаях геноцида или массовых убийств мирного населения где-нибудь в Третьем мире, очень возмущаются и сокрушенно качают головами: мол, забыли люди Бога, эвон что творят!.. Да не забыли, а вспомнили!..

Современные христиане просто Библию не читали. Потому и не знают: там, где геноцид, там, где резня, массовые убийства и сотни трупов гниют во рвах, — туда пришел Господь собственной персоной. Тот самый, древний библейский бог. Вор и мокрушник.

Не зря английский просветитель XVIII века Т. Пейн сказал: «Чтобы без ужаса читать Библию, мы должны подавить все, что есть в человеческом сердце».

Повторюсь в сотый раз: библейский Господь — полнейшее отражение психотипа диких еврейских кочевников… Между прочим, не все народы древности вели себя, как дикие евреи. Скажем, более развитые и культурные вавилоняне, когда разбили и пленили кочевые орды евреев, не стали их уничтожать. Они пригнали их в «вавилонский плен» и даже поселили на землю. Живите евреи, пасите свой скот!.. Гуманное поведение этой развитой цивилизации не сравнить с поведением самих евреев.

Как же отплатили вавилонянам евреи за подобный гуманизм? Библейский псалом завершается густыми проклятиями в адрес вавилонян, в числе которых звучит следующая фраза: «Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень». Прямо фашисты какие-то!..

И вот скажите мне теперь, как из этих диких, кровожадных басмачей получились астрофизики и скрипичные мальчики с астигматизмом в глазах?…

Наверное, так же, как из грязных жестоких викингов — флегматичные шведы, а из злобных и мстительных горцев Швейцарии — нынешние тихушники. Жестокий этап развития цивилизации сменился другим, более гуманным. Библия же — порождение древней дикости. Она тысячи лет назад устарела. Тем поразительнее, что на нее по сию пору ссылаются, стараясь среди кровавых ошметков найти капельку божеской доброты.

…Навозну кучу разгребая… чисто светские учреждения. Церковь заняла только пятое место.

Верующие публицисты, пишущие об этом, с тоской восклицают: «Европейское христианство переживает крупнейший кризис за всю свою историю… Настали времена, когда европейское сознание пожелало освободиться от того, что делало его европейским сознанием». Под европейским сознанием они имеют в виду сознание не просто религиозное, но иудео-христианское. А стоит ли грустить о его элиминации? Ведь это «геноцидное» сознание. С древних времен геноцид, прославленный Библией и одобренный Богом, неизменно сопровождает человечество, вспыхивая то там, то сям — везде, где надо освободить землю от одного народа для проживания другого.

Английские колонизаторы Америки осуществляли геноцид индейцев, очищая жизненное пространство. Индейцам подбрасывали одеяла, зараженные оспой, на них охотились. В начале XVIII века американские христиане постановили выплачивать по 40 фунтов стерлингов на каждый индейский скальп. В дальнейшем цены были повышены. Геноцид стал выгодным мероприятием!..

Веком позже геноцид использовала Россия на Кавказе. Вообще, с дикими горцами Кавказа Россия боролась долго, методы предлагались разные. Вот что, например, писал Пушкин после поездки на Кавказ:

«Черкесы нас ненавидят. Мы вытеснили их из привольных пастбищ; аулы их разорены, целые племена уничтожены… Должно, однако ж, надеяться, что приобретение восточного края Черного моря, отрезав черкесов от торговли с Турцией, принудит их с нами сблизиться. Влияние роскоши может благоприятствовать их укрощению: самовар был бы важным нововведением. Есть средство более сильное, более нравственное, более сообразное с просвещением нашего века: проповедование Евангелия… Кавказ ожидает христианских миссионеров».

Миссионеры так и не приехали. Впрочем, российские войска и без них действовали вполне по-христиански, в самых лучших библейских традициях. Вот что без тени смущения писал генерал-майор Ростислав Фадеев — автор книги об истории кавказской войны:

«Исключительное географическое положение черкесской стороны на берегу европейского моря, приводившего ее в соприкосновение с целым светом, не позволяло ограничиться покорением населявших ее народов в обыкновенном значении этого слова. Не было другого средства укрепить эту землю за Россией бесспорно, как сделать ее действительно русской землей.

Меры, пригодные для восточного Кавказа, не годились для западного. Нам нужно было обратить восточный берег Черного моря в русскую землю и для того очистить от горцев все прибрежье. Надобно было истребить значительную часть закубанского населения, чтобы заставить другую часть безусловно сложить оружие.

Изгнание горцев и заселение западного Кавказа русскими — таков был план войны в последние четыре года. Русское население должно было не только увенчать покорение края, оно само должно было служить одним из главных средств завоевания. Земля закубанцев была нужна государству, в них самих не было никакой надобности».

…Убито было около полумиллиона горцев…

Никакого смущения, повторюсь, автор по поводу описываемых событий и самой идеологии не испытывает. Повального атеизма с его гуманизмом в Европе тогда еще не было, все жили по законам Божьим, а значит, убивали массово и без зазрения совести, как многократно в разных местах Священной книги требовал Господь.

Однако в кругах просвещенной (и потому постепенно уходившей от религии) европейской интеллигенции геноцид к тому времени уже был явлением осуждаемым, хотя еще практиковался… В начале XX века геноцидом побаловались турки, вырезав около полутора миллионов армян. Но с турок какой спрос — Азия-с!.. А вот с Гитлера уже спросили: к тому времени геноцид из моды вышел окончательно — вместе с приходом городской культуры и, соответственно, с уходом религии.

Геноцид — порождение Деревни, идущей рука об руку с религией, то есть дикарской верой в древние, жестокие сказки.

Христиане, когда им приводишь примеры немыслимых зверств, описываемых в Библии, отмахиваются и говорят, что пришествие Христа все волшебным образом изменило. Новый Завет — вот последний писк! Новый Завет — вот что теперь актуально! А там сказано: возлюби ближнего! И еще: подставь другую щеку!.. Все правильно. Все так…

Но еще там сказано: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его».

Христос просто заменил войну Отечественную на войну Гражданскую.

Это сообщение отредактировал 0rion - 22.11.2011 - 11:17
 
[^]
KLIM85
22.11.2011 - 11:17
0
Статус: Offline


"ояебу... больше никогда" - очень в тему" ....

Регистрация: 14.01.08
Сообщений: 220
zingr
позвольте мне ответить ссылкой, дабы не углубляться в дебри и не путаться формулировками:

Религия (от лат. religio — благочестие, набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, "священного", т. е. той или иной разновидности сверхъестественного.

По своему существу Р. является одним из видов идеалистического мировоззрения, противостоящего научному. Главный признак Р. — вера в сверхъестественное, но это не значит, что Р. и есть отношение, связывающее человека с богом, как её определяют обычно теологи. "... Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, — отражением, в котором земные силы принимают форму неземных" (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 328). В Р. человека порабощают продукты его собственного воображения. Р. представляет собой не только специфическую форму общественного сознания, но и выполняет функцию регулятора общественного поведения.

Я.Словари
 
[^]
БеSпалева
22.11.2011 - 11:18
2
Статус: Offline


Добрый сказочник

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 2135
Цитата
А тоесть человек даже не уверен в своей вере... НУ так а какая же это вера тогда ? ДА и вы сами сказали что доказательств отсутствия бога нет - значит и доказательств сущевования тоже

Человек который верует в доказательствах не нуждается. Для тех кто слаб в вере своей и сомневается и стоят храмы. Человек вообще интерсная сущность, до тех пор пока он не увидит своими глазами что-то он будет сомневаться. Придя в храм и посмотрев на лики старцев, вполне земных человеков. что отдали свою жизнь за веру, он укрепляется в вере.

Цитата
Фанатик это тот, кто додумывает до идеи "Бог- есть" свои , уже человеческие, догмы. А потом сжигает на кострах неверных

Блин, до чего вы настырные. Ужо лет двести ни кого на кострах не жгем. Да и у православных перод сжигания был всего-то лет 10 при расколе. А вот католики этим баловались долго.

Цитата
У нас пол страны верят в Бога, но не признают РПЦ и православие

Глупость сморозил. Отрицая православие - отрицаешь Бога. И верит тогда человк, сам не понимая во что, возводя это "что-то" в ранг Бога.

Цитата
А зачем ему посольство , если он всемогущ, всеведущ и вездесущ?

А зачем посольства вообще? Для приема тех кто чего-то хочет получить от того чье посольство.
 
[^]
KLIM85
22.11.2011 - 11:19
0
Статус: Offline


"ояебу... больше никогда" - очень в тему" ....

Регистрация: 14.01.08
Сообщений: 220
0rion
Никонов?
 
[^]
ucaeB
22.11.2011 - 11:19
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.08.11
Сообщений: 0
Да ну, как-то скучно у вас тут. Полтора "Воина Божьих" на весь тред и те только слюнями брызжут в праведном гневе обтекаемыми фразами.

В прошлый раз интереснее было. А нинзюка святой Рыцарь-шпалоносец всё так же буянит, а то чёт я остерегаюсь smile.gif
 
[^]
KLIM85
22.11.2011 - 11:21
2
Статус: Offline


"ояебу... больше никогда" - очень в тему" ....

Регистрация: 14.01.08
Сообщений: 220
Цитата (БеSпалева @ 22.11.2011 - 11:18)
Человек который верует в доказательствах не нуждается.

заметьте, что атеисты не исключают возможности существования Бога (т.е. подходят критически, т.е. мыслят)
 
[^]
БеSпалева
22.11.2011 - 11:26
0
Статус: Offline


Добрый сказочник

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 2135
Цитата
значит богов все-таки два...

Нет Бог один. Иисус не является Богом.

Цитата
Рачки, не? В смысле - представители офисного планктона?

Ну а кто ж еще?

0rion
Долго собирал "доказательства"?
Как человек имеющий медобразование могу сказать - твоя ненависть маниакальна. Вот уж за кого надо переживать так это за тебя.

Это сообщение отредактировал БеSпалева - 22.11.2011 - 11:26
 
[^]
Treefeed
22.11.2011 - 11:28
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 319
Цитата (KLIM85 @ 22.11.2011 - 11:21)
Цитата (БеSпалева @ 22.11.2011 - 11:18)
Человек который верует в доказательствах не нуждается.

заметьте, что атеисты не исключают возможности существования Бога (т.е. подходят критически, т.е. мыслят)

Это скорее гностики с уклоном в атеизм:
Бог есть - верующий
Возможно, Бог есть - гностик склоняющийся к верующим
Скорей всего, Бога нет - гностик, склоняющийся к атеизму
Бога нет - чистый атеист.
 
[^]
KLIM85
22.11.2011 - 11:28
0
Статус: Offline


"ояебу... больше никогда" - очень в тему" ....

Регистрация: 14.01.08
Сообщений: 220
Цитата (БеSпалева @ 22.11.2011 - 11:26)
Иисус не является Богом.

вот почему мне кажется, что об этом знает очень мало людей..
 
[^]
0rion
22.11.2011 - 11:29
-1
Статус: Offline


ЗайчеГ

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 0
Цитата
Никонов?


Дорогой наш Александр Петровичи собственно не приводил название книги ни автора ибо прочитав сей труд многие мои друзья кои веровали сорвали с себя крест. Книженция противопоказана тем кто слаб не представляет своей жизни без хозяина который за ухом гладит...
 
[^]
Zumu
22.11.2011 - 11:33
1
Статус: Offline


Вар'ят

Регистрация: 11.02.11
Сообщений: 11
0rion
А че за книга? А то я нить вашей беседы уже потерял..
 
[^]
0rion
22.11.2011 - 11:33
-2
Статус: Offline


ЗайчеГ

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 0
Цитата
Как человек имеющий медобразование могу сказать - твоя ненависть маниакальна. Вот уж за кого надо переживать так это за тебя.


Мед. образование? Ветеринар что-ли? Успокойся друг. Оно понятно что сказать по делу тебе нечего и сейчас твои посты можно сравнить с безотказным детским приемом — когда закрывают глаза и уши и начинают громко повторять "бе-бе-бе" smile.gif
 
[^]
zingr
22.11.2011 - 11:35
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.11
Сообщений: 0
demiurg
Цитата
Мы все сражаемся за убеждения. Каждый день... А воюют не изза убеждений а изза дурости. Проще - Джордано бруно мог бы сказать -" ну вас ребята в газенваген - земля плоская". Всё . Чем бы он предал свои убеждения? Ничем... Он нае... бы инквизицию... И может ещё чего бы открыл...
Раз он пошёл на костёр - значит у него были стойкие убеждения чтобы сгореть на костре... Захотелось ему так... Это был его выбор, а не последствия его убеждений. Тот же Йося пошёл на крест не изза убеждений, а чтобы сделать себя мучеником... Прямая цель, осознаный выбор.
Сражаться насмерть - это и есть убеждение, а не последствие убеждения.

Не, ну кто бы сомневался!
Конечно Джордано Бруно лошара. С точки зрения современного потреблятеля.
А чё, - взял бы и "обманул". И ещё чё-нибуть открыл(он, кстати ничего не открывал, но речь не об этом). И опять отрёкся. Ага. И снова открыл.
Только, ты не учитываешь то обстоятельство, что, если бы такие как Джордано отрекались от своих убеждений, человечество никогда бы не выбралось из пещер. Ну в лучшем случае из землянок.
Ага, мучеником. Слышал: - Кровь мученников цементирует идею.
Ты, со товариши, чем идею цементируете? Говнами, которые мечете в тырнете?
Вы сейчас пиздите, потому что "можно". Но как только, так сразу. Яыки в жопу засунете сразу. Но при этом - "останетесь при своих убеждениях". Ага . Но с языками в жопе.
Вообще, если придерживатся такой позиции, что можно отречься(не, слово как то не очень, да? лучше использовать - "обмануть"), но "остатся при своих убеждениях", то приходим к выводам, что можно оставаясь мужиком "давать в жопу". Ну тактическая уловка такая, что б обмануть врагов.

Это сообщение отредактировал zingr - 22.11.2011 - 12:08
 
[^]
Treefeed
22.11.2011 - 11:37
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 319
Цитата (БеSпалева @ 22.11.2011 - 11:26)
Иисус не является Богом.

А как же: Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.

То есть "Бог от Бога, одинаковый с Творцом"?

 
[^]
0rion
22.11.2011 - 11:37
-1
Статус: Offline


ЗайчеГ

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 0
Цитата
0rion
А че за книга? А то я нить вашей беседы уже потерял..
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18322
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх