Чем закончился бой колонны американских «Шерманов» и двух немецких «Пантер» в начале августа 1944 года

Т-44 к концу войны в Европе - то есть по июнь 1945 года, произведено лишь 450 штук.
Сколько из приняло участие в реальных боях? Ни одного.
Если бы он был так хорош, он бы сменил полностью в производстве Т-34.
Но оказалось не так:

Кстати, его почти "одногодок" - британский Центурион, - оказался то более удачным, хотя бы потому, что имел куда больший запас по модернизации.
СССР пришлось разработать новый танк, пусть и имевший немало общего с Т-44 - Т-54, чтоб не отстать от времени.

ох уж эти лендлизуны:

Про бои Англии и Франции с Гитлером: за почти год немцы потеряли аж 196 убитых, 356 раненых,114 пропавших без вести. Прямо кровавая мясорубка какая-то.

PS: Гарри Трумэн, 24 июня 1941 г "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах"
PPS: Всё что вы должны знать про заигрывание с Гитлером: Мюнхенское соглашение - 29 сентября 1938, Пакт Молотова Рибентроппа - 23 августа 1939 года

Это сообщение отредактировал au12 - 25.01.2025 - 01:41

А нахрен нужны эти опыты путем "ошибок и крови" т.е человеческих жизней, эти вот Померанья, Мясной бор, "невский пятачок" и нафиг надо вытягивание в поединке?

Откровенно подтасованную информацию ты принёс на ЯП.

Во-первых, для США война с Германией началась лишь в конце 1941 года, до этого в США преобладали изоляционистские основания, и не было у них юридических оснований для ограничения действия филиалов американских корпорций в Европе.
А вот после 11 декабря 1941 года американцы блокировали всё немецкие активы в экономику США, а в Германии все филиалы американских корпораций были приведены под государственное управление, с назначением немецкой администрации. То есть с этого момента американские собственники вообще ничего не решали в их деятельности.

Что касается Форда и довоенной политики - ну так и мы жахались в десны с Третьим Рейхом с сентября 1939 по июнь 1941 года. Да, прагматично, да, исходя из ситуации, но это был вполне добровольный всё же выбор. Но пальцем показывать на откровенном экономическом сотрудничестве швйцарцев в период до конца 1941 года, и забывать о своём с той же Германией до середины того же года - это так патриотично :)
США, кстати, на уровне правительства с 1940 года этого не делали - о чем говорит программа ленд-лиза в пользу Англии, а затем и в пользу СССР, причём объявленная ещё до официального вступления в войну с Германией.

Касательно потерь за 1939-1940 года - конечно, вспомнить, что шла ещё война на море и в ней тоже были потери с обеих сторон, причём немаленькие, как скажем в Норвежкую кампанию - мешает незнание сего предмета?
При потоплении немецкой подводной лодкой одного лишь линкора Роял Оук в Скапа-Флоу в 1939 году погибло 833 британских моряка, включая контр-адмирала Генри Блэгроува.
Во время Норвежской операции при бое в проливе Дребак немцы потеряли убитыми от 650 до 800 человек, главным образом погибших их при потоплении тяжёлого крейсера Блюхер.
В боях на море и на суше в окрестностях Нарвика союзники потеряли порядке 2000 погибшими, немцы - порядка 300 человек. И так далее и тому подобное.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.01.2025 - 02:12

Вообще то это СССР вступил в войну, которую Великобритания вела с самого начала.
Если брать войну с Германией то
Англия 03.09.39
СССР 22.06.41 Почти через 2 года после Англии
США 11.12.41 Почти через полгода после СССР
Так-что строго говоря только Англия воевала во второй мировой с Германией, а остальные страны участвовали эпизодически как СССР так и США.

Ну как союзники - вообщето омерика неплохо торговала с германией пока не стало ясно чьи тапки и скоро будут делить торт.

У Вас ник соответствует умственному развитию.

au12

au12

О Господи!

Уважаемые участники!
Я читал множество споров о количестве погибших в той войне, и здесь, и на Ганзе, и во всех спорах приводились подтвержденные документальные данные, и ни разу в них не пришли к общему знаменателю.

Данные берут из разных источников.
Плюс мало кто оценивает автоитетность того или иного источника.
Скажем, по германским считаются самыми основательными выкладки Рюдигера Овермарса, которые в советской историографии мало кто использует.
Потому что они несколько неприятны с точки зрения соотношения между нашими и немецкими потерями для отечественного взгляда на ту войну.

Америка прекратила торговать с Германией еще до того как вступила с ней в войну. В отличии от СССР. СССР орговал до последнего дня.

au12

Та ты че)))))) Ну вот в 1944 году "Россия" выигрывает, США Германии помогать не желает , а помощь СССР только усиливает.

Это сообщение отредактировал bobbax - 25.01.2025 - 05:18

Это можно сравнить с нынешним транзитом газа через Украину, продажу Лукойлом топлива через болгар для хохляцих танков.

я никогда не понимал, как маленькая германия должна была нагнуть ссср?

au12

Стандарт Ойл потерял от действий волчих стай Дёница, за полтора года войны, с декабря 1940, по июль 1942 только танкеров 21 штуку. Каким образом эта компания доставляла нацистам бензин? Точно так же как сейчас доставляют мазут на пляжи анапы?

Как Япония нагнула Китай?

Все эти "президенты",, одна банда
Что народам пиздец, сами себе буратинки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Похожее? И чего там похоже? Кто не смотрел, расскажу, там умные америкосы поставили Шермана посреди перекрекрестка, а тупые немцы маршировали с четырех сторон по дорогам колоннами, делая вид что танк не видно. Вот таким немудрёным способом Бред Пит перебил половину Вермахта. Еще бы ему патронов побольше и точно бы в одну харю Берлин бы взял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так-то в 44 году США находились в состоянии войны с Германией, а Гарри Трумэн еще не был президентом и мог базлать что угодно, всем было похер на его высказывания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вставлю пять копеек, не надо глумиться над "Шерманом", танк крайне неплох был, один стабилизатор орудия чего стоит, да и маленький движок для зарядки аккумов наши танкисты очень ценили, кто воевал, так как ресурс основного двигателя сберегал. А крупнокалиберный пулемет? У нас ДШК всю войну жутчайшим дефицитом был, а тут на каждом, ох как пригождался, и самолет отпугнуть и "фаустника" за кирпичной стеной достать.

А по вооружению, ну не хуже 34-и нашей, но, если в общем посмотреть, как противотанковый, так модификация Шерман Файрфлай пожалуй лучший в мире танк-танкоистребитель на тот момент, пушка, по пробиваемости превосходящая пушку "Тигра", да на среднем танке, это да. На 900 метрах удар первого в мире настоящего APDS (Armour Piercing Discarding Sabot) - бронебойный подкалиберный с отделяющимся поддоном)) не мог выдержать ни один серийный танк, ни "Тигр", ни "Пантера", ни ИС-2. Да еще скорострельность не хуже чем у "ахт-ахта". И все это при маневренности среднего танка.

Это сообщение отредактировал D8xD8 - 25.01.2025 - 10:24

Не надо выдумывать.

HrenTebe имел ввиду бой 4 Шерманов с 1 Тигром. Для тех, у кого не показывает ютуб - идёт колонна американцев, Тигр из засады сбивает башню у одного Шермана. Американцы перестроились и пошли в лоб на Тигра. Очень реалистично показано что в лоб Тигра было не пробить. Итог боя - выжил один танк американский и победил только благодаря случаю. Удачному стечению обстоятельств.
Кстати в роли Тигра выступал один из немногих сохранившихся Тигров…

Пруф:



Что же касается боя на перекрёстке - то это была ловушка. Визуально было видно, что танк подбит. Американцы даже положили на броню труп немца и подожгли (для реалистичности) поэтому эсэсовцы окружили танк и начался бой. Эффект неожиданности. Ну и конечно тут немного приукрашено… всё ж это кино.

Фильм хороший (имхо) - рекомендую кто не смотрел!

Совершенно верно, а в 1941 году, к которому относится это его высказывание, он вообще был простым сенатором.
У нас, вон, тоже один угрожал, что русские солдаты будут сапоги в Индийском океане мыть.
Так до сих пор в грязных и ходят.

А зачем тогда его слова приводит в качестве какого то аргумента?

ChromPam

Ну да, и потом до вечера тупые немцы в лоб на него лезли и из винтовок по нему стреляли, вместо того, чтобы обойти сбоку или с тыла и угандошить его со всей командой. С тех сторон его хоть консервным ножом вскрывай.
Фильм - тупой и гавно полное.

Потому, что тот, кто это делает - дурак.
Как Вам такая версия?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 25.01.2025 - 10:53