Илон Маск назвал новую многоразовую российскую ракету Союз-СПГ тупиковой

Так вроде все наоборот Радеющие за Роскосмос утверждают, что мноразовость некому ненужная фигня.
https://lenta.ru/news/2020/04/19/odnoraz/

я извиняюсь, а где сейчас все эти многоразовые шаттлы?

Зато у вас на диванах все хорошо.. И думать не надо. И делать ничего.. Только пиздеть могете. Что все плохо и все спиздили...

Если хают, значит надо строить. Если бы ерунду придумали-хвалили бы, чтобы остаться без развития.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну я не отрицаю, что когда нибудь полетим. Просто при нынешних технологиях проще отправить 10 марсоходов, чем 1-го человека. Просто смысл орать про полет на марс, если на луну даже не можем летать на регулярной основе.

Так ведь Макс хвалит
Это шаг в правильном направление.

Уменьшение зависимости в космических запусках от одной сумасшедшей страны это уже огромный шаг вперед для человечества

пока освоение космоса будет измеряться деньгами и финансовыми выгодами, никакого освоение не будет.

Он получает за свои услуги+ дотацию в 150 млн.

Не вписались в рыночную экономику

Запуски Вояджеров, Пионеров в 70—е никакой выгоды не несли.
Это АМС новость о запуске которых будет на 5 странице газеты.
Для чего их запускали капиталисты ? Почему у СССР не было даже намека на полеты к внешним планетам ?
Социализм ведь двигал науку

ее вроде как и не было. Это бред про зависимость США от РФ в ракетах.

На основание чего сделаны такие выводы ?
Можно привести ссылку на источник ?

Напомните кто кроме СССР сажал космический аппарат на Венеру? А кто первый осуществил посадку на Марс? наверное от отсутствия мыслей освоения туда отправляли). Науку двигают энтузиасты, а не спекулянты)

Интервью Рогозина была вроде на эту тему.

Посадка на Марс и 15 секунд работы, вы считаете успешной миссией ?
Американские АМС вполне успешно работали на Марс. Первую карту планеты, также построили именно они.
Венера безусловно успех СССР, но Солнечная система не ограничивается одной планетой.

Разбор с фактами по стоимости тут
https://habr.com/ru/articles/425347/

с точностью до наоборот.
деньги и выгода самый мощный двигатель прогресса.

именно поэтому американцы передали космос в частные фирмы.

зато государственные компании отлично могу тратить любые бюджеты,
на неэффективные "нишевые" решения.

Основная проблема в освоение космоса в том, что похоже мы этого уже не увидим.
Когда был подростком, то казалось как-то близко, вот ещё чуть-чуть и полетели.

Сейчас всё грустно и печально. И не важно чьи ракетоносители.

Какую из Ангар (Ангарей?) полностью дублирует Союз-5?

А5

На многоразовой ракете украсть гораздо меньше возможно,

ведь ее нужно восстанавливать, работы проводить,
а если упадет искать кто где что украл.

Тупиковая ветвь

Ощущение, как будто послушал директора ГАЗ или ВАЗ в 1970 году. Вот эти «усложняет», «удорожает», «слишком много процедур дефектовки» и прочие оправдания низкой культуре производства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На эту ж картинку еще и миллиард баксов говорили выделяют в 2020 году. Не знаю сколько сейчас.
Ну как бэ сначала двигатель хотя бы сделать нужно. А есть только какой то двигатель-демонстатор , который в 2016 году смог вроде как 10 раз включится. Больше параметров не известно. Вроде должен был выдать 40 тонн силы. А сейчас еще пока делают демонстратор очерденой на 85 тонн силы. Но еще не сделали.
А если все демонстрации будут чудесными. То тогда начнуть создавать двигатель , хотя бы опытный образец на 100 тонн силы.
Для сравнения метановые двигатели в старшипе 280 тонн силы и таких 33 штуки на нижней ступени.
О даже прототипе многоразовости речи пока не идет.

Вообще сколько тонн полезной нагрузки хочет нести с собой Амур не написали. Вот что на самом деле важно знать., вес который долетит до орбиты ☝🏼 и вообще похуй будет на все 2 ступени которые сгорят в плотных слоях атмосферы, главное груз в космосе. мы не маск, который воздушные кораблики в небо запускает. И обходиться его проект SpaceX не так уж дешево.

Размещено через приложение ЯПлакалъ