Илон Маск назвал новую многоразовую российскую ракету Союз-СПГ тупиковой

Для всего этого нужна совсем другая культура производства и разработки, чего в России нет и уже наверное никогда не будет.

Думаю, обычная одноразовая железка не намного дороже многоразовой железки Маска. Зато геморроя у него выше крыши. По этой причине Американы отказались от многоразовых Шаттлов - чтобы их восстановить для следующего полёта нужно было кучу бабла вбухать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свой Старлинк все равно придется делать, как показала Украина это очень крутая технология как гражданская, так и военная.
Благо в России есть частная крутая контора Бюро 1440 которая уже прототипы Старлинка запустила в космос.
Может когда-нибудь Бюро 1440 получит часть денег Роскосмоса и потсроят свою нормальную ракету

Это сообщение отредактировал salers654 - 14.10.2024 - 21:25

Это пока ему чекисты челюсть и пальцы не сломали. В самой лучшей стране в мире!

тут правильно подметили выше, что посадка больше важна для луны и марса. для земли она не особо вперлась.

Речь идет о способности выводить некую ПН на орбиту.
Falcon 9 в рядовом запуске StarLink вытаскивает 16-17 тонн
Союз СПГ - 10 тонн.
При развертывание спутниковой группировки аналогичной StarLink, понадобится почти в 2 раза больше пусков Союз СПГ.
SpaceX в свое время задумывались о Falcon 5, но отказались от этой идеи.

Первый полет SpaceX на Марс может состояться в 2022 году.

Весной Маск объявил о планах отправить первые грузовые экипажи к Марсу в 2018 году. Отправку людей на Марс запланирована на 2024 год. Для межпланетных перелётов SpaceX намерена использовать корабль BFS (Big Fucking Spaceship) с двигателем Raptor, который сравним по мощности с тем, что использовался в лунной программе США. В начале апреля SpaceX смогла посадить свою многоразовую ракету Falcon 9 на плавучую платформу в Атлантическом океане, это позволит удешевить стоимость полетов.

Новость 2016 года. У людей память как у птички. НО понимаю ЭТО ДРУГОЙ. Тут же сам Маск лапшу вешает, а там Рогозин

Это сообщение отредактировал gambler33 - 14.10.2024 - 21:29

И то, что белаз один раз сьездит и привезет кучу груза и не износится, а камаз чтоб привезти это же количество груза будет мататься туда сюда много раз изнашиваясь и скорее всего затратив больше топлива + время на доставку.

да смысл какой свой старлинк делать? рынок занят. по цене инет там очень дорогой выходит, простым людям он нафик не нужен.

Надо строить большой батут и америкосы к нам в очередь встанут.

Ну пипец эксперты из текстиля, а ту даже ситец научитесь делать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

столько грузов за раз обычно нет, или будет как в маршрутках раньше, не поедем, пока места не заполнятся. а когда они заполнятся непонятно.

ну если у тебя груза 10 тонн, а в наличии только Белаз, то поездка будет убыточная из за расхода топлива

Успешный бизнесмен за которым стоит НАСА и Пентагон)) Прекращайте людям тут лапшу на уши вешать и говно на вентилятор накидывать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаете Маск строит тяжелую ракету чтобы ее порожняком гонять? Очевидно груз есть и еще появится ведь цена за перевозку станет ниже.

История повторяется. Тоже самое было с Челноком. Инженеры за голову хватались, - нельзя кабину с людьми сбоку ракеты прикреплять, где на неё будет всё сыпаться.

Но нет, Американцы, сказали, значит надо делать. Будет по-модному, по-молодёжному.

Вбухали в этот многоразовый Челнок-Буран триллион у.е., развалили страну, и потом забросили, где-то в заброшенном ангаре ещё стоит. Если Маск так говорит, значит, наоборот, не нужно так делать.

Это сообщение отредактировал AlexisU79 - 14.10.2024 - 21:41

Но про тупиковость-то ты придумал, долбоеб, а не Маск.

А можно поинтересоваться, в чем Маск продвинул человечество вперед? в возврате ступеней ракет? А чем это продвинуло человечество вперед?

ну типа "ебать, ступень возвратилась" (которую подготовить к новому полету чуть дешевле, чем новую сделать), в чем тут "шаг для человечества"? Я вижу тут только экономию бабок, а прорыва не вижу.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 14.10.2024 - 21:51

посмотрим, пока кроме сверх дорого старлинка особо успехов не видно. всё ждем базу на луне и марсе. вот если базы будут строить в космосе, тогда да, нагрузка появится.

Дай угадаю. Тогда вы скажете: "Нахуй те базы на Луне и Марсе нужны? Вот если бы сразу к Юпитеру! Как раз в РФ есть план. К 2040-му году - база на Юпитере!"
Из года в год один и тот же спор продолжается. И Маск тем временем прогрессирует в своих достижениях, а у местных патриотов только доёбы к нему изощреннее становятся". Забыли, как все единогласно постановили, что "макаронина" сесть на торец не сможет никогда?

Думаю, что думалка у тебя не очень, иначе сложно объяснить, почему маск пуляет 2 раза в неделю б/ушные фальконы, которые уже по 15 раз слетали в космос.
Вот на днях 23й раз слетал B1061-23, иди, расскажи маску, что он лох и ничего не понимает в ракетном бизнесе

Это сообщение отредактировал asdf007 - 14.10.2024 - 22:00

Дипломатично...

Я не знаю как в ракетостроении, но я работаю в машиностроении и более 20 лет собираю одно и тоже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И? что это дает, кроме экономии (небольшой)? в чем прорыв?

Кто-то на бэушных ракетах слетал на Луну или Марс?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 14.10.2024 - 21:56

я же говорю посмотрим, но скорее всего никакого интереса люди в космосе уже не представляют. примерно всё изучено и понятно с луной и марсом. ничего там интересного для людей нет. жить без постоянной подпитки с земли там невозможно на данном уровне развития. пусть для начала роботы себе там хоть гараж построят для ремонта.