Резервное копирование в домашних условиях

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Odessssit 10.04.2024 - 15:14
Приколист
0
Цитата (valyok @ 10.04.2024 - 14:57)
пздц. облачные хранилища для кого придумали?
автор совсем недалёкий"
ещё рейды уже наврное десятые, которые также дублируются по серверам

Так там платить каждый месяц...
А у меня вот такой back up HDD Western Digital сдох. 2 Тб всей нужной информации - к черту. Можно, конечно, что-то восстановить, но ... капец как дорого. В итоге непонятно что и лучше - хранить на ноуте или внешнем диске. И там, и там может наступить большая печаль
Цитата (gpb2000 @ 10.04.2024 - 15:15)
А у меня вот такой back up HDD Western Digital сдох. 2 Тб всей нужной информации - к черту. Можно, конечно, что-то восстановить, но ... капец как дорого. В итоге непонятно что и лучше - хранить на ноуте или внешнем диске. И там, и там может наступить большая печаль

так бекап подразумевает копию для востановления, если у тебя в бекапе сдохла информация которой больше нигде нет - вопрос а точно ли это был бекап? или ты так файлпомойку называеш? bravo.gif

и да... надо хранить на ноуте и на внешнем диске - тогда это бекап (и проверять работоспособность бекапа), вероятность то что сдохнут оба одновременно есть, но она мала (исключая всякие катаклизмы)

Это сообщение отредактировал Sinhrofazotron - 10.04.2024 - 15:51
M-DISC
Привод ~10 тыс. руб.
Диски 100 гб. 2-3 тыс. руб.
Расчетное время хранения до 1000 лет. Устойчивы к высоким температурам до 85 гр.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 10.04.2024 - 16:00
У меня музыка, фото, видео, сканы фотоальбома забэкаплены помимо компа на внешних жёстких дисках и ещё в акционных майловских терабайтных облаках (вовремя урвал). Также за последние 10 лет незнай зачем сохраняю скачанные торрент ссылки, которых набралось порядка 13000.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Цитата (alexxxhelp @ 10.04.2024 - 15:57)
M-DISC
Привод ~10 тыс. руб.
Диски 100 гб. 2-3 тыс. руб.
Расчетное время хранения до 1000 лет. Устойчивы к высоким температурам до 85 гр.

Ради интереса делал архивы с избыточной информацией, писал диски, царапал и всё прекрасно 👌 назад извлеклось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
easthunter 10.04.2024 - 16:12
Бамболееееооо
0
у меня нормально работает связка кинетик гига (роутер) + внешний жесткий диск, который к нему подключен. роутер позволяет делать впн, так что сетевой диск доступен везде где инет есть. удобно
0
Цитата (AxeK @ 9.04.2024 - 12:45)
Цитата (primusss @ 9.04.2024 - 12:42)
у par9 теща побитно из  HEX редактора в блокнот бумажный  переписывает
вполне надежно

У меня так контакты переписаны в блокнот.

У меня так контакты распечатаны.
Уже больше 2500 контактов.
Ничего не стираю.
сохраняю на терабайтник и иногда, раз лет в пять :) распечатываю.
Цитата (Krokonid48 @ 09.04.2024 - 14:58)
По теме есть два правила:

Хранить только то,что стали бы вручную восстанавливать в случае полной потери.
Вы даже не представляете сколько мусора вы храните.
Это 99,9% всего что у вас есть.

Первое правило:
Просто удалите ВСЮ инфу- и потом восстановите ручками.
Тут и становится ясно, что вам на самом деле нужно.
Это то, что вы реально восстановите обратно -это вам и нужно.
Больше ничего .
(тут можно попросить товарища форматнуть ЖД, если рука не поднимается )

Второе правило:
Все, к чему вы не обращались больше 1 года-тоже в мусор.
Вам это просто не нужно (не обманывайте себя)-и вы это сами себе показали, количеством обращений за 1 год (скажу по секрету- в следующем году все останется также).

Вы тут рассуждаете о терабайтах-а реально годной инфы у вас на пару дисков оптических

Никому ненужные фотки, рецепты и инструкции, закладки и куча разного говна-это просто все мусор.
Храните лишь то, что вам реально нужно, и вы готовы тратить на это время, снова и снова.
Иначе вас завалит этим говном..И не останется места и времени на стоящие вещи.

А еще вы заболеете.
болезнь называется "интернет-плюшкин", то есть "хранитель инфо-говна всех видов и размеров,всего что хоть маленько симпатично".

Тот день, когда вы сядете в кресле перед камином с чашкой какавы в руках, и будете рассматривать старые фотки, и рассматривать заумные графики- он никогда не наступит, пора признаться себе.
В советское время люди также собирали целые шкафы энциклопедий-чтобы никогда к ним не обратиться

У вас нет проблемы хранения
У вас есть проблема сортировки

Это как лишние винтики и запчасти из гаража выкинуть. От сердца оторвать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хм... файло в облаке, которое представляет собой зашифрованный диск.
Простенько, дешево и со вкусом.
Спасибо.Очень интересно ,но ни х..не понял

Размещено через приложение ЯПлакалъ
onyxxx 10.04.2024 - 20:25
Шутник
0
Цитата (Фенешкин @ 09.04.2024 - 13:26)
взял диск 3 Тб, слил всю инфу и отключил.
увлекаюсь фотографией, много наснимал.
рассудил так - жизнь HDD примерно 6-7 лет, это если он работает, растяну эти годы подольше.
сейчас SSD под систему и проги, второй SSD под шалости и работу, ну чтоб не тормозило и HDD для сохранения инфы. Если жестокий диск полетит, то еще есть шанс достать информацию, с "электрического" диска достать что либо будет нереально.
хотя доверять нельзя никому.

6-7 лет? У нас в серверной дедушки живут на Р4 в уголку. Безотказно 24/7 крутят hdd лет 15 (а то и больше) соберая статистику в вялом режиме.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
0
ссд чем плох
PriCOOLisT 10.04.2024 - 20:34
оBOORевший
0
Самый надежный хранитель информации - это бумага!
(не верите - в библиотеку сходите).
lpt 10.04.2024 - 20:40
Приколист
0
Цитата (primusss @ 9.04.2024 - 12:42)
у par9 теща побитно из HEX редактора в блокнот бумажный переписывает
вполне надежно

Именно по этой причине давно не так часто слышно par9, он не успевает за тёщей все папирусы ламинировать.
В целом нужная инфа, но Тс - цены в двое-трое задраны! Ты сам то откуда?
onyxxx 10.04.2024 - 21:02
Шутник
0
Скажу больше про HDD древних времён. Сервер на Freebsd с конца 90-х на P1 133 Mg, HDD Barracuda проработал до 2021 (меняли кулеры и блоки питания, чистили от пыли внутренности). Чисто из любопытства, когда он сдохнет. Отключили старичка только из-за того, что место занимал в серверной.
А он и по сей день живой с тем же жестким внутри и готов к работе, пылясь в подсобке! ...а мы его ещё и бэкапили в старые времена.))
ifilin 10.04.2024 - 22:21
Весельчак
0
Бекапил True Image-м еще до прихода в Акронис в 2008м.
Бекаплю до сих пор, что и вам рекомендую :)
Лучший вариант - это копии на разных носителях, но и еще в разных локациях.
Как пример, бекап на НАС на вашем столе, на ЮСБ диск в шкафу, и в Облаке.
Флешки не очень надёжный вариант для важных данных.

Это сообщение отредактировал ifilin - 10.04.2024 - 22:22
Цитата (green900 @ 9.04.2024 - 17:41)
Тема очень актуальная и нужная.
Но хотелось бы узнать мнение профессионала не только о способах хранения бэкапов, но и методах. В частности, о полезных утилитах для организации процесса резервного копирования.
У себя бэкапы храню на двух независимых внешних HDD. Использую Seagate FreeAgent (наработка более 10 лет) и Seagate BPD (до 1 года).
WD My Passport после 10 лет нещадной эксплуатации приказал долго жить.

Если вам нужно мнение профассионала то Acronis true image, Veeam backup.
Есть возможность сохранять систему целиком по расписанию дописывая в очередной бакап только измененные файлы. Записывать могут по кругу, т.е. периодически удаляя старую информацию. Настроил и забыл короче.
Разворачивается система с загрузочной флешки этих программ. Т.е. загружается оболочка в которой указываете какой образ из сети па какой диск развернуть.
Удобная штука.
1
собрал на XPEnology, главное ему ИПБ обеспечить иначе отьехать могут все диски разом
1 пул на raid 1
2 пул чисто файлопомойку

Резервное копирование в домашних условиях
Цитата (AxeK @ 9.04.2024 - 11:48)
5. Сетевое хранилище – NAS. Вариант очень хороший, самый лучший, но и самый дорогой. Устройство NAS (network attached storage) представляет собой отдельную железяку, внутри которой работают несколько жестких дисков, обращение/копирование к NAS осуществляется по сети. Т.е. требование к развертыванию подобной системы – наличие NAS, локальной сети и хотя бы маленького свича. Внутри NAS работают от 1 до 4 винчестеров, рассмотрим такие варианты. С одним винчестером нас не устраивает, т.к. это фактически тот же внешний жесткий диск, только по сети – лучше уж сразу внешний жесткий купить. Нужен NAS с 2 или 4 дисками. Их можно настроить в режим RAID1, RAID5. Это такие режимы, когда каждый винчестер подстраховывает другие винчестера внутри NAS. Если кто-то из них выйдет из строя, будет время, чтобы купить новый и вставить обратно, при чем данные не пострадают. Да, сложно, но разобраться можно. По ценам: БУ стоят от 5000р, новые от 42000р, плюс каждый винчестер по 6500р новый или БУ примерно 1р за ГБ. Цены просто ужас. Были D-Link по 12000р совсем недавно, а когда-то вообще по 3500р.

При работе стучит и давит на мозги
Так себе статья, непонятно зачем. Большинство юзеров теряют информацию по причине беспечности и пофигизма. Им эта статья до лампочки, резервные копии они делать не начнут. Обычно после второй-третьей потери инфы о таких вещах начинают задумываться. Про флешку или внешний диск каждый и сам сообразить способен.

DVD-диски не стал бы использовать, могут не прочитаться лет через несколько. Сетевое хранилище дома тоже ни к чему, зачем за лишние диски переплачивать? Тем более, что RAID-массив в данном случае никаких преимуществ не даёт.

Это сообщение отредактировал AcmpoHoM - 10.04.2024 - 23:10
Цитата (PriCOOLisT @ 10.04.2024 - 20:34)
Самый надежный хранитель информации - это бумага!
(не верите - в библиотеку сходите).

Это не так. Библиотеки периодически горят, подтапливаются, сама бумага разрушается от времени, а чернила (иногда очень быстро) выцветают. Поэтому библиотеки так же, как и электронные носители нуждаются в резервном копировании. Кстати, во многих библиотеках сейчас оцифровывают старые книги и документы, часть из которых становится доступной на сайтах учреждений.

Это сообщение отредактировал AcmpoHoM - 10.04.2024 - 23:06
0
Цитата (Paradoxion @ 9.04.2024 - 17:33)
А чем облако не устраивает? Человеческая лень помешает синхронизировать в ручную фотки между несколькими пк или внешними дисками.

Почти всем!
1. Большой объём стоит денег.
2. Гарантия сохранности стоит денег.
3. Но эта гарантия всё равно временная: сервисы закрываются, меняют владельцев, политика, ...
4. Скорость: если со скоростью загрузки почти всегда более-менее, то при скачивании больших объёмов ВНЕЗАПНО оказывается, что быстро можно только 1Гб в месяц/сутки (неважно), а потом как наш "безлимитный" мобильный интернет. gigi.gif
Знакомый это обнаружил, попытавшись хранить в облаке образ системы. Хорошо, решил проверить!
Нет, скорость "обратно" тоже можно поднять. Но опять за деньги!
5. Даже максимально предлагаемая скорость скачивания всё равно "почти модем"! Даже если конкретно вам доступен гигабитный канал - это всё равно медленно.
6. Проблемы с надёжностью связи с облаком. Неважно, в какой точке возникают проблемы, но они возникают не так уж и редко.
И лично у меня любые проблемы возникают именно тогда, когда нужно сделать что-то срочно-срочно-срочно! gigi.gif
7. Если всё перечисленное бесплатно или почти бесплатно, очень высока вероятность столкнуться со всеми перечисленными "особенностями" в самый неожиданный момент в самых разных сочетаниях.

Поэтому этот вариант плох даже как холодный бэкап - вы обратитесь к нему в последнюю очередь (то есть пройдёт максимально много времени), а вероятность отказа растёт со временем (накапливается).

ИМХО!
why.gif
Цитата (valyok @ 10.04.2024 - 12:57)
пздц. облачные хранилища для кого придумали?
автор совсем недалёкий"
ещё рейды уже наврное десятые, которые также дублируются по серверам

А потом тебя выключат, за санкции, неуплату или хуй знаит почему, а там 3 тера фото gigi.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32448
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх